Пределы рассмотрения кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 289 "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФС учетом этого, при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ"Вместе с тем пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции..."
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции..."
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)В статье исследуется дискуссионный в теории и практике вопрос о соотношении норм права (правовой формальности) и пределов судейского (судебного) усмотрения. Рассматриваются особенности реализации права на судейское усмотрение при рассмотрении гражданских дел в кассационной инстанции арбитражных судов и в судах общей юрисдикции. Пределы судейского усмотрения соотносятся с пределами рассмотрения дела в кассационной инстанции.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)В статье исследуется дискуссионный в теории и практике вопрос о соотношении норм права (правовой формальности) и пределов судейского (судебного) усмотрения. Рассматриваются особенности реализации права на судейское усмотрение при рассмотрении гражданских дел в кассационной инстанции арбитражных судов и в судах общей юрисдикции. Пределы судейского усмотрения соотносятся с пределами рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Рассмотрение дела арбитражным судом кассационной инстанции:
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Рассмотрение дела арбитражным судом кассационной инстанции:
Статья: Особенности кассации в административном судопроизводстве
(Байдаева А.О.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Согласно действующему административному процессуальному законодательству все кассационные жалобы в "первой" кассации рассматриваются по существу, то есть по модели полной (сплошной) кассации, к тому же Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не регламентирует пределы рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Фактически это способствует реализации принципа процессуальной экономии, так как предполагается, что уже на этой стадии ошибки, допущенные нижестоящими судами, будут устранены. При этом кассационная жалоба в "первую" кассацию должна поступать вместе с делом (выделенным материалом), поскольку в целях сокращения сроков рассмотрения жалоба подается через суд первой инстанции, где хранится административное дело.
(Байдаева А.О.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Согласно действующему административному процессуальному законодательству все кассационные жалобы в "первой" кассации рассматриваются по существу, то есть по модели полной (сплошной) кассации, к тому же Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не регламентирует пределы рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Фактически это способствует реализации принципа процессуальной экономии, так как предполагается, что уже на этой стадии ошибки, допущенные нижестоящими судами, будут устранены. При этом кассационная жалоба в "первую" кассацию должна поступать вместе с делом (выделенным материалом), поскольку в целях сокращения сроков рассмотрения жалоба подается через суд первой инстанции, где хранится административное дело.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у кассационного суда нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у кассационного суда нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Нужно отметить, что до этого Определения Верховного Суда РФ позиции кассационных судов общей юрисдикции по указанному вопросу не были единообразными - иногда они отказывали в удовлетворении ходатайств содержащихся под стражей или лишенных свободы граждан об обеспечении их участия в заседании посредством видео-конференц-связи по единственному мотиву - вследствие ограниченности пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, указывая, что гарантии справедливого судебного разбирательства более важны в судах первой и апелляционной инстанций <31>. Остается надеяться, что после вынесения Верховным Судом РФ указанного Определения подобные крайние взгляды станут проявляться реже.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Нужно отметить, что до этого Определения Верховного Суда РФ позиции кассационных судов общей юрисдикции по указанному вопросу не были единообразными - иногда они отказывали в удовлетворении ходатайств содержащихся под стражей или лишенных свободы граждан об обеспечении их участия в заседании посредством видео-конференц-связи по единственному мотиву - вследствие ограниченности пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, указывая, что гарантии справедливого судебного разбирательства более важны в судах первой и апелляционной инстанций <31>. Остается надеяться, что после вынесения Верховным Судом РФ указанного Определения подобные крайние взгляды станут проявляться реже.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В этом контексте важно разъяснение, данное Пленумом ВС РФ в п. 28 Постановления N 13: "...суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ). С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки".
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В этом контексте важно разъяснение, данное Пленумом ВС РФ в п. 28 Постановления N 13: "...суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ). С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки".
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К ограничениям, дозволениям относятся и нормы (ст. 60 ГПК) о допустимости доказательств, нормы о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК), о лицах, которые вправе отказаться от дачи показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК), о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся участников процесса (ст. 167, 168, 234 ГПК), нормы, ограничивающие представление и исследование новых доказательств в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, пределы рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, нормы об установлении сроков пересмотра дел в апелляционной, надзорной инстанциях и другие подобные нормы.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Речь идет о том, чтобы в кассационной инстанции была возможность по заявлению одной из сторон спора назначать проведение судебной экономической экспертизы по оценке регулирующего воздействия судебного решения, постановления первой и второй судебных инстанций, целью которой являются определение и оценка возможных положительных и отрицательных последствий принятия таких судебных актов на основе выявления в их резолютивной части выводов суда, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также выводов суда, способствующих возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ. В связи с изложенным предлагается дополнить п. 1 и 3 ст. 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ, изложив их в следующей новой редакции (дополнения автора выделены жирным штифтом):
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Речь идет о том, чтобы в кассационной инстанции была возможность по заявлению одной из сторон спора назначать проведение судебной экономической экспертизы по оценке регулирующего воздействия судебного решения, постановления первой и второй судебных инстанций, целью которой являются определение и оценка возможных положительных и отрицательных последствий принятия таких судебных актов на основе выявления в их резолютивной части выводов суда, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также выводов суда, способствующих возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ. В связи с изложенным предлагается дополнить п. 1 и 3 ст. 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ, изложив их в следующей новой редакции (дополнения автора выделены жирным штифтом):