Пределы ограничений прав и свобод
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы ограничений прав и свобод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы реализации процедуры изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд
(Вербина О.Л.)
("Юрист", 2022, N 6)Анализируя судебную практику, можно выявить типичные нарушения в осуществлении рассматриваемой процедуры, которую относим к "специфическим способам приобретения и прекращения права собственности" <5>. Зачастую органы публичной власти злоупотребляют своими правами, не акцентируя внимание на доскональном соблюдении закона. Уместно вспомнить, что еще доктор юридических наук Л.А. Грось отмечала, что "распространение на публичные образования правил о равенстве участников гражданско-правовых отношений довольно затруднительно. Государство и иные публично-правовые субъекты одновременно являются субъектами публичной власти и достаточно часто предпринимают попытки изменить ситуацию со своим участием путем издания нормативно-правовых актов" <6>. Это приводит к игнорированию многих конституционных положений, в том числе о пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина. По мнению В.А. Валькова и В.С. Исакова, "публичные органы умышленно нарушают установленный порядок изъятия земельных участков" <7>. Фактически его занимают органы власти, а защита прав собственника требует продолжительного времени, за которое на участке могут быть возведены уже линейные и иные объекты и т.п. А.И. Кичко отмечал "проблему правовой регламентации гарантий равноценного и предварительного возмещения за изъятый земельный участок" <8>. В.И. Сенчищев справедливо видит проблемной роль судебных органов в защите права собственности на землю при ее изъятии, которая "сводится фактически к оформлению ранее принятого административного решения об изъятии земельного участка" <9>.
(Вербина О.Л.)
("Юрист", 2022, N 6)Анализируя судебную практику, можно выявить типичные нарушения в осуществлении рассматриваемой процедуры, которую относим к "специфическим способам приобретения и прекращения права собственности" <5>. Зачастую органы публичной власти злоупотребляют своими правами, не акцентируя внимание на доскональном соблюдении закона. Уместно вспомнить, что еще доктор юридических наук Л.А. Грось отмечала, что "распространение на публичные образования правил о равенстве участников гражданско-правовых отношений довольно затруднительно. Государство и иные публично-правовые субъекты одновременно являются субъектами публичной власти и достаточно часто предпринимают попытки изменить ситуацию со своим участием путем издания нормативно-правовых актов" <6>. Это приводит к игнорированию многих конституционных положений, в том числе о пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина. По мнению В.А. Валькова и В.С. Исакова, "публичные органы умышленно нарушают установленный порядок изъятия земельных участков" <7>. Фактически его занимают органы власти, а защита прав собственника требует продолжительного времени, за которое на участке могут быть возведены уже линейные и иные объекты и т.п. А.И. Кичко отмечал "проблему правовой регламентации гарантий равноценного и предварительного возмещения за изъятый земельный участок" <8>. В.И. Сенчищев справедливо видит проблемной роль судебных органов в защите права собственности на землю при ее изъятии, которая "сводится фактически к оформлению ранее принятого административного решения об изъятии земельного участка" <9>.
Статья: Понятие и правовая природа мер пресечения, обусловленных и не обусловленных изоляцией подозреваемого, обвиняемого от общества
(Тучина О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Статья посвящена анализу российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующего меры пресечения. В статье проведено исследование дефиниции и правовой природы (сущности) мер пресечения, которые обусловлены и не обусловлены изоляцией подозреваемого и обвиняемого от общества, выявлены особенности правовой природы (сущности) мер пресечения, избираемых в отношении лиц возраста несовершеннолетия. Отмечено, что законодатель предусматривает систему специальных уголовно-процессуальных норм, отражающих особенности правовой природы (сущности) названных мер государственного принуждения, в том числе в отношении несовершеннолетних, что обусловлено гуманистической направленностью российской уголовной политики, позицией законодателя в отношении необходимости регламентации пределов ограничения прав и свобод человека и гражданина в России. В статье предлагается авторская дефиниция правовой категории "меры пресечения, не обусловленные изоляцией от общества", обоснован комплекс особенностей названных мер пресечения, избираемых несовершеннолетним. Обосновано: на правовую природу (сущность) мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, оказывает воздействие возраст несовершеннолетия, что обусловлено нравственно-гуманистическими началами уголовного судопроизводства, возрастной уязвимостью несовершеннолетних, усиливающей негативное воздействие изоляции от общества на личность, как и восприимчивость лица к регулятивному воздействию уголовно-процессуальных нормативов. Отмечено: обозначенные особенности - предпосылка генезиса правовых основ и практики применения в отношении несовершеннолетних мер, не связанных с их изоляцией.
(Тучина О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Статья посвящена анализу российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующего меры пресечения. В статье проведено исследование дефиниции и правовой природы (сущности) мер пресечения, которые обусловлены и не обусловлены изоляцией подозреваемого и обвиняемого от общества, выявлены особенности правовой природы (сущности) мер пресечения, избираемых в отношении лиц возраста несовершеннолетия. Отмечено, что законодатель предусматривает систему специальных уголовно-процессуальных норм, отражающих особенности правовой природы (сущности) названных мер государственного принуждения, в том числе в отношении несовершеннолетних, что обусловлено гуманистической направленностью российской уголовной политики, позицией законодателя в отношении необходимости регламентации пределов ограничения прав и свобод человека и гражданина в России. В статье предлагается авторская дефиниция правовой категории "меры пресечения, не обусловленные изоляцией от общества", обоснован комплекс особенностей названных мер пресечения, избираемых несовершеннолетним. Обосновано: на правовую природу (сущность) мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, оказывает воздействие возраст несовершеннолетия, что обусловлено нравственно-гуманистическими началами уголовного судопроизводства, возрастной уязвимостью несовершеннолетних, усиливающей негативное воздействие изоляции от общества на личность, как и восприимчивость лица к регулятивному воздействию уголовно-процессуальных нормативов. Отмечено: обозначенные особенности - предпосылка генезиса правовых основ и практики применения в отношении несовершеннолетних мер, не связанных с их изоляцией.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 Конституции РФ"В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 Конституции РФ"В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки."
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ
(ред. от 02.11.2023)
"О чрезвычайном положении"д) перечень чрезвычайных мер и пределы их действия, исчерпывающий перечень временных ограничений прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений;
(ред. от 02.11.2023)
"О чрезвычайном положении"д) перечень чрезвычайных мер и пределы их действия, исчерпывающий перечень временных ограничений прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений;
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Но поиск корней происходящего в практических (судебная нагрузка), а не в доктринальных положениях может привести лишь к путанице в причинах и следствиях. По сути, именно отсутствие полноценной доктрины права быть выслушанным привело к тому, что государственные органы и суды вынуждены были работать "с тем, что есть в наличии". Так, КС РФ, рассматривая важнейший вопрос о том, насколько далеко может зайти упрощение судопроизводства как одно из проявлений принципа процессуальной экономии <1>, не смог найти иной опоры, чем конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и конституционные пределы ограничения прав и свобод (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Но поиск корней происходящего в практических (судебная нагрузка), а не в доктринальных положениях может привести лишь к путанице в причинах и следствиях. По сути, именно отсутствие полноценной доктрины права быть выслушанным привело к тому, что государственные органы и суды вынуждены были работать "с тем, что есть в наличии". Так, КС РФ, рассматривая важнейший вопрос о том, насколько далеко может зайти упрощение судопроизводства как одно из проявлений принципа процессуальной экономии <1>, не смог найти иной опоры, чем конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и конституционные пределы ограничения прав и свобод (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Статья: Увольнение руководителя по решению работодателя как способ защиты прав и интересов работодателя
(Мусаткин Н.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)<3> См.: Лушникова М.В., Лушников А.М. О пределах ограничения трудовых прав и свобод // Трудовое право. 2008. N 7. С. 43 - 52.
(Мусаткин Н.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)<3> См.: Лушникова М.В., Лушников А.М. О пределах ограничения трудовых прав и свобод // Трудовое право. 2008. N 7. С. 43 - 52.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П "По делу проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева" было признано, что "...лишение потерпевшего возможности участвовать в судебных прениях ничем не оправдано, не является справедливым и выходит за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод" <1>. В этой связи потерпевший допускается к участию в прениях сторон во всех случаях, когда у него возникло подобное желание <2>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П "По делу проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева" было признано, что "...лишение потерпевшего возможности участвовать в судебных прениях ничем не оправдано, не является справедливым и выходит за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод" <1>. В этой связи потерпевший допускается к участию в прениях сторон во всех случаях, когда у него возникло подобное желание <2>.
Статья: Права человека в городе в контексте процесса цифровизации: свобода реализации и пределы ограничения
(Корабельникова Ю.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8
(Корабельникова Ю.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8
Статья: Цели и пределы допустимости ограничений прав и свобод человека в конституционном праве зарубежных стран
(Сергеев В.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10
(Сергеев В.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10
Статья: Запрещать или не запрещать: табак и права человека в XXI веке
(Паршенко В.Н.)
("Закон", 2024, N 12)Ключевые слова: баланс прав и свобод, пределы ограничений прав, ограничения прав и свобод, достойный уровень жизни, право на жизнь, право на здоровье.
(Паршенко В.Н.)
("Закон", 2024, N 12)Ключевые слова: баланс прав и свобод, пределы ограничений прав, ограничения прав и свобод, достойный уровень жизни, право на жизнь, право на здоровье.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления.
Статья: Конституционные цели и пределы допустимости ограничений прав и свобод человека в демократическом государстве
(Сергеев В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11
(Сергеев В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11
Статья: Ограничение прав и свобод: сущность и подходы к пониманию
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)<10> См.: Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. N 7. С. 26.
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)<10> См.: Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. N 7. С. 26.
Статья: Аспекты стандарта судебной оценки правоограничений при разрешении споров в сфере гражданского оборота
(Латынин О.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Идея пропорциональности предназначена для регулирования пределов ограничения прав и свобод, при котором применяемые средства должны соответствовать искомой цели.
(Латынин О.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Идея пропорциональности предназначена для регулирования пределов ограничения прав и свобод, при котором применяемые средства должны соответствовать искомой цели.