Пределы ограничений прав и свобод
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы ограничений прав и свобод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 Конституции РФ"В силу ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 Конституции РФ"В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные цели и пределы допустимости ограничений прав и свобод человека в демократическом государстве
(Сергеев В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11
(Сергеев В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11
Статья: Цели и пределы допустимости ограничений прав и свобод человека в конституционном праве зарубежных стран
(Сергеев В.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10
(Сергеев В.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10
Нормативные акты
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1
(ред. от 13.12.2024, с изм. от 03.02.2026)
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"Статья 8. Основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
(ред. от 13.12.2024, с изм. от 03.02.2026)
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"Статья 8. Основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ
(ред. от 02.11.2023)
"О чрезвычайном положении"д) перечень чрезвычайных мер и пределы их действия, исчерпывающий перечень временных ограничений прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений;
(ред. от 02.11.2023)
"О чрезвычайном положении"д) перечень чрезвычайных мер и пределы их действия, исчерпывающий перечень временных ограничений прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений;
Статья: Увольнение руководителя по решению работодателя как способ защиты прав и интересов работодателя
(Мусаткин Н.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)<3> См.: Лушникова М.В., Лушников А.М. О пределах ограничения трудовых прав и свобод // Трудовое право. 2008. N 7. С. 43 - 52.
(Мусаткин Н.Р.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)<3> См.: Лушникова М.В., Лушников А.М. О пределах ограничения трудовых прав и свобод // Трудовое право. 2008. N 7. С. 43 - 52.
Статья: Ограничение прав и свобод: сущность и подходы к пониманию
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)<10> См.: Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. N 7. С. 26.
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)<10> См.: Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. N 7. С. 26.
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Действительно, практически любой уголовный закон, предполагающий установление ответственности за опасное деяние или декриминализацию преступления, связан с оценкой широкого круга обстоятельств, характеризующих не только само это деяние, но и многие иные факторы социальной среды, включая экономические, политические, внешнеполитические и иные интересы различных социальных групп. Суд, во-первых, может быть плохо осведомлен о содержании этих интересов, а во-вторых, даже если и осведомлен, вынужден будет, участвуя в политическом процессе принятия уголовного закона, "продвигать" или "блокировать" эти интересы, т.е. заведомо примет сторону того или иного участника потенциального криминального конфликта, что подорвет основы его независимости и беспристрастности. По этой причине даже в тех редких случаях, когда Верховный Суд РФ входил в парламент с законодательными инициативами об изменении уголовного закона, эти инициативы не касались вопросов определения основания публично-правовой ответственности; суд предлагал либо оптимизировать практику учета смягчающих наказание обстоятельств, либо дифференцировать уголовную ответственность. Любое проектное решение о криминализации или декриминализации опасных деяний, об установлении содержания и пределов наказуемости с необходимостью "втягивает" их в обсуждение вопросов, связанных с основаниями и пределами ограничения прав и свобод граждан, которые суд по природе своей должен защищать. А это также ставит суд в непростое и внутренне противоречивое положение инициатора ограничения прав и субъекта их защиты. "Когда суды выходят за допустимые пределы и решают задачу, возложенную на одну из политических ветвей, они не только мешают процессу принятия мажоритарных решений, но и также плохо справляются с задачей, которую возложили на себя" [71, p. 632].
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Действительно, практически любой уголовный закон, предполагающий установление ответственности за опасное деяние или декриминализацию преступления, связан с оценкой широкого круга обстоятельств, характеризующих не только само это деяние, но и многие иные факторы социальной среды, включая экономические, политические, внешнеполитические и иные интересы различных социальных групп. Суд, во-первых, может быть плохо осведомлен о содержании этих интересов, а во-вторых, даже если и осведомлен, вынужден будет, участвуя в политическом процессе принятия уголовного закона, "продвигать" или "блокировать" эти интересы, т.е. заведомо примет сторону того или иного участника потенциального криминального конфликта, что подорвет основы его независимости и беспристрастности. По этой причине даже в тех редких случаях, когда Верховный Суд РФ входил в парламент с законодательными инициативами об изменении уголовного закона, эти инициативы не касались вопросов определения основания публично-правовой ответственности; суд предлагал либо оптимизировать практику учета смягчающих наказание обстоятельств, либо дифференцировать уголовную ответственность. Любое проектное решение о криминализации или декриминализации опасных деяний, об установлении содержания и пределов наказуемости с необходимостью "втягивает" их в обсуждение вопросов, связанных с основаниями и пределами ограничения прав и свобод граждан, которые суд по природе своей должен защищать. А это также ставит суд в непростое и внутренне противоречивое положение инициатора ограничения прав и субъекта их защиты. "Когда суды выходят за допустимые пределы и решают задачу, возложенную на одну из политических ветвей, они не только мешают процессу принятия мажоритарных решений, но и также плохо справляются с задачей, которую возложили на себя" [71, p. 632].
Статья: О некоторых проблемах совершенствования экологического законодательства в аспекте практики Конституционного Суда Российской Федерации
(Ревнов Б.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)В статье исследуется влияние деятельности Конституционного Суда Российской Федерации на развитие экологического законодательства. На примере конкретных судебных решений анализируются частные аспекты более глобальных законодательных проблем, как то: проблема баланса конституционных ценностей как критерий оценки конституционности и проблема соразмерности, пределов ограничения прав и свобод; кроме того, затрагивается сравнительно более узкая проблема, связанная с нормативным регулированием ответственности за нарушение правил землепользования. Также рассматриваются варианты исполнения конкретных решений Конституционного Суда Российской Федерации.
(Ревнов Б.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)В статье исследуется влияние деятельности Конституционного Суда Российской Федерации на развитие экологического законодательства. На примере конкретных судебных решений анализируются частные аспекты более глобальных законодательных проблем, как то: проблема баланса конституционных ценностей как критерий оценки конституционности и проблема соразмерности, пределов ограничения прав и свобод; кроме того, затрагивается сравнительно более узкая проблема, связанная с нормативным регулированием ответственности за нарушение правил землепользования. Также рассматриваются варианты исполнения конкретных решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Статья: Аспекты стандарта судебной оценки правоограничений при разрешении споров в сфере гражданского оборота
(Латынин О.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Идея пропорциональности предназначена для регулирования пределов ограничения прав и свобод, при котором применяемые средства должны соответствовать искомой цели.
(Латынин О.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Идея пропорциональности предназначена для регулирования пределов ограничения прав и свобод, при котором применяемые средства должны соответствовать искомой цели.
Статья: Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: конституционное измерение
(Капранова Ю.В., Капранов А.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Что касается такой характеристики ограничений прав личности, как пропорциональность, то в юридическом контексте она предполагает соизмерение однородных взаимосвязанных явлений, таких как средства и цели их реализации, со степенью ограничения одних и защиты других прав и свобод <5>. Пропорциональность предполагает, что в конкуренции ценностей, интересов личности и общества должно быть разумное, оптимальное соотношение между преследуемыми публичными целями, публично значимыми, общественно полезными результатами и используемыми средствами, причиняемыми ими ограничениями прав личности. Идеально пропорциональность закладывается нормативно, складывается из различных критериев. С одной стороны, ограничение прав граждан в соответствии с конституционными целями (средства), с другой - потребности общества в обеспечении безопасности (генеральная цель). В отношении рассматриваемых мер выделить данные критерии достаточно сложно. Предлагаем под степенью ограничений понимать такой необходимый минимум ограничений прав личности, который будет в правовом государстве в рамках принципа приоритета прав человека над публичными интересами восполнен определенной компенсацией со стороны государства в виде дополнительных прав и свобод, гарантий от злоупотреблений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и станет считаться справедливым. Пределы ограничения прав и свобод должны быть пропорциональны общественно полезному результату. В качестве средств достижения пропорциональности ограничений прав граждан при применении данных мер следует указывать на такой критерий, как соразмерность обеспечения прав лица, к которому применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
(Капранова Ю.В., Капранов А.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Что касается такой характеристики ограничений прав личности, как пропорциональность, то в юридическом контексте она предполагает соизмерение однородных взаимосвязанных явлений, таких как средства и цели их реализации, со степенью ограничения одних и защиты других прав и свобод <5>. Пропорциональность предполагает, что в конкуренции ценностей, интересов личности и общества должно быть разумное, оптимальное соотношение между преследуемыми публичными целями, публично значимыми, общественно полезными результатами и используемыми средствами, причиняемыми ими ограничениями прав личности. Идеально пропорциональность закладывается нормативно, складывается из различных критериев. С одной стороны, ограничение прав граждан в соответствии с конституционными целями (средства), с другой - потребности общества в обеспечении безопасности (генеральная цель). В отношении рассматриваемых мер выделить данные критерии достаточно сложно. Предлагаем под степенью ограничений понимать такой необходимый минимум ограничений прав личности, который будет в правовом государстве в рамках принципа приоритета прав человека над публичными интересами восполнен определенной компенсацией со стороны государства в виде дополнительных прав и свобод, гарантий от злоупотреблений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и станет считаться справедливым. Пределы ограничения прав и свобод должны быть пропорциональны общественно полезному результату. В качестве средств достижения пропорциональности ограничений прав граждан при применении данных мер следует указывать на такой критерий, как соразмерность обеспечения прав лица, к которому применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Но поиск корней происходящего в практических (судебная нагрузка), а не в доктринальных положениях может привести лишь к путанице в причинах и следствиях. По сути, именно отсутствие полноценной доктрины права быть выслушанным привело к тому, что государственные органы и суды вынуждены были работать "с тем, что есть в наличии". Так, КС РФ, рассматривая важнейший вопрос о том, насколько далеко может зайти упрощение судопроизводства как одно из проявлений принципа процессуальной экономии <1>, не смог найти иной опоры, чем конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и конституционные пределы ограничения прав и свобод (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Но поиск корней происходящего в практических (судебная нагрузка), а не в доктринальных положениях может привести лишь к путанице в причинах и следствиях. По сути, именно отсутствие полноценной доктрины права быть выслушанным привело к тому, что государственные органы и суды вынуждены были работать "с тем, что есть в наличии". Так, КС РФ, рассматривая важнейший вопрос о том, насколько далеко может зайти упрощение судопроизводства как одно из проявлений принципа процессуальной экономии <1>, не смог найти иной опоры, чем конституционное право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и конституционные пределы ограничения прав и свобод (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления.
Статья: Конституционные имплицитные принципы: к вопросу о понятии и значении
(Трошкина А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Имея общеобязательный характер, акты КС РФ, в которых выявлены и/или применены конституционные имплицитные принципы, оказывают значительное воздействие на правовую систему, поскольку они содержат в себе требования к органам власти относительно правил разработки и применения законов, их качества, пределов ограничения прав и свобод, стабильности правового регулирования.
(Трошкина А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 9)Имея общеобязательный характер, акты КС РФ, в которых выявлены и/или применены конституционные имплицитные принципы, оказывают значительное воздействие на правовую систему, поскольку они содержат в себе требования к органам власти относительно правил разработки и применения законов, их качества, пределов ограничения прав и свобод, стабильности правового регулирования.
Статья: Конституционно-правовые пределы осуществления свободы творчества и преподавания в Республике Беларусь
(Шаро О.У.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Действительно, по сути, бесформенная дефиниция, служащая конституционно-правовым пределом ограничения прав и свобод, не использует никаких определенных форм выражения. Но в то же время не столько выражает материально-юридические требования, сколько прокламирует идею об общественной нравственности, с присущей сложностью ее конституционно-правового содержания, а не в исключительности вида объекта административно-правовой охраны. По мнению О.А. Дизера, "общественная нравственность именно та сфера, которая противостоит существованию в обществе поведенческих проявлений наиболее распространенных человеческих пороков, отвечает за ограждение граждан от столкновения с ними в повседневной жизни. С точки зрения истории, полагаем, имеет право на существование классический перечень угроз в сфере общественной нравственности, охватывающий проституцию и ей сопутствующие правонарушения, незаконный оборот наркотиков, пьянство и алкоголизм, бродяжничество и попрошайничество. Именно такое понятие необходимо для правильного определения границ правоохранительной деятельности в рассматриваемой области" <17>.
(Шаро О.У.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Действительно, по сути, бесформенная дефиниция, служащая конституционно-правовым пределом ограничения прав и свобод, не использует никаких определенных форм выражения. Но в то же время не столько выражает материально-юридические требования, сколько прокламирует идею об общественной нравственности, с присущей сложностью ее конституционно-правового содержания, а не в исключительности вида объекта административно-правовой охраны. По мнению О.А. Дизера, "общественная нравственность именно та сфера, которая противостоит существованию в обществе поведенческих проявлений наиболее распространенных человеческих пороков, отвечает за ограждение граждан от столкновения с ними в повседневной жизни. С точки зрения истории, полагаем, имеет право на существование классический перечень угроз в сфере общественной нравственности, охватывающий проституцию и ей сопутствующие правонарушения, незаконный оборот наркотиков, пьянство и алкоголизм, бродяжничество и попрошайничество. Именно такое понятие необходимо для правильного определения границ правоохранительной деятельности в рассматриваемой области" <17>.