Предельный срок дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Предельный срок дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извечные вопросы дознания и попытки дать ответы на них
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)А может ли начальник органа дознания при проверке уголовного дела, предоставленного ему с обвинительным актом, если он не утверждает итоговый документ и возвращает его дознавателю для производства дополнительного дознания, установить дополнительный срок, в рамках которого дознаватель сможет полноценно расследовать уголовное дело? Вряд ли, поскольку срок дополнительного дознания, который уполномочен установить начальник органа дознания, не может выходить за пределы общего срока дознания по уголовному делу. Справедливости ради стоит также заметить, что основания возвращения уголовного дела начальником органа дознания для производства дополнительного дознания в действующем УПК РФ не закреплены. Нам представляется совершенно очевидным с точки зрения логики уголовно-процессуальной деятельности и оправданным практикой, что начальник органа дознания, получив итоговый процессуальный документ от дознавателя для его утверждения, может в рамках процессуального контроля выявить там неполноту проведенного расследования, вернуть его для пересоставления и проведения дополнительного дознания. В современной концепции дознания роль начальника органа дознания остается существенной. А вот крупномасштабный надзор прокурора вдобавок к двойному процессуальному контролю (в том числе еще и начальника подразделения дознания) для дознавателя уже обременителен. Поэтому необходимы коррективы именно надзорной деятельности прокурора по аналогии с той моделью, которая реализована законодателем в отношении следователя. Разумное переопределение контрольно-надзорных полномочий в сфере дознания даст в итоге неплохой результат.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)А может ли начальник органа дознания при проверке уголовного дела, предоставленного ему с обвинительным актом, если он не утверждает итоговый документ и возвращает его дознавателю для производства дополнительного дознания, установить дополнительный срок, в рамках которого дознаватель сможет полноценно расследовать уголовное дело? Вряд ли, поскольку срок дополнительного дознания, который уполномочен установить начальник органа дознания, не может выходить за пределы общего срока дознания по уголовному делу. Справедливости ради стоит также заметить, что основания возвращения уголовного дела начальником органа дознания для производства дополнительного дознания в действующем УПК РФ не закреплены. Нам представляется совершенно очевидным с точки зрения логики уголовно-процессуальной деятельности и оправданным практикой, что начальник органа дознания, получив итоговый процессуальный документ от дознавателя для его утверждения, может в рамках процессуального контроля выявить там неполноту проведенного расследования, вернуть его для пересоставления и проведения дополнительного дознания. В современной концепции дознания роль начальника органа дознания остается существенной. А вот крупномасштабный надзор прокурора вдобавок к двойному процессуальному контролю (в том числе еще и начальника подразделения дознания) для дознавателя уже обременителен. Поэтому необходимы коррективы именно надзорной деятельности прокурора по аналогии с той моделью, которая реализована законодателем в отношении следователя. Разумное переопределение контрольно-надзорных полномочий в сфере дознания даст в итоге неплохой результат.
Статья: Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)а) при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен... установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Как видим, по букве закона и в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ суд при решении вопроса о применении указанной меры императивно связан действующими сроками предварительного расследования. В итоге, определяя дату, до которой устанавливается арест на имущество, суд (вне зависимости от срока, испрашиваемого в следственном ходатайстве) не вправе выйти за пределы срока предварительного следствия или дознания, установленного законом (ст. 162, ч. 3 - 4 ст. 223 УПК РФ). Укажем и то, что при "первичном" разрешении ходатайства следственных органов, внесенного в суд в порядке ст. 115, ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ, суд в принципе не связан с ограничениями в отношении арестованного имущества; причем вне зависимости от статуса субъектов, на чье имущество накладывается арест <6>;
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)а) при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен... установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Как видим, по букве закона и в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ суд при решении вопроса о применении указанной меры императивно связан действующими сроками предварительного расследования. В итоге, определяя дату, до которой устанавливается арест на имущество, суд (вне зависимости от срока, испрашиваемого в следственном ходатайстве) не вправе выйти за пределы срока предварительного следствия или дознания, установленного законом (ст. 162, ч. 3 - 4 ст. 223 УПК РФ). Укажем и то, что при "первичном" разрешении ходатайства следственных органов, внесенного в суд в порядке ст. 115, ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ, суд в принципе не связан с ограничениями в отношении арестованного имущества; причем вне зависимости от статуса субъектов, на чье имущество накладывается арест <6>;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(ред. от 08.03.2026)1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если жилое помещение, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, располагается за пределами муниципального образования, на территории которого осуществляется предварительное расследование, домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения при условии, что данное обстоятельство не препятствует осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки, в частности не препятствует обеспечению доставления лица в орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если жилое помещение, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, располагается за пределами муниципального образования, на территории которого осуществляется предварительное расследование, домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения при условии, что данное обстоятельство не препятствует осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки, в частности не препятствует обеспечению доставления лица в орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<34> В соответствии с ч. 1 ст. 434 УПК РФ единственно легальной формой расследования в отношении указанной категории лиц является предварительное следствие. Переход на эту процессуальную форму является обязательным с момента установления (экспертизой) факта психического расстройства обвиняемого. В силу этого указание в ч. 1, 2, 10 ст. 435 УПК РФ на (якобы) соответствующую процессуальную компетенцию дознавателя, органа дознания, прокурора является изначально ошибочным.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<34> В соответствии с ч. 1 ст. 434 УПК РФ единственно легальной формой расследования в отношении указанной категории лиц является предварительное следствие. Переход на эту процессуальную форму является обязательным с момента установления (экспертизой) факта психического расстройства обвиняемого. В силу этого указание в ч. 1, 2, 10 ст. 435 УПК РФ на (якобы) соответствующую процессуальную компетенцию дознавателя, органа дознания, прокурора является изначально ошибочным.
Статья: Адвокатский запрос как средство реализации предоставленных адвокату полномочий по осуществлению доказывания в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В соответствии с п. 2 ст. 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" "органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения" <5>. Кроме того, в соответствии с указанной ранее статьей "в случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней..." <6> с соответствующим уведомлением указанными органами адвоката, направившего в адрес последних запрос. По этому поводу С.Ю. Макаров особое внимание обратил на то, что "если ответ на запрос будет выдан адвокату с соблюдением этого срока в предельных значениях, у адвоката уже может отпасть необходимость в получении запрошенных им сведений в связи с завершением процессуальных процедур по делам, по которым они изначально были необходимы" <7>. Кроме того, стоит отметить, что предельный срок рассмотрения и исполнения адвокатского запроса может составлять два месяца, что крайне недопустимо и несоразмерно со сроками, установленными законом для основных форм предварительного расследования. Так, в соответствии со ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) "предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела", а дознание, в свою очередь, в соответствии со ст. 223 УПК РФ, "производится в течение 30 суток" с возможностью продления указанного срока еще на 30 суток.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В соответствии с п. 2 ст. 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" "органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения" <5>. Кроме того, в соответствии с указанной ранее статьей "в случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней..." <6> с соответствующим уведомлением указанными органами адвоката, направившего в адрес последних запрос. По этому поводу С.Ю. Макаров особое внимание обратил на то, что "если ответ на запрос будет выдан адвокату с соблюдением этого срока в предельных значениях, у адвоката уже может отпасть необходимость в получении запрошенных им сведений в связи с завершением процессуальных процедур по делам, по которым они изначально были необходимы" <7>. Кроме того, стоит отметить, что предельный срок рассмотрения и исполнения адвокатского запроса может составлять два месяца, что крайне недопустимо и несоразмерно со сроками, установленными законом для основных форм предварительного расследования. Так, в соответствии со ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) "предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела", а дознание, в свою очередь, в соответствии со ст. 223 УПК РФ, "производится в течение 30 суток" с возможностью продления указанного срока еще на 30 суток.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)2. Согласно части 1 комментируемой статьи должностные лица обязаны предоставлять запрошенные Уполномоченным материалы, документы и иную информацию, которыми они располагают, осуществляя возложенные на них функции. Таким образом, перечень запрашиваемой информации определен предельно широко. Это могут быть различные справочные и аналитические сведения о результатах деятельности, копии материалов административных, гражданских и уголовных дел, материалы проверок, проводимых органами дознания, следственными органами, органами прокуратуры, иными правоохранительными органами, копии исполнительных производств, статистические данные и др.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)2. Согласно части 1 комментируемой статьи должностные лица обязаны предоставлять запрошенные Уполномоченным материалы, документы и иную информацию, которыми они располагают, осуществляя возложенные на них функции. Таким образом, перечень запрашиваемой информации определен предельно широко. Это могут быть различные справочные и аналитические сведения о результатах деятельности, копии материалов административных, гражданских и уголовных дел, материалы проверок, проводимых органами дознания, следственными органами, органами прокуратуры, иными правоохранительными органами, копии исполнительных производств, статистические данные и др.
Статья: Нарушение норм процессуального права на стадии доследственной проверки при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности, их влияние на законность уголовного преследования
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно ч. 1 названной статьи дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий <4>.
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно ч. 1 названной статьи дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий <4>.
Статья: Ведомственный контроль за деятельностью следователя на этапе проверки сообщения о преступлении: российский и зарубежный опыт
(Иванов Д.А., Московцева К.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ: "Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения". Также указанный срок в отдельных случаях подлежит продлению до десяти и тридцати суток соответственно. Это прежде всего вызвано необходимостью осуществления следственных действий, проведение которых стало возможным до возбуждения уголовного дела, что вызывает немалую озабоченность ряда процессуалистов.
(Иванов Д.А., Московцева К.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ: "Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения". Также указанный срок в отдельных случаях подлежит продлению до десяти и тридцати суток соответственно. Это прежде всего вызвано необходимостью осуществления следственных действий, проведение которых стало возможным до возбуждения уголовного дела, что вызывает немалую озабоченность ряда процессуалистов.
Статья: Как фирме собирать и хранить персональные данные, чтобы не платить за нарушение ЗоПД
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)А вот организация, обрабатывающая персональные данные, не вправе раздавать их по первому требованию. В соответствии с частью 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ запросы прокуроров, руководителей следственных органов, следователей, органов дознания и дознавателей, предъявленные в пределах их полномочий, подлежат обязательному исполнению.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)А вот организация, обрабатывающая персональные данные, не вправе раздавать их по первому требованию. В соответствии с частью 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ запросы прокуроров, руководителей следственных органов, следователей, органов дознания и дознавателей, предъявленные в пределах их полномочий, подлежат обязательному исполнению.
Статья: О правовых гарантиях обвиняемым при оказании неотложной психиатрической помощи: новации Федерального закона и коллизии судебно-следственной практики
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)В-третьих, проблема компетенции возникает и при оценке ч. 2 ст. 435 УПК РФ. Речь о порядке продления применения указанной "временной" меры за пределами первичного срока, установленного судом. По букве закона, суд вправе принять такое решение неоднократно, но не свыше сроков, установленных ст. 109 или 255 УПК РФ. По идее, исчерпывающе. Однако за рамками закона остался вопрос, насколько эти императивы обязывают следователя и суд к учету всей системы условий, установленных в ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ. По сути последних напомним, продление срока свыше 6 и 12 месяцев обусловлено системой особых условий, среди которых: категория преступлений, по которым расследуется дело (средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие); строго управомоченный субъект согласования ходатайства следователя; соответствующий суд (субъект принятия решения); наконец, исключительность следственной ситуации при продлении срока свыше 12 месяцев. Является ли эта система условий обязательной для решения судом вопроса о продлении исследуемой "временной" психиатрической меры, нормы ч. 2 ст. 435 УПК РФ не поясняют.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)В-третьих, проблема компетенции возникает и при оценке ч. 2 ст. 435 УПК РФ. Речь о порядке продления применения указанной "временной" меры за пределами первичного срока, установленного судом. По букве закона, суд вправе принять такое решение неоднократно, но не свыше сроков, установленных ст. 109 или 255 УПК РФ. По идее, исчерпывающе. Однако за рамками закона остался вопрос, насколько эти императивы обязывают следователя и суд к учету всей системы условий, установленных в ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ. По сути последних напомним, продление срока свыше 6 и 12 месяцев обусловлено системой особых условий, среди которых: категория преступлений, по которым расследуется дело (средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие); строго управомоченный субъект согласования ходатайства следователя; соответствующий суд (субъект принятия решения); наконец, исключительность следственной ситуации при продлении срока свыше 12 месяцев. Является ли эта система условий обязательной для решения судом вопроса о продлении исследуемой "временной" психиатрической меры, нормы ч. 2 ст. 435 УПК РФ не поясняют.
Статья: Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УПК РФ определяет, что поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 43 ст. 5 и ст. ст. 140 - 143 УПК РФ). УПК РФ прямо предусматривает, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения принять по нему решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд (ч. 1, 5 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 N 269-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УПК РФ определяет, что поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 43 ст. 5 и ст. ст. 140 - 143 УПК РФ). УПК РФ прямо предусматривает, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения принять по нему решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд (ч. 1, 5 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 N 269-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Дознаватель органов внутренних дел: предусмотренные законом и выработанные практикой формы делегирования полномочий начальником ОВД
(Супрун С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Поручая должностному лицу ОВД производство предварительной проверки сообщения о преступлении, начальник органа дознания ОВД наделяет его процессуальными полномочиями дознавателя, и подчиненное ему должностное лицо (оперативный сотрудник или участковый уполномоченный) становится уполномоченным дознавателем ОВД на срок проведения предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении. Пределы процессуальной проверки сообщения о преступлении дознаватель определяет самостоятельно, а его процессуальную самостоятельность устанавливает начальник органа дознания ОВД в поручении (резолюции).
(Супрун С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Поручая должностному лицу ОВД производство предварительной проверки сообщения о преступлении, начальник органа дознания ОВД наделяет его процессуальными полномочиями дознавателя, и подчиненное ему должностное лицо (оперативный сотрудник или участковый уполномоченный) становится уполномоченным дознавателем ОВД на срок проведения предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении. Пределы процессуальной проверки сообщения о преступлении дознаватель определяет самостоятельно, а его процессуальную самостоятельность устанавливает начальник органа дознания ОВД в поручении (резолюции).