Предел удержаний по исполнительным листам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предел удержаний по исполнительным листам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...федеральный законодатель, предусматривая в ст. 99 Закона об исполнительном производстве возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в ч. 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.
(КонсультантПлюс, 2026)"...федеральный законодатель, предусматривая в ст. 99 Закона об исполнительном производстве возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в ч. 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)3. Определение предельного размера удержаний по исполнительным документам (в общем случае не может превышать 50%):
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)3. Определение предельного размера удержаний по исполнительным документам (в общем случае не может превышать 50%):
Статья: Удержание долгов из зарплаты сотрудника в вопросах и ответах
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)2. Предельный размер удержания по нескольким исполнительным документам с учетом 50%-го ограничения:
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)2. Предельный размер удержания по нескольким исполнительным документам с учетом 50%-го ограничения:
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 340-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 340-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Формы
Вопрос: Из зарплаты работника удерживаются алименты, которые перечисляются за его счет. Можно ли удерживать банковскую комиссию при перечислении алиментов сверх ограничения 70%?
(Консультация эксперта, 2023)Банковская комиссия при перечислении алиментов должна быть уплачена за счет должника, то есть работника. При этом в ст. 138 ТК РФ указаны предельные размеры удержаний из зарплаты работника. Полагаем, что сверх этих размеров работодатель не вправе производить удержания. То есть если удержание алиментов по исполнительному листу составляет 70 процентов, то сумму комиссии из зарплаты работника уже нельзя будет удержать. Сумму комиссии можно будет удержать из будущих доходов работника.
(Консультация эксперта, 2023)Банковская комиссия при перечислении алиментов должна быть уплачена за счет должника, то есть работника. При этом в ст. 138 ТК РФ указаны предельные размеры удержаний из зарплаты работника. Полагаем, что сверх этих размеров работодатель не вправе производить удержания. То есть если удержание алиментов по исполнительному листу составляет 70 процентов, то сумму комиссии из зарплаты работника уже нельзя будет удержать. Сумму комиссии можно будет удержать из будущих доходов работника.
Вопрос: Каков порядок действий банка после получения исполнительного листа о взыскании денежных средств со счета клиента?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом исполнение указанных требований производится с учетом положений п. 14 ч. 2 ст. 43 (о прекращении обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), ст. 99 (касательно предельного размера удержаний) и ст. 101 (относительно видов дохода) Закона об исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом исполнение указанных требований производится с учетом положений п. 14 ч. 2 ст. 43 (о прекращении обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), ст. 99 (касательно предельного размера удержаний) и ст. 101 (относительно видов дохода) Закона об исполнительном производстве.
Статья: Актуальность сделок mortis causa и необходимость восстановления в прежнем виде распоряжения банковским вкладом на случай смерти
(Гущин В.В., Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 4)На самом же деле такой логический парадокс - ключ к разгадке существа этого инструмента, в нем - корень его обоснованности и справедливости. Абсолютная прозрачность банковских вкладов для судов, фискальных органов и службы судебных приставов, беззащитность этих средств перед любым исполнительным документом, предъявляемым инкассо, и то обстоятельство, что при наличии у вкладчика исполнительных производств его долги уже были удержаны из его доходов, а сумма на его счете - остаток его средств после всех произведенных взысканий в пределах допустимого лимита удержаний - все это вполне заслуживает своего рода бонуса в виде ничем и никем не стесняемой возможности посмертно определить судьбу этих средств. Полная прижизненная доступность такого имущества кредиторам должна уравновешиваться столь же полной защитой от них после смерти, а точнее - возможностью обеспечить имущество такой защитой, причем строго определенным правовым инструментом - посмертным распоряжением по вкладу.
(Гущин В.В., Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 4)На самом же деле такой логический парадокс - ключ к разгадке существа этого инструмента, в нем - корень его обоснованности и справедливости. Абсолютная прозрачность банковских вкладов для судов, фискальных органов и службы судебных приставов, беззащитность этих средств перед любым исполнительным документом, предъявляемым инкассо, и то обстоятельство, что при наличии у вкладчика исполнительных производств его долги уже были удержаны из его доходов, а сумма на его счете - остаток его средств после всех произведенных взысканий в пределах допустимого лимита удержаний - все это вполне заслуживает своего рода бонуса в виде ничем и никем не стесняемой возможности посмертно определить судьбу этих средств. Полная прижизненная доступность такого имущества кредиторам должна уравновешиваться столь же полной защитой от них после смерти, а точнее - возможностью обеспечить имущество такой защитой, причем строго определенным правовым инструментом - посмертным распоряжением по вкладу.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Суды, делая вывод о законности постановления судебного пристава-исполнителя, не учли размер заработной платы гражданина, утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверили его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума (с учетом наличия у него иждивенца) после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данные обстоятельства не являются исключительными для изменения размера удержания по исполнительному документу. Вместе с тем в рамках судебного разбирательства следовало установить конкретный размер ежемесячных доходов должника, факт наличия у него иждивенцев, круг алиментообязанных лиц, фактическую возможность получения алиментов, размер прожиточного минимума, который применим для должника с учетом его места жительства. Только сравнение величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев и размера фактических доходов должника, остающегося после удержаний по исполнительным документам, позволит прийти к выводу об обоснованности требований заявителя.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Суды, делая вывод о законности постановления судебного пристава-исполнителя, не учли размер заработной платы гражданина, утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверили его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума (с учетом наличия у него иждивенца) после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данные обстоятельства не являются исключительными для изменения размера удержания по исполнительному документу. Вместе с тем в рамках судебного разбирательства следовало установить конкретный размер ежемесячных доходов должника, факт наличия у него иждивенцев, круг алиментообязанных лиц, фактическую возможность получения алиментов, размер прожиточного минимума, который применим для должника с учетом его места жительства. Только сравнение величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев и размера фактических доходов должника, остающегося после удержаний по исполнительным документам, позволит прийти к выводу об обоснованности требований заявителя.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)КС РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для гражданина-должника единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)КС РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для гражданина-должника единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Вопрос: Правомерно ли требование об уменьшении размера удержания в рамках исполнительного производства, если судебный пристав-исполнитель не превысил максимального размера удержания, но не учел реального материального положения должника?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В соответствии с требованиями ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; о взыскании суммы, не превышающей 10 000 руб.; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В соответствии с требованиями ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; о взыскании суммы, не превышающей 10 000 руб.; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Вопрос: Правомерна ли невыплата работнику зарплаты за вторую половину месяца в случае получения копии исполнительного листа на удержание алиментов в размере 50% заработка, если 50% зарплаты уже выплачено работнику?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Сумма алиментов равна сумме заработной платы за вторую половину месяца (17 777 руб.). Ввиду того что установленный ст. 138 ТК РФ предел удержаний должен соблюдаться при каждой выплате заработной платы, при выплате заработной платы за вторую половину месяца 5-го числа следующего месяца с работника по исполнительному листу работодатель должен удержать 12 443 руб. 90 коп. (17 777 руб. x 70%), что меньше суммы полагающихся удержаний, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 5 333 руб. 10 коп.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Сумма алиментов равна сумме заработной платы за вторую половину месяца (17 777 руб.). Ввиду того что установленный ст. 138 ТК РФ предел удержаний должен соблюдаться при каждой выплате заработной платы, при выплате заработной платы за вторую половину месяца 5-го числа следующего месяца с работника по исполнительному листу работодатель должен удержать 12 443 руб. 90 коп. (17 777 руб. x 70%), что меньше суммы полагающихся удержаний, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 5 333 руб. 10 коп.
Готовое решение: Что делать, если при увольнении за работником числится задолженность перед работодателем
(КонсультантПлюс, 2026)до 50 процентов зарплаты, если удержание производите по одному или нескольким исполнительным документам (ч. 1, 2 ст. 138 ТК РФ, ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)до 50 процентов зарплаты, если удержание производите по одному или нескольким исполнительным документам (ч. 1, 2 ст. 138 ТК РФ, ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве);
Вопрос: Как работодателю произвести удержание по нескольким исполнительным листам в отношении работника?
(Консультация эксперта, 2026)Удержания производятся в пределах 70% зарплаты, оставшейся после налогообложения.
(Консультация эксперта, 2026)Удержания производятся в пределах 70% зарплаты, оставшейся после налогообложения.
Вопрос: С каких доходов производится удержание по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, в Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 78-КА20-5 отмечено, что Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 и 4 ст. 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (см. также п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, в Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 78-КА20-5 отмечено, что Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 и 4 ст. 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (см. также п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).