Преддверие банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Преддверие банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с аккредитивом
(КонсультантПлюс, 2026)Расчеты через аккредитив по договору купли-продажи недвижимости могут наряду с другими доказательствами подтверждать отсутствие намерения незаконно вывести имущество должника в преддверии банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)Расчеты через аккредитив по договору купли-продажи недвижимости могут наряду с другими доказательствами подтверждать отсутствие намерения незаконно вывести имущество должника в преддверии банкротства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущество и объекты имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"... пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации... указав на совершение должником в преддверии банкротства притворной сделки по безвозмездному отчуждению имущества (телефонного номера) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов...
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"... пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации... указав на совершение должником в преддверии банкротства притворной сделки по безвозмездному отчуждению имущества (телефонного номера) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 7
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 7
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"26. Судам необходимо исходить из того, что по общему правилу у кредиторов по требованию о возврате компенсационного финансирования отсутствует право обращаться с заявлениями об оспаривании сделок по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поскольку институты конкурсного оспаривания и субсидиарной ответственности по своему предназначению направлены прежде всего на защиту независимых кредиторов от контролирующих лиц и их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства.
"Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника"26. Судам необходимо исходить из того, что по общему правилу у кредиторов по требованию о возврате компенсационного финансирования отсутствует право обращаться с заявлениями об оспаривании сделок по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (статьи 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поскольку институты конкурсного оспаривания и субсидиарной ответственности по своему предназначению направлены прежде всего на защиту независимых кредиторов от контролирующих лиц и их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"По смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве исключение из указанного правила составляют случаи, когда контролирующее лицо добросовестно заблуждалось относительно наличия у него соответствующего статуса или причинения вреда интересам кредиторов, а также когда оно, добросовестно утратив в преддверии банкротства статус контролирующего лица, не должно было следить за дальнейшей судьбой должника (например, руководитель организации, сменивший место работы до возникновения признаков объективного банкротства). В таком случае контролирующее лицо вправе возражать относительно обоснованности требования, включенного в реестр, посредством обжалования судебного акта о включении требования в реестр, а также судебных актов и актов иных органов, положенных в основу такого требования, применительно к правилам пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"По смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве исключение из указанного правила составляют случаи, когда контролирующее лицо добросовестно заблуждалось относительно наличия у него соответствующего статуса или причинения вреда интересам кредиторов, а также когда оно, добросовестно утратив в преддверии банкротства статус контролирующего лица, не должно было следить за дальнейшей судьбой должника (например, руководитель организации, сменивший место работы до возникновения признаков объективного банкротства). В таком случае контролирующее лицо вправе возражать относительно обоснованности требования, включенного в реестр, посредством обжалования судебного акта о включении требования в реестр, а также судебных актов и актов иных органов, положенных в основу такого требования, применительно к правилам пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ряд авторов, рассматривающих проблемы внесудебного предупреждения банкротства, предлагают новый подход, расширяющий возможности предупреждения банкротства по сравнению с положениями ст. 30 и 31 Закона о банкротстве. Суть предложения заключается в необходимости отдельного от Закона о банкротстве законодательного урегулирования реструктуризации долга в преддверии банкротства на основе соглашения должника с кредиторами (возможно также участие третьих лиц) при содействии и под контролем суда. Указанное соглашение (включая план (график) погашения задолженности) может быть заключено как со всеми кредиторами, так и с основной их частью и утверждено судом. При этом условия соглашения являются обязательными для всех кредиторов, включая тех, кто возражал против заключения соглашения. В случае если проводимая таким образом реструктуризация не дала положительных результатов, можно возбудить производство по делу о банкротстве <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ряд авторов, рассматривающих проблемы внесудебного предупреждения банкротства, предлагают новый подход, расширяющий возможности предупреждения банкротства по сравнению с положениями ст. 30 и 31 Закона о банкротстве. Суть предложения заключается в необходимости отдельного от Закона о банкротстве законодательного урегулирования реструктуризации долга в преддверии банкротства на основе соглашения должника с кредиторами (возможно также участие третьих лиц) при содействии и под контролем суда. Указанное соглашение (включая план (график) погашения задолженности) может быть заключено как со всеми кредиторами, так и с основной их частью и утверждено судом. При этом условия соглашения являются обязательными для всех кредиторов, включая тех, кто возражал против заключения соглашения. В случае если проводимая таким образом реструктуризация не дала положительных результатов, можно возбудить производство по делу о банкротстве <1>.
Статья: Субординация в рамках дела о банкротстве физического лица, состоящего в браке: теоретико-правовой анализ допустимости и необходимости применения
(Радионов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)3) отсутствие искусственного создания задолженности между супругами в преддверии банкротства одного из них и, как следствие, сохранение возможности исполнения обязательств перед иными кредиторами после совершения операций.
(Радионов Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)3) отсутствие искусственного создания задолженности между супругами в преддверии банкротства одного из них и, как следствие, сохранение возможности исполнения обязательств перед иными кредиторами после совершения операций.
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Мировое соглашение в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Мировое соглашение в преддверии банкротства
Статья: Стандарт добросовестности при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В-шестых, установлена недобросовестность должника, присутствует умысел на неисполнение обязательства, который может выражаться в том, что он "бросил" организацию; создал аналогичную по функционалу и деятельности (ОКВЭД); блокировал возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке; использовал схему, чтобы избежать ответственности; имущество должника вывел из компании в преддверии банкротства; осуществил перевод бизнеса на другую организацию, созданную КДЛ; осуществлял хозяйственную деятельность таким образом, что компания-должник стала "центром убытков", а другая организация, связанная с КДЛ, - "центром прибыли"; заключил невыгодные, неприбыльные, нерыночные сделки с аффилированными лицами; скрыл наличие признаков банкротства или неисполнения обязательств должником, что повлекло его неплатежеспособность; не предъявил заявление о банкротстве общества и др.
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В-шестых, установлена недобросовестность должника, присутствует умысел на неисполнение обязательства, который может выражаться в том, что он "бросил" организацию; создал аналогичную по функционалу и деятельности (ОКВЭД); блокировал возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке; использовал схему, чтобы избежать ответственности; имущество должника вывел из компании в преддверии банкротства; осуществил перевод бизнеса на другую организацию, созданную КДЛ; осуществлял хозяйственную деятельность таким образом, что компания-должник стала "центром убытков", а другая организация, связанная с КДЛ, - "центром прибыли"; заключил невыгодные, неприбыльные, нерыночные сделки с аффилированными лицами; скрыл наличие признаков банкротства или неисполнения обязательств должником, что повлекло его неплатежеспособность; не предъявил заявление о банкротстве общества и др.
Статья: О порядке исполнения должником и его контрагентом обязанностей по двусторонней реституции в делах о банкротстве
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)В американском праве применяются иные способы защиты конкурсной массы. В качестве примера можно привести equitable subordination <14>, за счет которой очередность требований кредиторов, как указывает A. Feibelman, может быть понижена в том числе из-за того, что в преддверии банкротства они участвовали в совершении сделок по выводу активов должника (т.е. получали имущество по таким сделкам) <15>. Можно предположить, что оно может быть применено в случае, если контрагент уклонялся от возврата полученного имущества и тем самым действовал недобросовестно.
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)В американском праве применяются иные способы защиты конкурсной массы. В качестве примера можно привести equitable subordination <14>, за счет которой очередность требований кредиторов, как указывает A. Feibelman, может быть понижена в том числе из-за того, что в преддверии банкротства они участвовали в совершении сделок по выводу активов должника (т.е. получали имущество по таким сделкам) <15>. Можно предположить, что оно может быть применено в случае, если контрагент уклонялся от возврата полученного имущества и тем самым действовал недобросовестно.
Статья: Подотчетные деньги и займы: как избежать переквалификации в выплату зарплаты и доначислений налогов
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)Если в обычной хозяйственной практике основным риском является налоговое доначисление, то при несостоятельности компании на кону стоит сохранность имущества должника и равная защита прав всех кредиторов. Операции по выдаче средств под отчет и займам часто оспариваются как предпочтительные или подозрительные сделки, особенно если они совершены в преддверии банкротства в пользу взаимозависимых лиц: руководителей, учредителей или аффилированных компаний. Арбитражный управляющий в таких случаях ставит вопрос не просто о переквалификации операций, но и о возврате выведенных активов в конкурсную массу для расчета со всеми кредиторами, что придает подобным спорам особую значимость и сложность.
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)Если в обычной хозяйственной практике основным риском является налоговое доначисление, то при несостоятельности компании на кону стоит сохранность имущества должника и равная защита прав всех кредиторов. Операции по выдаче средств под отчет и займам часто оспариваются как предпочтительные или подозрительные сделки, особенно если они совершены в преддверии банкротства в пользу взаимозависимых лиц: руководителей, учредителей или аффилированных компаний. Арбитражный управляющий в таких случаях ставит вопрос не просто о переквалификации операций, но и о возврате выведенных активов в конкурсную массу для расчета со всеми кредиторами, что придает подобным спорам особую значимость и сложность.
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Это может указывать на то, что стороны явно выражают свою волю на отказ от реализации права на зачет. Например, взыскатель, находясь в сложном финансовом положении, заинтересован в реальном исполнении судебного акта и получении денежных средств от платежеспособного должника, чтобы погасить задолженность перед другими кредиторами, по обязательствам с которыми установлены более суровые штрафные санкции. Очевидно, пристав-исполнитель не обладает полной картиной обо всех обязательствах должника по исполнительному производству, в связи с чем соблюсти требование об очередности удовлетворения требований в преддверии банкротства должника он не может. Описать весь спектр мотивов невозможно, поскольку обстоятельства бывают крайне разнообразными, в связи с чем патернализм законодателя путем наделения судебного пристава-исполнителя полномочиями проводить зачет кажется излишним.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Это может указывать на то, что стороны явно выражают свою волю на отказ от реализации права на зачет. Например, взыскатель, находясь в сложном финансовом положении, заинтересован в реальном исполнении судебного акта и получении денежных средств от платежеспособного должника, чтобы погасить задолженность перед другими кредиторами, по обязательствам с которыми установлены более суровые штрафные санкции. Очевидно, пристав-исполнитель не обладает полной картиной обо всех обязательствах должника по исполнительному производству, в связи с чем соблюсти требование об очередности удовлетворения требований в преддверии банкротства должника он не может. Описать весь спектр мотивов невозможно, поскольку обстоятельства бывают крайне разнообразными, в связи с чем патернализм законодателя путем наделения судебного пристава-исполнителя полномочиями проводить зачет кажется излишним.
Статья: Споры в сфере интеллектуальной собственности по делам о банкротстве
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В статье М.А. Рузаковой дается комплексный анализ правовых проблем, возникающих на стыке законодательства о несостоятельности (банкротстве) и права интеллектуальной собственности. Автор рассматривает специфику распоряжения исключительными правами в преддверии банкротства должника, проводит анализ современной судебной практики по вопросам оспаривания сделок с правами на объекты интеллектуальных прав, дает оценку влияния правовой природы компенсации за нарушение исключительных прав на признаки банкротства.
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)В статье М.А. Рузаковой дается комплексный анализ правовых проблем, возникающих на стыке законодательства о несостоятельности (банкротстве) и права интеллектуальной собственности. Автор рассматривает специфику распоряжения исключительными правами в преддверии банкротства должника, проводит анализ современной судебной практики по вопросам оспаривания сделок с правами на объекты интеллектуальных прав, дает оценку влияния правовой природы компенсации за нарушение исключительных прав на признаки банкротства.
Статья: Новые позиции ВС РФ по банкротству
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)- или жилое помещение было предоставлено для вывода активов и сокрытия имущества в преддверии банкротства?
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)- или жилое помещение было предоставлено для вывода активов и сокрытия имущества в преддверии банкротства?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 6. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно заявил вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным продавцом, поскольку сделка совершалась исключительно с целью вывода имущества в преддверии банкротства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 6. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно заявил вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным продавцом, поскольку сделка совершалась исключительно с целью вывода имущества в преддверии банкротства.