Преддверие банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Преддверие банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с аккредитивом
(КонсультантПлюс, 2025)Расчеты через аккредитив по договору купли-продажи недвижимости могут наряду с другими доказательствами подтверждать отсутствие намерения незаконно вывести имущество должника в преддверии банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)Расчеты через аккредитив по договору купли-продажи недвижимости могут наряду с другими доказательствами подтверждать отсутствие намерения незаконно вывести имущество должника в преддверии банкротства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущество и объекты имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"... пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации... указав на совершение должником в преддверии банкротства притворной сделки по безвозмездному отчуждению имущества (телефонного номера) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов...
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"... пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации... указав на совершение должником в преддверии банкротства притворной сделки по безвозмездному отчуждению имущества (телефонного номера) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 7
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 7
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)То, что должник в преддверии банкротства принимал меры по сокрытию имущества, не может лишать его возможности осуществить действия, направленные на расчет с кредиторами и восстановление платежеспособности. Однако обстоятельства недобросовестности могут быть учтены судом в дальнейшем при неуспешности плана в случае возврата в процедуру реализации имущества в рамках обсуждения вопроса об освобождении от долгов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)То, что должник в преддверии банкротства принимал меры по сокрытию имущества, не может лишать его возможности осуществить действия, направленные на расчет с кредиторами и восстановление платежеспособности. Однако обстоятельства недобросовестности могут быть учтены судом в дальнейшем при неуспешности плана в случае возврата в процедуру реализации имущества в рамках обсуждения вопроса об освобождении от долгов.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт конкурсного оспаривания по своему предназначению направлен прежде всего на защиту кредиторов от контролирующих лиц, их недобросовестных действий по выводу активов в преддверии банкротства. Являясь членами одной группы лиц, они не имеют права противопоставлять другим участникам сделок и должнику возражения об убыточности сделок в силу противоречия таких возражений их предшествующему поведению. При этом законодательство защищает интересы контролирующих и иных аффилированных лиц посредством механизмов корпоративного права, допускающих возможность оспаривания сделок, совершенных без необходимого согласия либо с нарушением представителем условий осуществления полномочий либо интересов юридического лица (статьи 173.1, 174 ГК РФ и др.).
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Статья 17 F позволяет составу арбитража потребовать от сторон незамедлительно раскрыть информацию о любом существенном изменении обстоятельств, на основании которых мера была запрошена или предписана. С учетом того, что встречное обеспечение является необходимым условием предписания обеспечительных мер, полагаем, что его утрата подпадает под определение статьи. Также статья 17 D позволяет составу арбитража изменить, приостановить или отменить обеспечительные меры как по заявлению любой из сторон, так и по собственной инициативе. С учетом того что банкротство более-менее крупной кредитной организации вряд ли произойдет одномоментно, уже при возникновении первых предпосылок будущей процедуры сторонам и составу арбитров следует подумать о возможной необходимости изменения или отмены как обеспечительных мер, так и встречного обеспечения. Сложность заключается в том, что возможность и допустимые сроки расторжения договора счета эскроу по соглашению сторон в преддверии банкротства банка агента находятся в зависимости от права, применимого к процедуре банкротства. В случае же, если такая возможность отсутствует, возникает ситуация, при которой депонент добросовестно предоставил встречное обеспечение, рассчитывая на удовлетворение своего ходатайства о предоставлении обеспечительных мер, после чего из-за независящих от него причин денежные средства перестали исполнять функцию встречного обеспечения, что может привести к отмене обеспечительных мер. Соответственно, все риски возлагаются исключительно на одну из сторон арбитража. Нельзя сказать, что это напрямую нарушает принципы международного коммерческого арбитража, но в то же время предпочтительнее учитывать подобные моменты на этапе согласования между сторонами и арбитрами обеспечительных мер и встречного обеспечения.
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Статья 17 F позволяет составу арбитража потребовать от сторон незамедлительно раскрыть информацию о любом существенном изменении обстоятельств, на основании которых мера была запрошена или предписана. С учетом того, что встречное обеспечение является необходимым условием предписания обеспечительных мер, полагаем, что его утрата подпадает под определение статьи. Также статья 17 D позволяет составу арбитража изменить, приостановить или отменить обеспечительные меры как по заявлению любой из сторон, так и по собственной инициативе. С учетом того что банкротство более-менее крупной кредитной организации вряд ли произойдет одномоментно, уже при возникновении первых предпосылок будущей процедуры сторонам и составу арбитров следует подумать о возможной необходимости изменения или отмены как обеспечительных мер, так и встречного обеспечения. Сложность заключается в том, что возможность и допустимые сроки расторжения договора счета эскроу по соглашению сторон в преддверии банкротства банка агента находятся в зависимости от права, применимого к процедуре банкротства. В случае же, если такая возможность отсутствует, возникает ситуация, при которой депонент добросовестно предоставил встречное обеспечение, рассчитывая на удовлетворение своего ходатайства о предоставлении обеспечительных мер, после чего из-за независящих от него причин денежные средства перестали исполнять функцию встречного обеспечения, что может привести к отмене обеспечительных мер. Соответственно, все риски возлагаются исключительно на одну из сторон арбитража. Нельзя сказать, что это напрямую нарушает принципы международного коммерческого арбитража, но в то же время предпочтительнее учитывать подобные моменты на этапе согласования между сторонами и арбитрами обеспечительных мер и встречного обеспечения.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Перевод активов на доверенных лиц гражданином-должником в преддверии своего банкротства для недопущения обращения на них взыскания (сокрытия имущества) в пределах, обеспечивающих за ними контроль, является достаточно распространенным явлением, имеющим своей целью смягчение последствий финансового краха одного из членов сообщества.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Перевод активов на доверенных лиц гражданином-должником в преддверии своего банкротства для недопущения обращения на них взыскания (сокрытия имущества) в пределах, обеспечивающих за ними контроль, является достаточно распространенным явлением, имеющим своей целью смягчение последствий финансового краха одного из членов сообщества.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Готовое решение: Что подтвердит добросовестность залогодержателя, если залогодатель окажется ненадлежащим
(КонсультантПлюс, 2025)сделка заключена с противоправной целью, например для вывода активов организации-залогодателя в преддверии его банкротства. В таком случае суд не защитит залогодержателя (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)сделка заключена с противоправной целью, например для вывода активов организации-залогодателя в преддверии его банкротства. В таком случае суд не защитит залогодержателя (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ).
Статья: Защита прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) держателями активов должника
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Введение. В преддверии банкротства должники разными способами стремятся предотвратить обращение взыскания на свои активы: безвозмездно отчуждают имущество, продают имущество по заниженной стоимости, направляют активы на погашение требований аффилированных лиц. Одним из таких недобросовестных способов сохранения имущества является оформление собственности на подставных лиц (мнимых собственников).
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Введение. В преддверии банкротства должники разными способами стремятся предотвратить обращение взыскания на свои активы: безвозмездно отчуждают имущество, продают имущество по заниженной стоимости, направляют активы на погашение требований аффилированных лиц. Одним из таких недобросовестных способов сохранения имущества является оформление собственности на подставных лиц (мнимых собственников).
Ситуация: Каковы особенности обращения взыскания на роскошное жилье должника, если оно является единственно пригодным для постоянного проживания?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учитывать, что если должник в преддверии банкротства или в ходе рассмотрения дела о несостоятельности в ущерб интересам взыскателя совершает действия, в частности, направленные на изменение регистрации по месту жительства, с исключительной целью создать объект, защищенный исполнительским иммунитетом, то такие действия могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. В этом случае суд вправе применить к должнику предусмотренные законом последствия злоупотребления - отказать в применении исполнительского иммунитета к упомянутому объекту (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761 по делу N А73-12816/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также следует учитывать, что если должник в преддверии банкротства или в ходе рассмотрения дела о несостоятельности в ущерб интересам взыскателя совершает действия, в частности, направленные на изменение регистрации по месту жительства, с исключительной целью создать объект, защищенный исполнительским иммунитетом, то такие действия могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. В этом случае суд вправе применить к должнику предусмотренные законом последствия злоупотребления - отказать в применении исполнительского иммунитета к упомянутому объекту (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761 по делу N А73-12816/2019).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ряд авторов, рассматривающих проблемы внесудебного предупреждения банкротства, предлагают новый подход, расширяющий возможности предупреждения банкротства по сравнению с положениями ст. 30 и 31 Закона о банкротстве. Суть предложения заключается в необходимости отдельного от Закона о банкротстве законодательного урегулирования реструктуризации долга в преддверии банкротства на основе соглашения должника с кредиторами (возможно также участие третьих лиц) при содействии и под контролем суда. Указанное соглашение (включая план (график) погашения задолженности) может быть заключено как со всеми кредиторами, так и с основной их частью и утверждено судом. При этом условия соглашения являются обязательными для всех кредиторов, включая тех, кто возражал против заключения соглашения. В случае если проводимая таким образом реструктуризация не дала положительных результатов, можно возбудить производство по делу о банкротстве <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Ряд авторов, рассматривающих проблемы внесудебного предупреждения банкротства, предлагают новый подход, расширяющий возможности предупреждения банкротства по сравнению с положениями ст. 30 и 31 Закона о банкротстве. Суть предложения заключается в необходимости отдельного от Закона о банкротстве законодательного урегулирования реструктуризации долга в преддверии банкротства на основе соглашения должника с кредиторами (возможно также участие третьих лиц) при содействии и под контролем суда. Указанное соглашение (включая план (график) погашения задолженности) может быть заключено как со всеми кредиторами, так и с основной их частью и утверждено судом. При этом условия соглашения являются обязательными для всех кредиторов, включая тех, кто возражал против заключения соглашения. В случае если проводимая таким образом реструктуризация не дала положительных результатов, можно возбудить производство по делу о банкротстве <1>.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недвижимости недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Договор купли-продажи, заключенный банкротом или лицом в преддверии банкротства во вред кредиторам, можно признать недействительным (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Это поможет вернуть активы организации для удовлетворения требований кредиторов.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор купли-продажи, заключенный банкротом или лицом в преддверии банкротства во вред кредиторам, можно признать недействительным (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Это поможет вернуть активы организации для удовлетворения требований кредиторов.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Очерк N 2. О некоторых вопросах правовой квалификации
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Очерк N 2. О некоторых вопросах правовой квалификации
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Автор анализирует особенности прекращения договоров строительного подряда в преддверии банкротства одной из сторон. Описывает риски оспаривания сделок о взаиморасчетах по договорам подозрительных сделок и сделок с предпочтением. Приводит примеры из судебной практики о применении сальдирования встречных требований, предусмотренных договором. Считает, что использование сальдирования встречных требований является наиболее предпочтительным способом прекращения взаимных обязательств по подряду. Дает рекомендации, какие условия следует включать в договоры для снижения риска оспаривания сделок с должником.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Автор анализирует особенности прекращения договоров строительного подряда в преддверии банкротства одной из сторон. Описывает риски оспаривания сделок о взаиморасчетах по договорам подозрительных сделок и сделок с предпочтением. Приводит примеры из судебной практики о применении сальдирования встречных требований, предусмотренных договором. Считает, что использование сальдирования встречных требований является наиболее предпочтительным способом прекращения взаимных обязательств по подряду. Дает рекомендации, какие условия следует включать в договоры для снижения риска оспаривания сделок с должником.