Правовое регулирование банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовое регулирование банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6 "Рассмотрение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФСогласно абзацу 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности (банкротстве) является направленность на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дозволительный метод правового регулирования при банкротстве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 10
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 10)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 10
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 189.7. Правовое регулирование банкротства кредитных организаций
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 189.7. Правовое регулирование банкротства кредитных организаций
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Отвечая на указанный вопрос, следует учитывать, что практически все российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) находится в сфере перекрестного воздействия как публично-правового, так и частноправового регулирования. Однако правовому регулированию банкротства граждан наиболее близок общедозволительный тип правового регулирования.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Отвечая на указанный вопрос, следует учитывать, что практически все российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) находится в сфере перекрестного воздействия как публично-правового, так и частноправового регулирования. Однако правовому регулированию банкротства граждан наиболее близок общедозволительный тип правового регулирования.
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Этот "механизм" действия субсидиарной ответственности является типичным для гражданско-правового регулирования, не удивляя своей "экстраординарностью". Однако такой подход будет доминировать в юридическом сообществе только в условиях единообразного понимания правовой природы самого банкротства. Когда мы перестанем считать правовое регулирование банкротства комплексным <7> и отнесем его к разряду заурядных гражданско-правовых институтов, тогда проблемы понимания вопроса ответственности и других вопросов банкротства сами по себе уйдут в прошлое. Поэтому, прежде чем ломать копья в дискуссии, необходимо вначале определить отраслевую принадлежность правового регулирования института банкротства. Разумеется, отечественному праву известны такие сферы комплексного правового регулирования, как жилищные правоотношения, регулируемые отчасти гражданским, административным и так называемым жилищным законодательством. Не будет лишним упомянуть о неоднозначной природе правового регулирования земельных отношений, которое до сих пор не является чисто гражданско-правовым, включая в себя элементы административных правоотношений. Такое состояние неизбежно обусловлено задачей защиты значимых общественных и государственных интересов и составляет специфику рассматриваемой сферы.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Этот "механизм" действия субсидиарной ответственности является типичным для гражданско-правового регулирования, не удивляя своей "экстраординарностью". Однако такой подход будет доминировать в юридическом сообществе только в условиях единообразного понимания правовой природы самого банкротства. Когда мы перестанем считать правовое регулирование банкротства комплексным <7> и отнесем его к разряду заурядных гражданско-правовых институтов, тогда проблемы понимания вопроса ответственности и других вопросов банкротства сами по себе уйдут в прошлое. Поэтому, прежде чем ломать копья в дискуссии, необходимо вначале определить отраслевую принадлежность правового регулирования института банкротства. Разумеется, отечественному праву известны такие сферы комплексного правового регулирования, как жилищные правоотношения, регулируемые отчасти гражданским, административным и так называемым жилищным законодательством. Не будет лишним упомянуть о неоднозначной природе правового регулирования земельных отношений, которое до сих пор не является чисто гражданско-правовым, включая в себя элементы административных правоотношений. Такое состояние неизбежно обусловлено задачей защиты значимых общественных и государственных интересов и составляет специфику рассматриваемой сферы.
Статья: Механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Является руководителем магистерской программы "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)", а также программы дополнительного образования "Несостоятельность (банкротство): теория и практика применения".
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Является руководителем магистерской программы "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)", а также программы дополнительного образования "Несостоятельность (банкротство): теория и практика применения".
Статья: Принцип справедливости как основа регулирования законодательства о банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Российский судья", 2025, N 9)В-четвертых, справедливость по отношению к должнику-гражданину и членам его семьи. Незыблемость в сохранении социальных прав должника-гражданина является основной тенденцией в современном правовом регулировании института банкротства в России.
(Сергеева С.Л.)
("Российский судья", 2025, N 9)В-четвертых, справедливость по отношению к должнику-гражданину и членам его семьи. Незыблемость в сохранении социальных прав должника-гражданина является основной тенденцией в современном правовом регулировании института банкротства в России.
Статья: Особенности продажи цифровых активов (биткойн, внутриигровые активы) при проведении торгов в процедуре несостоятельности (банкротства)
(Кузнецов Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Кузнецов Егор Александрович, магистрант магистерской программы "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)" Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
(Кузнецов Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Кузнецов Егор Александрович, магистрант магистерской программы "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)" Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Статья: Особенности правового положения залоговых кредиторов в процедуре несостоятельности (банкротства) застройщиков
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<7> Макаров А.С. Проблемы правового регулирования банкротства застройщиков // Проблемы государственной регистрации недвижимости: материалы III науч.-практ. конф. Иркутск, 2018. С. 86.
(Страшников С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<7> Макаров А.С. Проблемы правового регулирования банкротства застройщиков // Проблемы государственной регистрации недвижимости: материалы III науч.-практ. конф. Иркутск, 2018. С. 86.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Понятие несостоятельности (банкротства): проблема гибкости
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Понятие несостоятельности (банкротства): проблема гибкости
Статья: В ТПП РФ обсудили основные спорные вопросы процедуры банкротства
(Комитет ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)При подведении итогов конференции большинство выступающих участников признали, что для обеспечения интересов Российской Федерации при реструктуризации и (или) реабилитации бизнеса, при выявлении признаков несостоятельности, с учетом зарубежного опыта дружественных стран необходимо реализовывать системные изменения нормативного правового регулирования в области несостоятельности (банкротства). В этой связи целесообразно разработать новый вектор развития законодательства, в т.ч. несостоятельности (банкротства), направленный на формирование стимулов для недопущения банкротства и развития реабилитационных процедур.
(Комитет ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)При подведении итогов конференции большинство выступающих участников признали, что для обеспечения интересов Российской Федерации при реструктуризации и (или) реабилитации бизнеса, при выявлении признаков несостоятельности, с учетом зарубежного опыта дружественных стран необходимо реализовывать системные изменения нормативного правового регулирования в области несостоятельности (банкротства). В этой связи целесообразно разработать новый вектор развития законодательства, в т.ч. несостоятельности (банкротства), направленный на формирование стимулов для недопущения банкротства и развития реабилитационных процедур.