Правовое основание иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовое основание иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"3.2.3. Правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"1.5.1. По общему правилу предмет или основание иска не меняется, если изменены правовая квалификация требования либо его правовое обоснование (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовом основании иска
(Ивакин В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
(Ивакин В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
Статья: Сущность наследственного правоотношения как правового основания иска
(Рамазанова Т.Ф.)
("Наследственное право", 2025, N 2)"Наследственное право", 2025, N 2
(Рамазанова Т.Ф.)
("Наследственное право", 2025, N 2)"Наследственное право", 2025, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Субсидиарная ответственность является ответственностью контролирующего лица по собственному обязательству. Правовым основанием иска о привлечении такого лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте (статья 1064 ГК РФ), долг из которого в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяется в составе требований кредиторов третьей очереди реестра.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Субсидиарная ответственность является ответственностью контролирующего лица по собственному обязательству. Правовым основанием иска о привлечении такого лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте (статья 1064 ГК РФ), долг из которого в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяется в составе требований кредиторов третьей очереди реестра.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная п. 1 ст. 61.11 действующей редакции Закона о банкротстве (п. 4 ст. 10 прежней редакции Закона), по своей сути является ответственностью данного лица по собственному обязательству - обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица, выходящих за пределы обычного делового риска, которые явились необходимой причиной банкротства должника и привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов (обесцениванию их обязательственных прав). Правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в ст. 1064 ГК РФ. Соответствующий подход сформулирован в пп. 2, 6, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная п. 1 ст. 61.11 действующей редакции Закона о банкротстве (п. 4 ст. 10 прежней редакции Закона), по своей сути является ответственностью данного лица по собственному обязательству - обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица, выходящих за пределы обычного делового риска, которые явились необходимой причиной банкротства должника и привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов (обесцениванию их обязательственных прав). Правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в ст. 1064 ГК РФ. Соответствующий подход сформулирован в пп. 2, 6, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Несмотря на то что согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 действующего АПК РФ в исковом заявлении указывается правовое основание иска, суд по-прежнему не связан таким указанием и самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению при разрешении спора <1>. Что касается гражданского, административного судопроизводства, то здесь требования к исковому заявлению, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 КАС РФ, не содержат общей обязанности истца ссылаться на определенные правовые нормы <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Несмотря на то что согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 действующего АПК РФ в исковом заявлении указывается правовое основание иска, суд по-прежнему не связан таким указанием и самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению при разрешении спора <1>. Что касается гражданского, административного судопроизводства, то здесь требования к исковому заявлению, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 КАС РФ, не содержат общей обязанности истца ссылаться на определенные правовые нормы <2>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Различение оснований исков по самостоятельным группам позволяет также выделить ситуации, в которых в малую посылку силлогизма включены фактические основания в их противоречии с нормами права (вторая группа оснований в вышеприведенных классификациях), поскольку ряд составов недействительности реализуется в противоречии сделки конкретной норме права. Здесь, как видится, необходимо различать правовое основание иска, которым является конкретная статья материального закона, предусматривающая состав недействительности, и нормативные условия (гипотеза нормы права), которые являются условием недействительности и входят в малую посылку силлогизма. Указанная ситуация представляет собой своего рода исключение при определении основания иска как совокупности фактических обстоятельств и адресует к конкретной норме права при обосновании недействительности сделки.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Различение оснований исков по самостоятельным группам позволяет также выделить ситуации, в которых в малую посылку силлогизма включены фактические основания в их противоречии с нормами права (вторая группа оснований в вышеприведенных классификациях), поскольку ряд составов недействительности реализуется в противоречии сделки конкретной норме права. Здесь, как видится, необходимо различать правовое основание иска, которым является конкретная статья материального закона, предусматривающая состав недействительности, и нормативные условия (гипотеза нормы права), которые являются условием недействительности и входят в малую посылку силлогизма. Указанная ситуация представляет собой своего рода исключение при определении основания иска как совокупности фактических обстоятельств и адресует к конкретной норме права при обосновании недействительности сделки.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для истца в пределы доказывания включаются факты основания иска. В основании иска различаются две взаимообусловленные и взаимосвязанные части - фактическое основание иска (юридические факты) и юридическое основание иска (подлежащее защите субъективное право или законный интерес и материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты) (Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 121). Истец не доказывает правовое основание иска. Правовое основание иска, исходя из указанных истцом его фактического основания, определяет суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для истца в пределы доказывания включаются факты основания иска. В основании иска различаются две взаимообусловленные и взаимосвязанные части - фактическое основание иска (юридические факты) и юридическое основание иска (подлежащее защите субъективное право или законный интерес и материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты) (Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 121). Истец не доказывает правовое основание иска. Правовое основание иска, исходя из указанных истцом его фактического основания, определяет суд.
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тождественность исков имеет место при совпадении сторон (истца и ответчика), предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований исков (обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику). Если хотя бы один из указанных элементов является иным, то иски не могут считаться тождественными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тождественность исков имеет место при совпадении сторон (истца и ответчика), предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований исков (обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику). Если хотя бы один из указанных элементов является иным, то иски не могут считаться тождественными.
Статья: Критерии оценки налоговых рисков права налогоплательщиков не нарушают
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)В результате Верховный суд РФ пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного иска, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 215 КАС РФ, не имеется.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)В результате Верховный суд РФ пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного иска, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 215 КАС РФ, не имеется.
Статья: Отправили работнику уведомление о получении трудовой книжки на старый адрес. Ждать ли ответственности?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 1. "...Суд... исходил из того, что доказательств обращения истца в письменной форме к работодателю за получением трудовой книжки, дачи согласия на направление трудовой книжки почтой, наличия у истца препятствий в трудоустройстве при отсутствии трудовой книжки не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29420/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Пример 1. "...Суд... исходил из того, что доказательств обращения истца в письменной форме к работодателю за получением трудовой книжки, дачи согласия на направление трудовой книжки почтой, наличия у истца препятствий в трудоустройстве при отсутствии трудовой книжки не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-29420/2024).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Политико-правовые основания механизма группового иска состоят в преодолении центральной проблемы: каждое отдельное лицо, как правило, имеет крайне незначительные стимулы подавать индивидуальный иск в защиту своих прав при небольшой сумме компенсации. Коллективный иск решает эту проблему, объединяя относительно незначительные по размеру требования во что-то, стоящее чьего-то (обычно адвокатского) труда <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Политико-правовые основания механизма группового иска состоят в преодолении центральной проблемы: каждое отдельное лицо, как правило, имеет крайне незначительные стимулы подавать индивидуальный иск в защиту своих прав при небольшой сумме компенсации. Коллективный иск решает эту проблему, объединяя относительно незначительные по размеру требования во что-то, стоящее чьего-то (обычно адвокатского) труда <1>.
Статья: Отказ в принятии, возвращение и оставление без движения искового заявления: сходства и различия институтов
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<21> Так, еще в 1949 году М.А. Гурвич указывал на необходимость исследования материально-правовых оснований иска и на целый ряд требований, которые должно соблюдать заинтересованное лицо (см.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 3, 51 - 129).
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<21> Так, еще в 1949 году М.А. Гурвич указывал на необходимость исследования материально-правовых оснований иска и на целый ряд требований, которые должно соблюдать заинтересованное лицо (см.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 3, 51 - 129).
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк отказаться закрыть счет по заявлению клиента в связи с расторжением договора, если по этому счету приняты обеспечительные меры
(КонсультантПлюс, 2025)Правовым основанием иска указаны статьи 8, 12, 307 - 310, 845, 859 и 860 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вправе ли банк отказаться закрыть счет по заявлению клиента в связи с расторжением договора, если по этому счету приняты обеспечительные меры
(КонсультантПлюс, 2025)Правовым основанием иска указаны статьи 8, 12, 307 - 310, 845, 859 и 860 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<26> Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, например: Определение СКЭС ВС РФ от 15.05.2024 N 309-ЭС23-25744 по делу N А60-46413/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<26> Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что правовым основанием иска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте, в том числе закрепленные в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, например: Определение СКЭС ВС РФ от 15.05.2024 N 309-ЭС23-25744 по делу N А60-46413/2016 // СПС "КонсультантПлюс".