Правовая природа субсидиарной ответственности при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа субсидиарной ответственности при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Соответственно, с учетом единой гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности по возмещению убытков кредиторы вправе на основании пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве выбрать любой из предусмотренных данной нормой способов распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу вне зависимости от вида ответственности.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Соответственно, с учетом единой гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности и требования о взыскании убытков кредиторы вправе на основании пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве выбрать любой из предусмотренных указанной нормой способов распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу вне зависимости от вида ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
Статья: Особенности института субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)В правовом дискурсе о природе субсидиарной ответственности ученые выделяют несколько подходов. При определении правовой природы субсидиарной ответственности лиц при банкротстве исследуется соотношение норм, закрепленных в Гражданском кодексе РФ и Законе о несостоятельности (банкротстве). Приведем краткий обзор позиций.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)В правовом дискурсе о природе субсидиарной ответственности ученые выделяют несколько подходов. При определении правовой природы субсидиарной ответственности лиц при банкротстве исследуется соотношение норм, закрепленных в Гражданском кодексе РФ и Законе о несостоятельности (банкротстве). Приведем краткий обзор позиций.
Статья: Распоряжение правом требования о взыскании убытков
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)По результатам исследования судебной практики окружных судов можно установить, что основным мотивом судов, выступающих за возможность распоряжения правом требования о взыскании убытков без каких-либо ограничений по аналогии со ст. 61.17 Закона о банкротстве, является декларируемая судами схожесть правовой природы субсидиарной ответственности и требования о взыскании убытков, ссылка на пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве о применении положений главы III.2 Закона о банкротстве при рассмотрении заявления о взыскании убытков, а также ссылка на невозможность отнесения требования о взыскании убытков к "иной дебиторской задолженности должника, реализация которой регламентируется положениями статей 139, 140 Закона о банкротстве".
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)По результатам исследования судебной практики окружных судов можно установить, что основным мотивом судов, выступающих за возможность распоряжения правом требования о взыскании убытков без каких-либо ограничений по аналогии со ст. 61.17 Закона о банкротстве, является декларируемая судами схожесть правовой природы субсидиарной ответственности и требования о взыскании убытков, ссылка на пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве о применении положений главы III.2 Закона о банкротстве при рассмотрении заявления о взыскании убытков, а также ссылка на невозможность отнесения требования о взыскании убытков к "иной дебиторской задолженности должника, реализация которой регламентируется положениями статей 139, 140 Закона о банкротстве".
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<7> См., например: Толмачева И.А. Понятие и правовая природа субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства по законодательству Российской Федерации // Юридическая наука. N 8. 2021. С. 29.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)<7> См., например: Толмачева И.А. Понятие и правовая природа субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства по законодательству Российской Федерации // Юридическая наука. N 8. 2021. С. 29.
Статья: Разграничение видов ответственности лиц, контролирующих должника: новые подходы в практике Верховного Суда
(Серобян А.Г.)
("Закон", 2024, N 7)Тщательно исследовать материально-правовые отношения при взыскании с КДЛ убытков СКЭС ВС РФ потребовала также в деле КДЛ ООО "Севертранс" <7>, рассмотренном в начале марта. Это дело, вероятно, легло в основу глубокого исследования правовой природы убытков и субсидиарной ответственности при банкротстве, поиска материального интереса, что и позволило разграничить близкие институты и разобраться в ряде сложных моментов.
(Серобян А.Г.)
("Закон", 2024, N 7)Тщательно исследовать материально-правовые отношения при взыскании с КДЛ убытков СКЭС ВС РФ потребовала также в деле КДЛ ООО "Севертранс" <7>, рассмотренном в начале марта. Это дело, вероятно, легло в основу глубокого исследования правовой природы убытков и субсидиарной ответственности при банкротстве, поиска материального интереса, что и позволило разграничить близкие институты и разобраться в ряде сложных моментов.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> В качестве примера можно привести дискуссию о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при его банкротстве. Участники этой дискуссии придерживались двух взаимоисключающих концепций субсидиарной ответственности - деликтной и договорной. Деликтной концепции придерживался О.В. Гутников, указывая, что ответственность субсидиарного должника перед кредиторами основного должника за собственные неправомерные действия, причинившие кредиторам вред, является именно деликтной ответственностью (см.: Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 71). Концепция деликтной природы субсидиарной ответственности возобладала и в практике Верховного Суда РФ, когда он, отменяя своим Определением от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 решения судов предыдущих инстанций, указал, что субсидиарная ответственность не может рассматриваться как договорная при нарушении контролирующим лицом своих обязанностей действовать разумно и добросовестно по отношению к кредиторам.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> В качестве примера можно привести дискуссию о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при его банкротстве. Участники этой дискуссии придерживались двух взаимоисключающих концепций субсидиарной ответственности - деликтной и договорной. Деликтной концепции придерживался О.В. Гутников, указывая, что ответственность субсидиарного должника перед кредиторами основного должника за собственные неправомерные действия, причинившие кредиторам вред, является именно деликтной ответственностью (см.: Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. N 1. С. 45 - 71). Концепция деликтной природы субсидиарной ответственности возобладала и в практике Верховного Суда РФ, когда он, отменяя своим Определением от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 решения судов предыдущих инстанций, указал, что субсидиарная ответственность не может рассматриваться как договорная при нарушении контролирующим лицом своих обязанностей действовать разумно и добросовестно по отношению к кредиторам.
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)11. Евтеев К.И. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве // Этносоциум и межнациональная культура. 2017. N 4. С. 57.
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)11. Евтеев К.И. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве // Этносоциум и межнациональная культура. 2017. N 4. С. 57.
Статья: Лица, контролирующие должника: правовой статус и его особенности
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В течение всего времени развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) суть правовой природы субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц осталась неизменной, даже несмотря на многочисленные вносимые изменения, ведь привлечению к ответственности подлежат осуществляющие фактический контроль над должником лица, которые вследствие своего влиятельного положения и осознанного недобросовестного поведения не только нанесли ущерб кредиторам, но и довели должника до статуса неплатежеспособности <1>.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В течение всего времени развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) суть правовой природы субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц осталась неизменной, даже несмотря на многочисленные вносимые изменения, ведь привлечению к ответственности подлежат осуществляющие фактический контроль над должником лица, которые вследствие своего влиятельного положения и осознанного недобросовестного поведения не только нанесли ущерб кредиторам, но и довели должника до статуса неплатежеспособности <1>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве является дискуссионным.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Вопрос о правовой природе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве является дискуссионным.