Правовая природа скидки
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа скидки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88-19909/2024 (УИД 77RS0022-02-2022-016179-24)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец ссылается на то, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи содержит условия, в соответствии с которыми стоимость приобретенного истцом автомобиля ставится в непосредственную зависимость от приобретения у ответчика дополнительных услуг.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.В этой связи, суду надлежало дать оценку условиям договора купли-продажи, установить правовую природу предложенной продавцом комплексной скидки, при условии приобретения истцом товаров (работ, услуг): карта "<данные изъяты>" и комплекс "CUBE"; установить была ли продавцом предоставлена потребителю надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом стоимости приобретаемых по договорам с третьими лицами услуг, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения; была ли в действительности покупателю предоставлена скидка либо только создана видимость ее предоставления с целью побуждения к заключению дополнительных договоров; была ли предоставлена информация о возможности внести в договор купли-продажи условия, предлагаемые потребителем.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец ссылается на то, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи содержит условия, в соответствии с которыми стоимость приобретенного истцом автомобиля ставится в непосредственную зависимость от приобретения у ответчика дополнительных услуг.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.В этой связи, суду надлежало дать оценку условиям договора купли-продажи, установить правовую природу предложенной продавцом комплексной скидки, при условии приобретения истцом товаров (работ, услуг): карта "<данные изъяты>" и комплекс "CUBE"; установить была ли продавцом предоставлена потребителю надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом стоимости приобретаемых по договорам с третьими лицами услуг, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения; была ли в действительности покупателю предоставлена скидка либо только создана видимость ее предоставления с целью побуждения к заключению дополнительных договоров; была ли предоставлена информация о возможности внести в договор купли-продажи условия, предлагаемые потребителем.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 по делу N 88-10891/2023 (УИД 50RS0010-01-2021-005734-15)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, нарушил условия предоставления скидки на транспортное средство и лишился права на ее предоставление.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что соглашением об условиях предоставления скидки предусмотрено обязательное заключение покупателем добровольного договора страхования жизни и здоровья, при этом не указано с какой страховой компанией. П. суду представлен действующий договор добровольного страхования его жизни и здоровья, вместе с тем то обстоятельство, что один договор П. был расторгнут, а другой, аналогичный по своей правовой природе, заключен через 2 дня после расторжения первого договора, не свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по соглашению об условиях предоставления скидки, а напротив, говорит о добросовестном поведении П. по сохранению своих обязательств, при соблюдении которых ему и была предоставлена скидка на автотранспортное средство.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, нарушил условия предоставления скидки на транспортное средство и лишился права на ее предоставление.
Решение: Отказано.При этом суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что соглашением об условиях предоставления скидки предусмотрено обязательное заключение покупателем добровольного договора страхования жизни и здоровья, при этом не указано с какой страховой компанией. П. суду представлен действующий договор добровольного страхования его жизни и здоровья, вместе с тем то обстоятельство, что один договор П. был расторгнут, а другой, аналогичный по своей правовой природе, заключен через 2 дня после расторжения первого договора, не свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по соглашению об условиях предоставления скидки, а напротив, говорит о добросовестном поведении П. по сохранению своих обязательств, при соблюдении которых ему и была предоставлена скидка на автотранспортное средство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия договора поставки о вознаграждении покупателя и скидках при продаже продовольственных товаров: проблемы правовой квалификации
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)На основании произведенного анализа правовой природы скидок и вознаграждения можно сделать вывод, что установление скидки, включаемой в цену товара, исходя из п. 4 ст. 9 Закона о государственном регулировании торговой деятельности не будет являться вознаграждением, если не содержит его квалифицирующих признаков.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)На основании произведенного анализа правовой природы скидок и вознаграждения можно сделать вывод, что установление скидки, включаемой в цену товара, исходя из п. 4 ст. 9 Закона о государственном регулировании торговой деятельности не будет являться вознаграждением, если не содержит его квалифицирующих признаков.
Статья: Правовая природа бонусов покупателю по договору поставки и их место в системе способов прекращения обязательств
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 6)Назначением скидки как инструмента обязательственного (договорного) отношения является частичное прекращение обязанности покупателя по оплате товара. Если фактическая оплата покупателем причитающейся суммы признается надлежащим исполнением договорного обязательства, то уменьшение покупной цены на величину скидки близко по правовой природе к прощению долга. По замечанию Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), "обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части" <5>. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон <6>.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 6)Назначением скидки как инструмента обязательственного (договорного) отношения является частичное прекращение обязанности покупателя по оплате товара. Если фактическая оплата покупателем причитающейся суммы признается надлежащим исполнением договорного обязательства, то уменьшение покупной цены на величину скидки близко по правовой природе к прощению долга. По замечанию Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), "обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части" <5>. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон <6>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.06.2015 N ГД-4-3/9996@
<О разъяснении исчисления сумм налога на добавленную стоимость при выплате поставщиком премии за приобретение определенного объема товаров и выполнение других согласованных сторонами условий договора>Из письма Минфина России следует, что в случае перечисления продавцом непродовольственных товаров их покупателю какой-либо премии, такая премия, исходя из условий договора, может как изменять стоимость ранее поставленных товаров (то есть по своей правовой природе являться скидкой к цене товара), так и не изменять ее. Квалификация премии в качестве торговой скидки должна производиться с учетом положений постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 11637/11 (в каждом конкретном случае с учетом условий соответствующих договоров).
<О разъяснении исчисления сумм налога на добавленную стоимость при выплате поставщиком премии за приобретение определенного объема товаров и выполнение других согласованных сторонами условий договора>Из письма Минфина России следует, что в случае перечисления продавцом непродовольственных товаров их покупателю какой-либо премии, такая премия, исходя из условий договора, может как изменять стоимость ранее поставленных товаров (то есть по своей правовой природе являться скидкой к цене товара), так и не изменять ее. Квалификация премии в качестве торговой скидки должна производиться с учетом положений постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 11637/11 (в каждом конкретном случае с учетом условий соответствующих договоров).
<Письмо> ФНС России от 18.09.2012 N ЕД-4-3/15464@
"О направлении письма Минфина России"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 03.09.2012 N 03-07-15/120)Соответственно, в случае перечисления продавцом непродовольственных товаров их покупателю какой-либо премии (вознаграждения), то такая премия (вознаграждение), исходя из условий договора, может как изменять стоимость ранее поставленных товаров (т.е. по своей правовой природе являться скидкой к цене товара), так и не изменять ее.
"О направлении письма Минфина России"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 03.09.2012 N 03-07-15/120)Соответственно, в случае перечисления продавцом непродовольственных товаров их покупателю какой-либо премии (вознаграждения), то такая премия (вознаграждение), исходя из условий договора, может как изменять стоимость ранее поставленных товаров (т.е. по своей правовой природе являться скидкой к цене товара), так и не изменять ее.
Статья: Предоплата и постоплата: как не ошибиться
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, не выполняющим обеспечительной функции, и представляет собой денежную сумму, уплачиваемую покупателем (заказчиком) продавцу (исполнителю, подрядчику) в размере полной или частичной стоимости товара (работы, услуги) до получения исполнения от контрагента (п. 1 ст. 487 ГК РФ). Действующее законодательство РФ не содержит специальных норм в отношении товаров, купленных со скидкой, на распродажах или по подарочному сертификату.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, не выполняющим обеспечительной функции, и представляет собой денежную сумму, уплачиваемую покупателем (заказчиком) продавцу (исполнителю, подрядчику) в размере полной или частичной стоимости товара (работы, услуги) до получения исполнения от контрагента (п. 1 ст. 487 ГК РФ). Действующее законодательство РФ не содержит специальных норм в отношении товаров, купленных со скидкой, на распродажах или по подарочному сертификату.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
Статья: Принцип take or pay и свобода договора
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Прежде всего, следует констатировать, что договор с условием take or pay не является поименованным договором российского гражданского права. Так, вопреки встречающимся суждениям <6>, этот договор не является абонентским. Сходство между ними лишь поверхностное. Абонентский договор направлен не на гарантии глубины продаж, а на оптимизацию рисков предоставления оговоренного объема исполнения в пределах данного календарного периода и в условиях статически значительного числа таких периодов. В отличие от платы по договору take or pay, абонентская плата всегда ниже экономически обоснованной цены за тот объем исполнения, который абонент вправе истребовать в соответствии с договором. Хозяйственный расчет состоит в том, что исполнение в таком объеме не будет истребовано абонентом (всеми абонентами), с которым предприниматель заключает договор на таких условиях. Абонентская плата по этой причине всегда имеет компонент в виде страховой премии, покрывающей издержки исполнителя на превышение затребованного абонентами объема исполнения над объемом, соответствующим экономически обоснованному размеру оплаты. Абонент не получает дисконта на объем заказов; для него абонентская плата - это не денежное предоставление, уменьшенное на оптовую скидку и соответствующее рыночной цене продукта, даже с учетом этого уменьшения, а заведомо не соответствующая рыночной ценности продукта плата, включающая страховые взносы, которыми покрываются риски необходимости оплаты в случае заказа в объеме, превышающем тот, что соответствует экономически обоснованному размеру денежного исполнения; и даже с учетом этого страхового компонента абонентская плата никогда не будет соответствовать рыночной ценности оговоренного объема истребования. Именно поэтому абонентские отношения могут быть прекращены в любой момент - плательщик не принимал на себя обязательства оплаты определенного объема исполнения (как правило, имеющего хронометрические пределы, то есть в течение определенного времени). Напротив, в парадигму take or pay встроено именно такое обязательство плательщика. И поэтому расторжение договора будет иметь свои особенности, которые заключаются в том, что после прекращения договора обязанности по внесению оплаты превращаются в определенной пропорции в плату за отказ от договора, конечно, если речь о предпринимателях (п. 3 ст. 310). Денежное предоставление по договору take or pay рассчитывается с учетом оптового дисконта и соответствует рыночной цене продукта даже с учетом этой скидки.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Прежде всего, следует констатировать, что договор с условием take or pay не является поименованным договором российского гражданского права. Так, вопреки встречающимся суждениям <6>, этот договор не является абонентским. Сходство между ними лишь поверхностное. Абонентский договор направлен не на гарантии глубины продаж, а на оптимизацию рисков предоставления оговоренного объема исполнения в пределах данного календарного периода и в условиях статически значительного числа таких периодов. В отличие от платы по договору take or pay, абонентская плата всегда ниже экономически обоснованной цены за тот объем исполнения, который абонент вправе истребовать в соответствии с договором. Хозяйственный расчет состоит в том, что исполнение в таком объеме не будет истребовано абонентом (всеми абонентами), с которым предприниматель заключает договор на таких условиях. Абонентская плата по этой причине всегда имеет компонент в виде страховой премии, покрывающей издержки исполнителя на превышение затребованного абонентами объема исполнения над объемом, соответствующим экономически обоснованному размеру оплаты. Абонент не получает дисконта на объем заказов; для него абонентская плата - это не денежное предоставление, уменьшенное на оптовую скидку и соответствующее рыночной цене продукта, даже с учетом этого уменьшения, а заведомо не соответствующая рыночной ценности продукта плата, включающая страховые взносы, которыми покрываются риски необходимости оплаты в случае заказа в объеме, превышающем тот, что соответствует экономически обоснованному размеру денежного исполнения; и даже с учетом этого страхового компонента абонентская плата никогда не будет соответствовать рыночной ценности оговоренного объема истребования. Именно поэтому абонентские отношения могут быть прекращены в любой момент - плательщик не принимал на себя обязательства оплаты определенного объема исполнения (как правило, имеющего хронометрические пределы, то есть в течение определенного времени). Напротив, в парадигму take or pay встроено именно такое обязательство плательщика. И поэтому расторжение договора будет иметь свои особенности, которые заключаются в том, что после прекращения договора обязанности по внесению оплаты превращаются в определенной пропорции в плату за отказ от договора, конечно, если речь о предпринимателях (п. 3 ст. 310). Денежное предоставление по договору take or pay рассчитывается с учетом оптового дисконта и соответствует рыночной цене продукта даже с учетом этой скидки.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Размер премий, выплачиваемых дилеру за соблюдение условий договора поставки, напрямую зависел от суммы скидок, предоставленных конечному покупателю при продаже новых транспортных средств за отчетный период, и рассчитывался за единицу конкретного товара. Суд согласился с позицией налогового органа, который посчитал, что премии, полученные дилером от поставщика, по своей правовой природе являются выплатами в счет увеличения дохода дилера, связанными с оплатой автомобилей, реализованных конечным покупателям со скидкой, и, как следствие, подлежат включению в налоговую базу по НДС в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ (Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.01.2021 N Ф01-14234/2020 по делу N А29-14874/2019, Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 301-ЭС21-4267 в пересмотре дела отказано).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Размер премий, выплачиваемых дилеру за соблюдение условий договора поставки, напрямую зависел от суммы скидок, предоставленных конечному покупателю при продаже новых транспортных средств за отчетный период, и рассчитывался за единицу конкретного товара. Суд согласился с позицией налогового органа, который посчитал, что премии, полученные дилером от поставщика, по своей правовой природе являются выплатами в счет увеличения дохода дилера, связанными с оплатой автомобилей, реализованных конечным покупателям со скидкой, и, как следствие, подлежат включению в налоговую базу по НДС в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ (Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.01.2021 N Ф01-14234/2020 по делу N А29-14874/2019, Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 301-ЭС21-4267 в пересмотре дела отказано).
Статья: Обеспечение баланса интересов при заключении и исполнении договора присоединения
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Складывается впечатление, что неравенство, отсутствие баланса интересов сторон - существующая реальность договорного права. Видится, что обеспечение баланса интересов участников правоотношений при заключении и исполнении договора присоединения, с одной стороны, может быть достигнуто посредством наделения присоединившейся стороны возможностью внесения изменений в проект договора, но, с другой стороны, при наделении такой возможностью правовая природа договора присоединения будет утрачена, как уже и говорилось.
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Складывается впечатление, что неравенство, отсутствие баланса интересов сторон - существующая реальность договорного права. Видится, что обеспечение баланса интересов участников правоотношений при заключении и исполнении договора присоединения, с одной стороны, может быть достигнуто посредством наделения присоединившейся стороны возможностью внесения изменений в проект договора, но, с другой стороны, при наделении такой возможностью правовая природа договора присоединения будет утрачена, как уже и говорилось.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По мнению Верховного Суда РФ, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки - следовательно, при определении размера штрафа возможно применение ст. 333 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.10.2019 N 18-КГ19-127).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По мнению Верховного Суда РФ, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки - следовательно, при определении размера штрафа возможно применение ст. 333 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.10.2019 N 18-КГ19-127).
Статья: Характеристика "льготного" режима уплаты административного штрафа (на примере административных правонарушений в области дорожного движения)
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)С целью уточнения правовой природы и особенностей реализации положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предлагается установить принадлежность рассматриваемой нами группы административно-деликтных норм к институту льготных правовых режимов, выявить процессуальные особенности их реализации и определить основные направления минимизации факторов, негативно влияющих на правоприменительную практику.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)С целью уточнения правовой природы и особенностей реализации положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предлагается установить принадлежность рассматриваемой нами группы административно-деликтных норм к институту льготных правовых режимов, выявить процессуальные особенности их реализации и определить основные направления минимизации факторов, негативно влияющих на правоприменительную практику.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Суд согласился с позицией налогового органа, который посчитал, что премии, полученные дилером от поставщика, по своей правовой природе являются выплатами в счет увеличения дохода дилера, связанными с оплатой автомобилей, реализованных конечным покупателям со скидкой, и, как следствие, подлежат включению в налоговую базу по НДС в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ (Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 301-ЭС21-4267 в пересмотре дела отказано).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Суд согласился с позицией налогового органа, который посчитал, что премии, полученные дилером от поставщика, по своей правовой природе являются выплатами в счет увеличения дохода дилера, связанными с оплатой автомобилей, реализованных конечным покупателям со скидкой, и, как следствие, подлежат включению в налоговую базу по НДС в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ (Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 301-ЭС21-4267 в пересмотре дела отказано).