Правовая экспертиза МВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая экспертиза МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.08.2025 N 10-15940/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-012554-07)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Заключения судебной бухгалтерской и судебных почерковедческих экспертиз суд оценил наряду с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ, подробный анализ выводов экспертов приведен в приговоре, при этом, у суда не имелось оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения вышеуказанных экспертиз, поскольку экспертизы проводились экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, компетенция и квалификация сотрудников которого сомнений не вызывает. Заключения в полной мере отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на использованные при производстве экспертиз нормативные правовые акты, источники и методики, научно обоснованы, изложены полно и ясно, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в их объективности и правильности.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Заключения судебной бухгалтерской и судебных почерковедческих экспертиз суд оценил наряду с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ, подробный анализ выводов экспертов приведен в приговоре, при этом, у суда не имелось оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения вышеуказанных экспертиз, поскольку экспертизы проводились экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, компетенция и квалификация сотрудников которого сомнений не вызывает. Заключения в полной мере отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на использованные при производстве экспертиз нормативные правовые акты, источники и методики, научно обоснованы, изложены полно и ясно, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в их объективности и правильности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Экспертиза проводится прокурорами в ходе осуществления своих полномочий, Минюст России выполняет ее при проведении правовой экспертизы и мониторинга применения нормативных правовых актов, а также другие органы, организации и их должностные лица в соответствии с данным Законом. У каждого органа имеется свой правовой акт о проведении антикоррупционной экспертизы. Например, МВД РФ проводит экспертизу на основании своего Приказа от 24.02.2012 N 120, Госкорпорация "Росатом" - на основании Приказа Госкорпорации "Росатом" от 20.09.2013 N 1/2-НПА "Об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Госкорпорации "Росатом".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Экспертиза проводится прокурорами в ходе осуществления своих полномочий, Минюст России выполняет ее при проведении правовой экспертизы и мониторинга применения нормативных правовых актов, а также другие органы, организации и их должностные лица в соответствии с данным Законом. У каждого органа имеется свой правовой акт о проведении антикоррупционной экспертизы. Например, МВД РФ проводит экспертизу на основании своего Приказа от 24.02.2012 N 120, Госкорпорация "Росатом" - на основании Приказа Госкорпорации "Росатом" от 20.09.2013 N 1/2-НПА "Об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Госкорпорации "Росатом".
Статья: Конституционно-правовые основы деятельности и роль органов внутренних дел в механизме обеспечения конституционного правопорядка в России
(Безруков А.В., Савоськин А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Министерство внутренних дел является значимым субъектом подзаконного нормотворчества, активно принимая приказы, являющиеся нормативными правовыми актами, создающими, изменяющими или отменяющими правила поведения. Объективно, что ключевая роль в ведомственном нормотворчестве отведена центральному аппарату, который обладает достаточными силами для организации процесса разработки актов, правовой экспертизы и мониторинга правоприменения актов МВД России.
(Безруков А.В., Савоськин А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Министерство внутренних дел является значимым субъектом подзаконного нормотворчества, активно принимая приказы, являющиеся нормативными правовыми актами, создающими, изменяющими или отменяющими правила поведения. Объективно, что ключевая роль в ведомственном нормотворчестве отведена центральному аппарату, который обладает достаточными силами для организации процесса разработки актов, правовой экспертизы и мониторинга правоприменения актов МВД России.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511
(ред. от 12.11.2024)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)9. Производство экспертиз осуществляется сотрудниками ЭКП, аттестованными на право самостоятельного производства экспертиз по соответствующей экспертной специальности. На них распространяются права и обязанности эксперта, предусмотренные Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и настоящей Инструкцией.
(ред. от 12.11.2024)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)9. Производство экспертиз осуществляется сотрудниками ЭКП, аттестованными на право самостоятельного производства экспертиз по соответствующей экспертной специальности. На них распространяются права и обязанности эксперта, предусмотренные Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и настоящей Инструкцией.
Указ Президента РФ от 21.12.2016 N 699
(ред. от 26.09.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"92) обеспечивает внедрение в деятельность органов внутренних дел достижений науки, техники и положительного опыта, а также развитие систем связи и автоматизированного управления в системе МВД России;
(ред. от 26.09.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"92) обеспечивает внедрение в деятельность органов внутренних дел достижений науки, техники и положительного опыта, а также развитие систем связи и автоматизированного управления в системе МВД России;
Статья: Уголовный кодекс РФ: новый этап поспешных изменений
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<21> О понятии и видах экспертизы законопроектов см.: Осипов Р.А. Экспертиза законопроектов в Российской Федерации: понятие и значение на современном этапе // Юридическая техника. 2022. N 16. С. 334 - 337. О законодательной практике ее проведения в зарубежных государствах см.: Червяковский А.В. Законы о нормативных правовых актах государств ближнего зарубежья об экспертизе нормативных правовых актов и их проектов // Юридическая техника. 2022. N 16. С. 380 - 384; Кобец П.Н. Особенности правовой экспертизы нормативных правовых актов, проводимой на стадии правотворческого процесса в государствах - членах Европейского союза // Вестник Прикамского социального института. 2022. N 1 (91). С. 14 - 21; Кобец П.Н., Билык В.И. Особенности экспертного сопровождения зарубежного законотворческого процесса на примере отдельных государств англосаксонской правовой системы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. N 3 (98). С. 19 - 27.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<21> О понятии и видах экспертизы законопроектов см.: Осипов Р.А. Экспертиза законопроектов в Российской Федерации: понятие и значение на современном этапе // Юридическая техника. 2022. N 16. С. 334 - 337. О законодательной практике ее проведения в зарубежных государствах см.: Червяковский А.В. Законы о нормативных правовых актах государств ближнего зарубежья об экспертизе нормативных правовых актов и их проектов // Юридическая техника. 2022. N 16. С. 380 - 384; Кобец П.Н. Особенности правовой экспертизы нормативных правовых актов, проводимой на стадии правотворческого процесса в государствах - членах Европейского союза // Вестник Прикамского социального института. 2022. N 1 (91). С. 14 - 21; Кобец П.Н., Билык В.И. Особенности экспертного сопровождения зарубежного законотворческого процесса на примере отдельных государств англосаксонской правовой системы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. N 3 (98). С. 19 - 27.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)37. Гаврилова Ю.А. Об эволютивном толковании в российском праве // Legal Concept = Правовая парадигма. 2021. Т. 20. N 1.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)37. Гаврилова Ю.А. Об эволютивном толковании в российском праве // Legal Concept = Правовая парадигма. 2021. Т. 20. N 1.
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)<9> В соответствии с названной нормой должность эксперта может занимать гражданин РФ, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях МВД России может также занимать гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)<9> В соответствии с названной нормой должность эксперта может занимать гражданин РФ, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях МВД России может также занимать гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы.
Статья: К вопросу о полномочиях должностных лиц полиции при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях
(Шевцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)При этом субъект мониторинга правоприменения осуществляет обращение: в информационно-справочную систему "КонсультантПлюс" (для актуализации правовых оснований реализации полномочия); в информационную систему обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации https://sozd.duma.gov.ru (для поиска законопроектов, исключающих реализацию полномочия); на федеральный портал https://regulation.gov.ru (для поиска информации о результатах общественного обсуждения подготавливаемых ФОИВ проектов нормативных правовых актов, исключающих реализацию полномочия); на сайт ФГКУ "ВНИИ МВД России" https://внии.мвд.рф (для изучения официальных экспертных заключений о проведении научной правовой экспертизы законопроектов, исключающих реализацию полномочия).
(Шевцов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)При этом субъект мониторинга правоприменения осуществляет обращение: в информационно-справочную систему "КонсультантПлюс" (для актуализации правовых оснований реализации полномочия); в информационную систему обеспечения законодательной деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации https://sozd.duma.gov.ru (для поиска законопроектов, исключающих реализацию полномочия); на федеральный портал https://regulation.gov.ru (для поиска информации о результатах общественного обсуждения подготавливаемых ФОИВ проектов нормативных правовых актов, исключающих реализацию полномочия); на сайт ФГКУ "ВНИИ МВД России" https://внии.мвд.рф (для изучения официальных экспертных заключений о проведении научной правовой экспертизы законопроектов, исключающих реализацию полномочия).
Статья: Правовой статус субъектов, осуществляющих экспертную деятельность, как участников договорных отношений
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Исследование правового статуса эксперта, как показывает исторический анализ, тесно связано с самим пониманием и назначением судебной экспертизы <10>. В настоящее время правовой статус эксперта определяется процессуальным законодательством и иными нормативными актами. Из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11> (далее ГПК РФ) следует, что экспертизу можно поручить конкретному эксперту или нескольким экспертам. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <12> эксперт трактуется как владеющее специальными знаниями лицо, назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебно-экспертного исследования и дачи заключения. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <13> это лицо, имеющее специальные знания для решения вопросов, возникающих при рассмотрении дел, назначаемое судом для дачи заключения в порядке, предусмотренном законом. Что касается Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <14>, то согласно ст. 25.9 им может быть "любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения".
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Исследование правового статуса эксперта, как показывает исторический анализ, тесно связано с самим пониманием и назначением судебной экспертизы <10>. В настоящее время правовой статус эксперта определяется процессуальным законодательством и иными нормативными актами. Из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11> (далее ГПК РФ) следует, что экспертизу можно поручить конкретному эксперту или нескольким экспертам. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации <12> эксперт трактуется как владеющее специальными знаниями лицо, назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебно-экспертного исследования и дачи заключения. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <13> это лицо, имеющее специальные знания для решения вопросов, возникающих при рассмотрении дел, назначаемое судом для дачи заключения в порядке, предусмотренном законом. Что касается Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <14>, то согласно ст. 25.9 им может быть "любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения".
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Россинская Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 6. С. 14.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Россинская Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 6. С. 14.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)6. Алаева Г.Т., Воронов С.С. Теория и практика судебно-экономической экспертизы в современных условиях: сравнительно-правовой аспект // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. N 1 (37). С. 36 - 40. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-i-praktika-sudebno-ekonomicheskoy-ekspertizy-v-sovremennyh-usloviyah-sravnitelno-pravovoy-aspekt.
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)6. Алаева Г.Т., Воронов С.С. Теория и практика судебно-экономической экспертизы в современных условиях: сравнительно-правовой аспект // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. N 1 (37). С. 36 - 40. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-i-praktika-sudebno-ekonomicheskoy-ekspertizy-v-sovremennyh-usloviyah-sravnitelno-pravovoy-aspekt.
Статья: Эффективность института антикоррупционной экспертизы: опыт Ульяновской области
(Окутина Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)<4> Голованов Е.Б., Михалина Л.М. Автоматизация процедуры проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов местных органов власти // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. N 3 (47). С. 101.
(Окутина Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)<4> Голованов Е.Б., Михалина Л.М. Автоматизация процедуры проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов местных органов власти // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. N 3 (47). С. 101.
Статья: Виды цифровых следов преступлений в сфере экономической деятельности и особенности их исследования экспертом
(Буйнов Д.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<12> Россинская Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 6. С. 15.
(Буйнов Д.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<12> Россинская Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 6. С. 15.
Статья: К вопросу о специфике деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при обеспечении режима военного положения
(Древаль Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Древаль Богдан Владимирович, заместитель начальника курса института-факультета судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, старший лейтенант полиции.
(Древаль Б.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Древаль Богдан Владимирович, заместитель начальника курса института-факультета судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, старший лейтенант полиции.