Правопреемство в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с прекращением производства по делу
(КонсультантПлюс, 2026)суд прекратил производство, ошибочно считая, что дело должно быть рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства
(КонсультантПлюс, 2026)суд прекратил производство, ошибочно считая, что дело должно быть рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В целом же можно отметить, что, в отличие от гражданского процесса, в уголовном судопроизводстве процессуальное правопреемство не урегулировано на законодательном уровне <6>, и у судов в случае смерти гражданского истца либо гражданского ответчика отсутствуют правовые основания для замены выбывшего участника судопроизводства его правопреемником. Поэтому в случае смерти в ходе рассмотрения дела гражданского истца, если эта смерть не стала результатом преступного деяния обвиняемого, его правопреемнику следует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В целом же можно отметить, что, в отличие от гражданского процесса, в уголовном судопроизводстве процессуальное правопреемство не урегулировано на законодательном уровне <6>, и у судов в случае смерти гражданского истца либо гражданского ответчика отсутствуют правовые основания для замены выбывшего участника судопроизводства его правопреемником. Поэтому в случае смерти в ходе рассмотрения дела гражданского истца, если эта смерть не стала результатом преступного деяния обвиняемого, его правопреемнику следует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2020 N 435-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Единый заказчик является правопреемником федеральных государственных учреждений, путем реорганизации которых он создан, и федеральных государственных учреждений, преобразование и присоединение которых к единому заказчику осуществляются при реорганизации единого заказчика (далее - учреждения), в том числе процессуальным правопреемником учреждений в гражданском и уголовном судопроизводстве, в судопроизводстве в арбитражных судах, в производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником учреждений в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности учреждений.
(ред. от 25.12.2023)
"О публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Единый заказчик является правопреемником федеральных государственных учреждений, путем реорганизации которых он создан, и федеральных государственных учреждений, преобразование и присоединение которых к единому заказчику осуществляются при реорганизации единого заказчика (далее - учреждения), в том числе процессуальным правопреемником учреждений в гражданском и уголовном судопроизводстве, в судопроизводстве в арбитражных судах, в производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником учреждений в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности учреждений.
Федеральный закон от 30.12.2021 N 448-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О публично-правовой компании "Роскадастр"1) компания является правопреемником федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, путем реорганизации которых она создана, федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, присоединяемых к компании при реорганизации компании с одновременным их преобразованием (далее - организации), в том числе процессуальным правопреемником организаций в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником организаций в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности организаций;
(ред. от 31.07.2025)
"О публично-правовой компании "Роскадастр"1) компания является правопреемником федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, путем реорганизации которых она создана, федеральных государственных учреждений и (или) акционерных обществ, присоединяемых к компании при реорганизации компании с одновременным их преобразованием (далее - организации), в том числе процессуальным правопреемником организаций в гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, а также правопреемником организаций в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности организаций;
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В соответствии со ст. 56 УПК РС законный представитель потерпевшего вводится в уголовное судопроизводство, если потерпевший является несовершеннолетним или полностью недееспособным. Аналогичные основания для привлечения законных представителей в уголовное судопроизводство предусмотрены в ч. 2 ст. 45 УПК РФ.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В соответствии со ст. 56 УПК РС законный представитель потерпевшего вводится в уголовное судопроизводство, если потерпевший является несовершеннолетним или полностью недееспособным. Аналогичные основания для привлечения законных представителей в уголовное судопроизводство предусмотрены в ч. 2 ст. 45 УПК РФ.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Определения суда выносятся как в виде отдельного судебного акта (обязательно в случае обжалуемых определений), так и в протокольной форме, каждое из которых отражает мнение суда по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 184 АПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В отличие от решения, приговора либо постановления судебные определения выносятся по вопросам, которыми не завершается рассмотрение дела по существу. Хотя ряд выносимых судом определений, в частности по вопросам распределения судебных расходов (например, при длительном корпоративном конфликте), процессуального правопреемства (на основе спорных сделок) или утверждения (отказа в утверждении) мирового соглашения, являются актами, содержание которых (в их описательной и мотивировочной части) может не уступать по своему значению решениям и приговорам по сложным делам. В уголовном судопроизводстве таким сложным определением, в частности, является определение об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <15>).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Определения суда выносятся как в виде отдельного судебного акта (обязательно в случае обжалуемых определений), так и в протокольной форме, каждое из которых отражает мнение суда по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 184 АПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В отличие от решения, приговора либо постановления судебные определения выносятся по вопросам, которыми не завершается рассмотрение дела по существу. Хотя ряд выносимых судом определений, в частности по вопросам распределения судебных расходов (например, при длительном корпоративном конфликте), процессуального правопреемства (на основе спорных сделок) или утверждения (отказа в утверждении) мирового соглашения, являются актами, содержание которых (в их описательной и мотивировочной части) может не уступать по своему значению решениям и приговорам по сложным делам. В уголовном судопроизводстве таким сложным определением, в частности, является определение об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <15>).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 15 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и начал свою работу самостоятельный федеральный государственный орган, осуществляющий функции в сфере уголовного судопроизводства. Он был создан на базе Следственного комитета при прокуратуре РФ, который действовал с 2007 по 2010 г. и является его правопреемником.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 15 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и начал свою работу самостоятельный федеральный государственный орган, осуществляющий функции в сфере уголовного судопроизводства. Он был создан на базе Следственного комитета при прокуратуре РФ, который действовал с 2007 по 2010 г. и является его правопреемником.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо допускается для участия в уголовном судопроизводстве "в качестве" представителя потерпевшего (гражданского истца). Термин "в качестве" употреблен также в ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ в фразе "участие адвоката в качестве представителя". "В качестве" кого-нибудь значит, "являясь" кем-нибудь <87>. "Качество" - это "наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих" одно явление от другого <88>. Представителя потерпевшего (гражданского истца) от других субъектов уголовного процесса отличает правовой статус и его назначение. Развивая эту мысль, можно сказать, что использованное в ч. 1 ст. 45 УПК РФ выражение "в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены" имеет смысловое значение, аналогичное фразе "представителем потерпевшего или гражданского истца может также стать".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо допускается для участия в уголовном судопроизводстве "в качестве" представителя потерпевшего (гражданского истца). Термин "в качестве" употреблен также в ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ в фразе "участие адвоката в качестве представителя". "В качестве" кого-нибудь значит, "являясь" кем-нибудь <87>. "Качество" - это "наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих" одно явление от другого <88>. Представителя потерпевшего (гражданского истца) от других субъектов уголовного процесса отличает правовой статус и его назначение. Развивая эту мысль, можно сказать, что использованное в ч. 1 ст. 45 УПК РФ выражение "в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены" имеет смысловое значение, аналогичное фразе "представителем потерпевшего или гражданского истца может также стать".
Статья: Некоторые вопросы досудебного производства в отношении умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<9> Гаврилов М.А. Правопреемство в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 67 - 69.
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<9> Гаврилов М.А. Правопреемство в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 67 - 69.
Статья: Реализация принципа справедливости в договорном наследственном правопреемстве
(Куликов В.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 2)<5> См.: Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2005. N 2. С. 12.
(Куликов В.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 2)<5> См.: Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2005. N 2. С. 12.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)После утверждения усиленной электронной подписью обвинительного акта прокурор незамедлительно направляет его в суд посредством ИС "Электронный суд", где он размещается с приложением копий обвинительного акта по числу участников уголовного процесса (292.1 УПК АР).
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)После утверждения усиленной электронной подписью обвинительного акта прокурор незамедлительно направляет его в суд посредством ИС "Электронный суд", где он размещается с приложением копий обвинительного акта по числу участников уголовного процесса (292.1 УПК АР).
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В статье исследуется содержание такого признака потерпевшего, как непосредственность причинения ему вреда. Непосредственность причинения вреда можно рассматривать по его характеру (описан он в диспозиции или нет) и по кругу лиц (указаны определенные лица в диспозиции или нет). Для определения потерпевшего следует руководствоваться не положениями гражданского права, а тем, кому преступление причиняет фактический вред, поскольку уголовное право - это самостоятельная отрасль права. Родственников погибшего, признаваемых в уголовном процессе потерпевшими, следует рассматривать правопреемниками потерпевшего, которые наделены только процессуальными полномочиями, поскольку они являются всего лишь представителями погибшего.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В статье исследуется содержание такого признака потерпевшего, как непосредственность причинения ему вреда. Непосредственность причинения вреда можно рассматривать по его характеру (описан он в диспозиции или нет) и по кругу лиц (указаны определенные лица в диспозиции или нет). Для определения потерпевшего следует руководствоваться не положениями гражданского права, а тем, кому преступление причиняет фактический вред, поскольку уголовное право - это самостоятельная отрасль права. Родственников погибшего, признаваемых в уголовном процессе потерпевшими, следует рассматривать правопреемниками потерпевшего, которые наделены только процессуальными полномочиями, поскольку они являются всего лишь представителями погибшего.
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)При кажущейся отдаленности от целостной защиты прав потерпевших решаемых авторами проблем, указанных в данном пункте, тем не менее высказан ряд институциональных предложений. Так, А.А. Патрушева предложила введение института уголовно-процессуального правопреемства <31>, в рамках которого права и обязанности умершего потерпевшего при наличии оговоренных в УПК РФ основаниях переходят к правопреемникам, за исключением возможности производного заявления о примирении и прекращении уголовного преследования, производства по уголовному делу. Делегирование полномочий в уголовном процессе стало предметом исследования О.Н. Игнатовой, которой отчасти затронуты правомочия потерпевшего по передаче процессуальных прав, в том числе с использованием перспективного направления - применения искусственного интеллекта <32>.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)При кажущейся отдаленности от целостной защиты прав потерпевших решаемых авторами проблем, указанных в данном пункте, тем не менее высказан ряд институциональных предложений. Так, А.А. Патрушева предложила введение института уголовно-процессуального правопреемства <31>, в рамках которого права и обязанности умершего потерпевшего при наличии оговоренных в УПК РФ основаниях переходят к правопреемникам, за исключением возможности производного заявления о примирении и прекращении уголовного преследования, производства по уголовному делу. Делегирование полномочий в уголовном процессе стало предметом исследования О.Н. Игнатовой, которой отчасти затронуты правомочия потерпевшего по передаче процессуальных прав, в том числе с использованием перспективного направления - применения искусственного интеллекта <32>.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Когда потерпевший умирает, его право передается наследникам. Они могут использовать его вместо него и требовать возмещения всех убытков, понесенных умершим, включая расходы, связанные с его смертью. Гражданский иск наследников может быть подан в уголовном судопроизводстве при условии, что публичный иск был предварительно возбужден прокуратурой. Однако смерть жертвы влияет на право на возмещение вреда. Говоря об экономическом ущербе, заключающемся в потере поступлений вследствие телесных повреждений, смерть прекращает его на будущее время. Поэтому он подлежит уменьшению, если это происходит во время судебного процесса. Более того, если жертва умирает в результате удара, то вред от него даже не существовал, следовательно, право на возмещение не могло возникнуть у наследодателя и быть передано его наследникам.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Когда потерпевший умирает, его право передается наследникам. Они могут использовать его вместо него и требовать возмещения всех убытков, понесенных умершим, включая расходы, связанные с его смертью. Гражданский иск наследников может быть подан в уголовном судопроизводстве при условии, что публичный иск был предварительно возбужден прокуратурой. Однако смерть жертвы влияет на право на возмещение вреда. Говоря об экономическом ущербе, заключающемся в потере поступлений вследствие телесных повреждений, смерть прекращает его на будущее время. Поэтому он подлежит уменьшению, если это происходит во время судебного процесса. Более того, если жертва умирает в результате удара, то вред от него даже не существовал, следовательно, право на возмещение не могло возникнуть у наследодателя и быть передано его наследникам.