Правопреемство в материальном правоотношении
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство в материальном правоотношении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.1.3. Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФ"Доводы апелляционных жалоб о том, что задолженность по кредитному договору не подлежит признанию общим обязательством супругов, так как на момент приобретения кредитором ООО "НБК" задолженности, брак между Земсковой А.В. и Васильевым А.М. был расторгнут, при этом Земскова А.В. не являлась поручителем по кредитному договору, отклоняется судом апелляционной, поскольку исходя из положений статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении факта состоявшегося правопреемства в материальном правоотношении, а также исходя предмета спора, время расторжения брака, так же как и факт наличия договора поручительства, заключенного Земсковой А.В., правового значения для разрешения данного вопроса не имеет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях. Эта позиция уже прочно устоялась в отечественном законодательстве и науке процессуального права. Сложность применения института процессуального правопреемства в судебной практике вызвана преимущественно вопросом определения обусловливающих его случаев материального правопреемства, то есть толкованием и применением норм материального права. Правопреемство на стороне истца возможно в большем варианте случаев, поскольку основанием его возникновения может быть правопреемство не только в обязательственных правоотношениях, но и в абсолютных (вещных) правоотношениях. Порядок правопреемства на стороне истца различается в зависимости от находящегося в его основании универсального (полного) или сигнулярного (частичного) правопреемства в материальных правоотношениях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях. Эта позиция уже прочно устоялась в отечественном законодательстве и науке процессуального права. Сложность применения института процессуального правопреемства в судебной практике вызвана преимущественно вопросом определения обусловливающих его случаев материального правопреемства, то есть толкованием и применением норм материального права. Правопреемство на стороне истца возможно в большем варианте случаев, поскольку основанием его возникновения может быть правопреемство не только в обязательственных правоотношениях, но и в абсолютных (вещных) правоотношениях. Порядок правопреемства на стороне истца различается в зависимости от находящегося в его основании универсального (полного) или сигнулярного (частичного) правопреемства в материальных правоотношениях.
Путеводитель по судебной практике. КомиссияТаким образом, подписание сторонами соглашения о расторжении договора комиссии не влечет правопреемства в спорном материальном правоотношении..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (по материалам судебной практики Свердловского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (по материалам судебной практики Свердловского областного суда).
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд округа отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу (жалобе) подлежит прекращению вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, если в материальном правоотношении не произошло правопреемство. В рассматриваемом обособленном споре ни заявитель (кредитор), ни ответчик (арбитражный управляющий) правоспособность не утратили. Как следствие, не имелось объективных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд округа отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу (жалобе) подлежит прекращению вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной спора - истцом или ответчиком, если в материальном правоотношении не произошло правопреемство. В рассматриваемом обособленном споре ни заявитель (кредитор), ни ответчик (арбитражный управляющий) правоспособность не утратили. Как следствие, не имелось объективных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу.