Правопреемство обращение взыскания на заложенное имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство обращение взыскания на заложенное имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88-25169/2023 по делу N 2-2853/2021 (УИД 77RS0015-02-2021-002403-94)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Довод ответчика о том, что у Банка и его правопреемников отпали основания для требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящий момент задолженность по кредиту полностью погашена, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отмены судебных актов.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Довод ответчика о том, что у Банка и его правопреемников отпали основания для требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящий момент задолженность по кредиту полностью погашена, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отмены судебных актов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 353 "Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу" ГК РФ"Разрешая требования встречного искового заявления В.А. о признании приобретшим права и обязанности залогодателя, обращении взыскания на предмет залога, суд первой инстанции, исходя из того, что в силу положений п. 1 ст. 353 ГК РФ право залога на спорную квартиру у В.А. сохранено, по определению Дзержинского районного суда города Оренбурга от 20.07.2022 года В.А. является правопреемником Х. по исполнительному листу, выданному на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.03.2021 года, в которому суд уже постановил обратить взыскание на предмет залога, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Для определения надлежащего механизма привлечения к участию в деле указанных лиц непосредственное значение имеет момент перехода к ним прав на заложенное имущество. При этом единственным и необходимым условием замены ответчика по делам об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке процессуального правопреемства является переход прав на заложенное имущество.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Для определения надлежащего механизма привлечения к участию в деле указанных лиц непосредственное значение имеет момент перехода к ним прав на заложенное имущество. При этом единственным и необходимым условием замены ответчика по делам об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке процессуального правопреемства является переход прав на заложенное имущество.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Иное суждение высказал К.И. Скловский: давность это то, что позволяет вернуть вещь в оборот. Но если целью является возвращение вещи в оборот, то не следует делать это через давность, ибо этот путь заключает в себе противоречие средства цели. Давность ничего не возвращает, она не является инструментом для достижения позитивной цели. Речь идет о задавненном имуществе, о ситуации, когда истекла исковая давность, собственность сохранилась, а средств ее защиты уже нет и перспектив у владельца тоже нет. Собственник даже не может эту вещь заложить, поскольку на практике такой залог никто не возьмет, так как его нельзя реализовать, поскольку нельзя обратить взыскание на предмет залога. Правопреемство давность тоже не возобновит. Таким образом, возникает тупиковая ситуация. На первый взгляд здесь могла бы помочь приобретательная давность, но для этого по недвижимости должно пройти 15 лет, что неоправданно долго. В связи с этим предлагается отменить приобретательную давность как не имеющую какого-либо обоснования. Право собственности - абсолютное, если собственник в суде доказал свое право, вещь должна быть возвращена ему, даже если прошло 20 и более лет, а возражения иных лиц значения не имеют. Такой подход снимает половину известных возражений против отмены приобретательной давности.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Иное суждение высказал К.И. Скловский: давность это то, что позволяет вернуть вещь в оборот. Но если целью является возвращение вещи в оборот, то не следует делать это через давность, ибо этот путь заключает в себе противоречие средства цели. Давность ничего не возвращает, она не является инструментом для достижения позитивной цели. Речь идет о задавненном имуществе, о ситуации, когда истекла исковая давность, собственность сохранилась, а средств ее защиты уже нет и перспектив у владельца тоже нет. Собственник даже не может эту вещь заложить, поскольку на практике такой залог никто не возьмет, так как его нельзя реализовать, поскольку нельзя обратить взыскание на предмет залога. Правопреемство давность тоже не возобновит. Таким образом, возникает тупиковая ситуация. На первый взгляд здесь могла бы помочь приобретательная давность, но для этого по недвижимости должно пройти 15 лет, что неоправданно долго. В связи с этим предлагается отменить приобретательную давность как не имеющую какого-либо обоснования. Право собственности - абсолютное, если собственник в суде доказал свое право, вещь должна быть возвращена ему, даже если прошло 20 и более лет, а возражения иных лиц значения не имеют. Такой подход снимает половину известных возражений против отмены приобретательной давности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.07.2022 N 319-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4) если ценные бумаги иностранных эмитентов после дня вступления в силу настоящей статьи перешли к новому держателю на основании универсального правопреемства в связи с обращением взыскания на заложенное имущество или вследствие обстоятельств, не зависящих от воли сторон.";
(ред. от 28.12.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4) если ценные бумаги иностранных эмитентов после дня вступления в силу настоящей статьи перешли к новому держателю на основании универсального правопреемства в связи с обращением взыскания на заложенное имущество или вследствие обстоятельств, не зависящих от воли сторон.";
Федеральный закон от 04.08.2023 N 452-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4) если ценные бумаги иностранного эмитента после даты государственной регистрации международной компании перешли к новому держателю на основании универсального правопреемства в связи с обращением взыскания на заложенное имущество или вследствие обстоятельств, не зависящих от воли сторон.
(ред. от 28.11.2025)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"4) если ценные бумаги иностранного эмитента после даты государственной регистрации международной компании перешли к новому держателю на основании универсального правопреемства в связи с обращением взыскания на заложенное имущество или вследствие обстоятельств, не зависящих от воли сторон.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В споре прокредиторского и продебиторского подходов не количество аргументов имеет значение и не всегда даже их сила - за одного битого кредитора двух небитых должников дают. Кредитор потерял уже, а собственник, возможно, потеряет в будущем. Можно сделать вывод, что выбор правопорядка между индивидуальными залогами и совокупным залогом отражается на всем рисунке института залога: на определении обеспечиваемого обязательства, на вопросе возможности вещного раздробления предмета залога, на единстве связи разных договоров залога, природе залоговой стоимости и ее соотношении с обеспечиваемым обязательством, на регистрации единой ипотеки при пообъектном учете прав, на вопросе правопреемства и залогового следования, при предоставлении кредитору права выбора предмета залога для обращения взыскания, на вопросе формирования единого лота или распродажи заложенного имущества разными лотами, на вопросе судьбы залога при прекращении залога в части и т.д. Собственно, масштабность вопроса и стала причиной написания данной статьи. Далее совокупный залог будет рассмотрен по каждому из названных вопросов.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В споре прокредиторского и продебиторского подходов не количество аргументов имеет значение и не всегда даже их сила - за одного битого кредитора двух небитых должников дают. Кредитор потерял уже, а собственник, возможно, потеряет в будущем. Можно сделать вывод, что выбор правопорядка между индивидуальными залогами и совокупным залогом отражается на всем рисунке института залога: на определении обеспечиваемого обязательства, на вопросе возможности вещного раздробления предмета залога, на единстве связи разных договоров залога, природе залоговой стоимости и ее соотношении с обеспечиваемым обязательством, на регистрации единой ипотеки при пообъектном учете прав, на вопросе правопреемства и залогового следования, при предоставлении кредитору права выбора предмета залога для обращения взыскания, на вопросе формирования единого лота или распродажи заложенного имущества разными лотами, на вопросе судьбы залога при прекращении залога в части и т.д. Собственно, масштабность вопроса и стала причиной написания данной статьи. Далее совокупный залог будет рассмотрен по каждому из названных вопросов.
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В рамках названного дела о банкротстве общества "Уз СПб" рассмотрено требование общества "АЦ", замененного в порядке процессуального правопреемства на общество "ФК", о включении его требований в реестр требований кредиторов общества "Уз СПб", подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, являющегося предметом залога.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В рамках названного дела о банкротстве общества "Уз СПб" рассмотрено требование общества "АЦ", замененного в порядке процессуального правопреемства на общество "ФК", о включении его требований в реестр требований кредиторов общества "Уз СПб", подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, являющегося предметом залога.
Статья: Проблемы залога и найма имущества при прекращении права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Статьей 41 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <2> (далее - Закон об ипотеке) регламентировано, что, если имущество, являющееся предметом залога, конфискуется в качестве санкции за совершенное правонарушение, залог сохраняется. Данная норма основывается на предусмотренном ст. 353 ГК РФ институте правопреемства. Конфискацию следует рассматривать в качестве производного способа приобретения права собственности государством, который предполагает сохранение всех прав и обязанностей предшествующего собственника, в том числе обременений. Следовательно, залог при конфискации имущества, на которое было наложено данное обременение, сохраняется. Законодатель определил судьбу залога только в случае конфискации предмета залога, при этом не урегулировав данный вопрос в случае применения в отношении предмета залога иных способов обращения взыскания на имущество государством, в частности, в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Статьей 41 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <2> (далее - Закон об ипотеке) регламентировано, что, если имущество, являющееся предметом залога, конфискуется в качестве санкции за совершенное правонарушение, залог сохраняется. Данная норма основывается на предусмотренном ст. 353 ГК РФ институте правопреемства. Конфискацию следует рассматривать в качестве производного способа приобретения права собственности государством, который предполагает сохранение всех прав и обязанностей предшествующего собственника, в том числе обременений. Следовательно, залог при конфискации имущества, на которое было наложено данное обременение, сохраняется. Законодатель определил судьбу залога только в случае конфискации предмета залога, при этом не урегулировав данный вопрос в случае применения в отношении предмета залога иных способов обращения взыскания на имущество государством, в частности, в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.
Статья: Распоряжение предметом залога: вопросы согласования с залогодержателем
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)(1) дополнительно задействуются положения касаемо (не) сохранения залогового обременения при перемене собственника, что имеет ключевое значение для реализации права на обращение взыскания на предмет залога (но не на предъявление требования о досрочном исполнении обязательства!):
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)(1) дополнительно задействуются положения касаемо (не) сохранения залогового обременения при перемене собственника, что имеет ключевое значение для реализации права на обращение взыскания на предмет залога (но не на предъявление требования о досрочном исполнении обязательства!):
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В другом деле ВАС РФ, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о пересмотре в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. по делу N А40-85009/2011, Арбитражного суда г. Москвы и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) к Инспекции федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (далее - налоговая инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - налоговое управление), территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г. Москве (далее - территориальное управление) об обязании Федеральной налоговой службы в г. Москве в лице ее территориальных органов по г. Москве принять выморочное имущество умершего заемщика Терентьева В.Н. - легковой автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/Chevrolet Captiva), идентификационный номер XUFCD26GJ8A003959, год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 10HMCH073040196 черного цвета, получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество и правоустанавливающие документы территориальному управлению; признании права собственности на указанное имущество за Российской Федерацией в лице территориального управления; в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от 7 мая 2008 г. N АС290420080002763602, заключенного между банком и Терентьевым В.Н., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, являющийся выморочным и перешедшим в порядке универсального правопреемства в собственность Российской Федерации; установлении начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету независимого автоэксперта, и отказывая в передаче дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ (Определение от 20 мая 2013 г. N ВАС-5914/13), среди прочего указал, что банк не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству, а довод банка о том, что спорное имущество является выморочным, является преждевременным.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В другом деле ВАС РФ, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о пересмотре в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. по делу N А40-85009/2011, Арбитражного суда г. Москвы и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) к Инспекции федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (далее - налоговая инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - налоговое управление), территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г. Москве (далее - территориальное управление) об обязании Федеральной налоговой службы в г. Москве в лице ее территориальных органов по г. Москве принять выморочное имущество умершего заемщика Терентьева В.Н. - легковой автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/Chevrolet Captiva), идентификационный номер XUFCD26GJ8A003959, год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 10HMCH073040196 черного цвета, получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество и правоустанавливающие документы территориальному управлению; признании права собственности на указанное имущество за Российской Федерацией в лице территориального управления; в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от 7 мая 2008 г. N АС290420080002763602, заключенного между банком и Терентьевым В.Н., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, являющийся выморочным и перешедшим в порядке универсального правопреемства в собственность Российской Федерации; установлении начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету независимого автоэксперта, и отказывая в передаче дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ (Определение от 20 мая 2013 г. N ВАС-5914/13), среди прочего указал, что банк не является уполномоченным государством лицом, по иску которого может быть принято решение о переходе имущества по праву наследования к государству, а довод банка о том, что спорное имущество является выморочным, является преждевременным.
Статья: Судебный пристав вправе или все-таки обязан?
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Верховный Суд Российской Федерации в п. 27, п. 58 и п. 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил судам, что судебный пристав-исполнитель обладает правом обращаться в суд по вопросу правопреемства, заявить требование об обращении взыскания на земельный участок, а также в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Верховный Суд Российской Федерации, кроме того, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 18 апреля 2017 г. N 77-КГ17-7 указал, что судебный пристав-исполнитель вправе в защиту имеющегося у него законного интереса обратиться в суд за признанием сделки по отчуждению должником своего имущества недействительной.
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Верховный Суд Российской Федерации в п. 27, п. 58 и п. 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил судам, что судебный пристав-исполнитель обладает правом обращаться в суд по вопросу правопреемства, заявить требование об обращении взыскания на земельный участок, а также в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Верховный Суд Российской Федерации, кроме того, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 18 апреля 2017 г. N 77-КГ17-7 указал, что судебный пристав-исполнитель вправе в защиту имеющегося у него законного интереса обратиться в суд за признанием сделки по отчуждению должником своего имущества недействительной.
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при спорах об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество применяются указанные выше общие правила подсудности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при спорах об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество применяются указанные выше общие правила подсудности;
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень способов распоряжения исключительным правом, подлежащих регистрации. Число же самих способов распоряжения не ограничено законом: соответственно, не все они подлежат регистрации. В частности, к числу последних можно отнести одностороннюю сделку правообладателя, в которой содержится разрешение использовать объект интеллектуальных прав (письма-согласия), и распоряжение в договорах, цель которых не связана с предоставлением права использования объекта, а само предоставление лишь направлено на достижение основной цели. На практике регистрация предоставления права использования по неисключительной лицензии лишена смысла, поскольку неисключительная лицензия, в отличие от исключительной, крайне редко затрагивает права третьих лиц. В любом случае для сторон договора отсутствие регистрации не влечет его недействительность. Невозможность регистрации внесения права в уставный капитал может негативно сказаться на потенциальном приобретателе такого права, поэтому важно доработать соответствующие правила. Регистрация залога и перехода права прямо влияет на права третьих лиц и сторон договора, поэтому игнорирование этого требования будет влечь негативные последствия. При этом переход права при отчуждении и обращении взыскания определяется моментом внесения записи в реестр Роспатента, а при правопреемстве - в момент осуществления реорганизации или открытия наследства.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень способов распоряжения исключительным правом, подлежащих регистрации. Число же самих способов распоряжения не ограничено законом: соответственно, не все они подлежат регистрации. В частности, к числу последних можно отнести одностороннюю сделку правообладателя, в которой содержится разрешение использовать объект интеллектуальных прав (письма-согласия), и распоряжение в договорах, цель которых не связана с предоставлением права использования объекта, а само предоставление лишь направлено на достижение основной цели. На практике регистрация предоставления права использования по неисключительной лицензии лишена смысла, поскольку неисключительная лицензия, в отличие от исключительной, крайне редко затрагивает права третьих лиц. В любом случае для сторон договора отсутствие регистрации не влечет его недействительность. Невозможность регистрации внесения права в уставный капитал может негативно сказаться на потенциальном приобретателе такого права, поэтому важно доработать соответствующие правила. Регистрация залога и перехода права прямо влияет на права третьих лиц и сторон договора, поэтому игнорирование этого требования будет влечь негативные последствия. При этом переход права при отчуждении и обращении взыскания определяется моментом внесения записи в реестр Роспатента, а при правопреемстве - в момент осуществления реорганизации или открытия наследства.
Статья: Сущность и виды залога
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)При отчуждении вещи, которое признается частным случаем сингулярного правопреемства, правоотношение собственности сохраняется, но на его активной стороне происходит смена управомоченных лиц - на место первоначального собственника заступает новый собственник <8>. То есть строго юридически объектом гражданского оборота в данном случае выступает само право собственности. С указанной точки зрения предметом залога является не вещь, а право собственности на эту вещь, что и приводит к известному обременению права. Соответственно, при обращении взыскания на предмет залога отчуждается не вещь, а право собственности на нее. Очевидно, что ограниченное вещное право на право собственности возникнуть не может, иное мнение было бы "явным перебором" <9>. Аналогичная картина наблюдается, например, при аренде: арендодателем арендатору предоставляется не столько вещь, сколько правомочия владения и (или) пользования ею, в связи с чем конструкция "вещного права аренды", объектом которого являются названные правомочия, выглядит опять же нелепо.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)При отчуждении вещи, которое признается частным случаем сингулярного правопреемства, правоотношение собственности сохраняется, но на его активной стороне происходит смена управомоченных лиц - на место первоначального собственника заступает новый собственник <8>. То есть строго юридически объектом гражданского оборота в данном случае выступает само право собственности. С указанной точки зрения предметом залога является не вещь, а право собственности на эту вещь, что и приводит к известному обременению права. Соответственно, при обращении взыскания на предмет залога отчуждается не вещь, а право собственности на нее. Очевидно, что ограниченное вещное право на право собственности возникнуть не может, иное мнение было бы "явным перебором" <9>. Аналогичная картина наблюдается, например, при аренде: арендодателем арендатору предоставляется не столько вещь, сколько правомочия владения и (или) пользования ею, в связи с чем конструкция "вещного права аренды", объектом которого являются названные правомочия, выглядит опять же нелепо.
Статья: Идея, научное открытие, изобретение
(Галифанов Р.Г., Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 9)Правовая конструкция исключительного права на изобретение как правовая категория применяется для определения объема имущественных правомочий обладателя патента. В частности, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать свое изобретение. В том же случае, если оно будет использоваться без согласия правообладателя, это может повлечь административную или уголовную ответственность, за исключением предусмотренных законом случаев, когда использование изобретения возможно без согласия правообладателя. В соответствии со ст. 1241 ГК РФ исключительное право может быть по воле правообладателя отчуждено на основе лицензионного договора, внесено в качестве залога, а также переходить в порядке универсального правопреемства и при обращении взыскания на имущество правообладателя. Исключительное право может быть ограничено не иначе как по решению суда (например, в случае выдачи принудительной лицензии либо исходя из интересов обороны и безопасности страны с выплатой обладателю патента соразмерной компенсации). Что касается личных неимущественных прав на изобретение (право авторства, право на имя и др.), то они, в силу своей неотчуждаемости, не участвуют в гражданском и экономическом обороте, подлежат бессрочной охране и защите, в том числе на основе норм гражданского права.
(Галифанов Р.Г., Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 9)Правовая конструкция исключительного права на изобретение как правовая категория применяется для определения объема имущественных правомочий обладателя патента. В частности, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать свое изобретение. В том же случае, если оно будет использоваться без согласия правообладателя, это может повлечь административную или уголовную ответственность, за исключением предусмотренных законом случаев, когда использование изобретения возможно без согласия правообладателя. В соответствии со ст. 1241 ГК РФ исключительное право может быть по воле правообладателя отчуждено на основе лицензионного договора, внесено в качестве залога, а также переходить в порядке универсального правопреемства и при обращении взыскания на имущество правообладателя. Исключительное право может быть ограничено не иначе как по решению суда (например, в случае выдачи принудительной лицензии либо исходя из интересов обороны и безопасности страны с выплатой обладателю патента соразмерной компенсации). Что касается личных неимущественных прав на изобретение (право авторства, право на имя и др.), то они, в силу своей неотчуждаемости, не участвуют в гражданском и экономическом обороте, подлежат бессрочной охране и защите, в том числе на основе норм гражданского права.