Право ВТО
Подборка наиболее важных документов по запросу Право ВТО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правосудие и арбитраж: дискуссия
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Такая декларация КС РФ все же была несколько радикальна. Уж лучше бы он сделал акцент на квалификационных требованиях к арбитрам, на повышении требований к администрированию арбитража. Это реально непростая и ответственная деятельность в сфере частного права. Например, достаточно было всего-то признать, что третейские центры и арбитры несут гражданско-правовую ответственность за свою некачественную работу, чтобы расчистить то, что "реформаторы" объявили авгиевыми конюшнями. Посмотрите, как жутко боятся нынешние ПДАУ квалификации их деятельности и деятельности арбитров как услуг. Почему? Да потому что проще работать некачественно без каких-то последствий и под эгидой процессуальной теории со ссылкой на обладание публично значимыми функциями, чем признавать себя ответственными и дисциплинированными людьми. Помню, когда я написал статью о том, что деятельность арбитров и администрирование арбитража рассматриваются в развитых государствах и в праве ВТО как оказание услуг, один из руководителей МКАС промолвил, как мне рассказали: "Вот гад! Под монастырь подвести нас хочет". Согласен: адептам процессуальной теории строгость цивилистической аскезы не по нраву.
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Такая декларация КС РФ все же была несколько радикальна. Уж лучше бы он сделал акцент на квалификационных требованиях к арбитрам, на повышении требований к администрированию арбитража. Это реально непростая и ответственная деятельность в сфере частного права. Например, достаточно было всего-то признать, что третейские центры и арбитры несут гражданско-правовую ответственность за свою некачественную работу, чтобы расчистить то, что "реформаторы" объявили авгиевыми конюшнями. Посмотрите, как жутко боятся нынешние ПДАУ квалификации их деятельности и деятельности арбитров как услуг. Почему? Да потому что проще работать некачественно без каких-то последствий и под эгидой процессуальной теории со ссылкой на обладание публично значимыми функциями, чем признавать себя ответственными и дисциплинированными людьми. Помню, когда я написал статью о том, что деятельность арбитров и администрирование арбитража рассматриваются в развитых государствах и в праве ВТО как оказание услуг, один из руководителей МКАС промолвил, как мне рассказали: "Вот гад! Под монастырь подвести нас хочет". Согласен: адептам процессуальной теории строгость цивилистической аскезы не по нраву.
Статья: Арбитражное соглашение, профессор В.А. Белов, принцип Гейзенберга и кот Шредингера
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)<6> Может показаться, что профессор В.А. Белов вплотную подходит к этому вопросу (вопросу о том, что есть право), поскольку пишет: "Представление о праве как о системе таких норм, правил, требований и границ, которым обязаны подчиняться все и за которые не может выходить никто, даже государство, совершенно верное само по себе...". Однако далее фраза уходит в другом направлении; обрывается недосказанностью о том, от кого исходят эти нормы (Белов В.А. Юридическая природа третейского соглашения. С. 41, сноска 17). Тем не менее было бы безумием предположить, что профессор В.А. Белов - сторонник нормативистской концепции права в ее крайнем варианте, предполагающем, что творцом права является только государство. Из других работ уважаемого автора мы знаем, что он тверд в своем мнении о том, что право рождается не только государством. См., например: Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право: Учебник. М., 2011. С. 137 - 138, 171 - 176; Он же. Международное торговое право и право ВТО: в 2 т. Т. 1. Понятие и источники. Обычаи. Международные договоры: Учебник для бакалавриата и магистратуры. М., 2015. С. 61 и далее; Он же. Торговое (коммерческое) право: академический курс. Т. II. Источники. Коммерсанты. Товары. Конкуренция: Учебник для вузов. М., 2022. С. 180 и далее. Апофеозом его отношения к этому вопросу является предисловие к книге "Свод правил new lex mercatoria. Договорное и обязательственное право. Общая часть" (М., 2025), ставшее своего рода и эмоциональным, и аргументированным Манифестом "негосударственного" права. Невозможно удержаться и не привести стихотворный эпиграф этой книги, сочиненный самим же автором: "Право - средство, право служит, / И отсюда весь секрет: / Государству право нужно, / Праву государство - нет" (Указ. соч. С. 22).
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)<6> Может показаться, что профессор В.А. Белов вплотную подходит к этому вопросу (вопросу о том, что есть право), поскольку пишет: "Представление о праве как о системе таких норм, правил, требований и границ, которым обязаны подчиняться все и за которые не может выходить никто, даже государство, совершенно верное само по себе...". Однако далее фраза уходит в другом направлении; обрывается недосказанностью о том, от кого исходят эти нормы (Белов В.А. Юридическая природа третейского соглашения. С. 41, сноска 17). Тем не менее было бы безумием предположить, что профессор В.А. Белов - сторонник нормативистской концепции права в ее крайнем варианте, предполагающем, что творцом права является только государство. Из других работ уважаемого автора мы знаем, что он тверд в своем мнении о том, что право рождается не только государством. См., например: Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1. Введение в гражданское право: Учебник. М., 2011. С. 137 - 138, 171 - 176; Он же. Международное торговое право и право ВТО: в 2 т. Т. 1. Понятие и источники. Обычаи. Международные договоры: Учебник для бакалавриата и магистратуры. М., 2015. С. 61 и далее; Он же. Торговое (коммерческое) право: академический курс. Т. II. Источники. Коммерсанты. Товары. Конкуренция: Учебник для вузов. М., 2022. С. 180 и далее. Апофеозом его отношения к этому вопросу является предисловие к книге "Свод правил new lex mercatoria. Договорное и обязательственное право. Общая часть" (М., 2025), ставшее своего рода и эмоциональным, и аргументированным Манифестом "негосударственного" права. Невозможно удержаться и не привести стихотворный эпиграф этой книги, сочиненный самим же автором: "Право - средство, право служит, / И отсюда весь секрет: / Государству право нужно, / Праву государство - нет" (Указ. соч. С. 22).
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 23.11.2021 N СЕ-2-2/1-21-БК
<По заявлению Евразийской экономической комиссии о разъяснении статьи 92 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>В связи с необходимостью соблюдения норм общего международного права, в том числе права Всемирной торговой организации (далее - ВТО), а также выработки правовой позиции Суда Евразийского экономического союза (далее - Суд) по вопросам, не раскрытым в Договоре о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор), в целях их единообразного понимания, в соответствии с пунктом 1 статьи 79 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101, заявляю особое мнение.
<По заявлению Евразийской экономической комиссии о разъяснении статьи 92 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>В связи с необходимостью соблюдения норм общего международного права, в том числе права Всемирной торговой организации (далее - ВТО), а также выработки правовой позиции Суда Евразийского экономического союза (далее - Суд) по вопросам, не раскрытым в Договоре о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор), в целях их единообразного понимания, в соответствии с пунктом 1 статьи 79 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101, заявляю особое мнение.
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 17.10.2023 N Р-3/23
<О разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и отдельных решений, входящих в право Союза>Как и право ЕАЭС, право ВТО не содержит каких-либо ограничений в наполнении понятия "санитарная или фитосанитарная мера", трактуя его как любую меру, применяемую для защиты жизни или здоровья животных или растений, для предотвращения или ограничения ущерба в пределах территории члена ВТО (приложение А к Соглашению по применению санитарных и фитосанитарных мер от 15 апреля 1994 года).
<О разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и отдельных решений, входящих в право Союза>Как и право ЕАЭС, право ВТО не содержит каких-либо ограничений в наполнении понятия "санитарная или фитосанитарная мера", трактуя его как любую меру, применяемую для защиты жизни или здоровья животных или растений, для предотвращения или ограничения ущерба в пределах территории члена ВТО (приложение А к Соглашению по применению санитарных и фитосанитарных мер от 15 апреля 1994 года).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<1> Ануфриева Л.П. Право ВТО: теория и практика применения: монография / Л.П. Ануфриева и др.; под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Норма, 2016. С. 140.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<1> Ануфриева Л.П. Право ВТО: теория и практика применения: монография / Л.П. Ануфриева и др.; под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: Норма, 2016. С. 140.
Статья: Понятие "право ВТО": соотношение с международным правом
(Романова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4
(Романова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4
Статья: Право международной торговли на современном этапе
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<6> Белов В.А. Международное торговое право и право ВТО. В 3 книгах. Кн. 1. Понятие и источники международного торгового права. Обычное и конвенционное (договорное) международное торговое право: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2025. С. 25 - 26.
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<6> Белов В.А. Международное торговое право и право ВТО. В 3 книгах. Кн. 1. Понятие и источники международного торгового права. Обычное и конвенционное (договорное) международное торговое право: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2025. С. 25 - 26.
Статья: Совершенствование евразийского патентного законодательства с учетом патентного законодательства Китайской Народной Республики
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)9. Гуляева Т.К. Соотношение "права ВТО" и национального права государств-членов / Т.К. Гуляева. Второе издание, стереотипное. Москва: Юридический дом "Юстицинформ", 2024. 228 с. ISBN 978-5-72052010-6.
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)9. Гуляева Т.К. Соотношение "права ВТО" и национального права государств-членов / Т.К. Гуляева. Второе издание, стереотипное. Москва: Юридический дом "Юстицинформ", 2024. 228 с. ISBN 978-5-72052010-6.
"Учебники для студентов""Всемирная торговая организация: право и институты: учебное пособие"
Статья: Право ВТО в международных договорах ЕАЭС
(Тюрина Н.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)"Российский юридический журнал", 2025, N 1
(Тюрина Н.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)"Российский юридический журнал", 2025, N 1
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<270> Панова А.С. Об особенностях технического регулирования по праву ВТО // Бизнес, менеджмент и право. 2013. N 1. С. 61.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<270> Панова А.С. Об особенностях технического регулирования по праву ВТО // Бизнес, менеджмент и право. 2013. N 1. С. 61.
Статья: "Озеленение" полетов: как экологизация правового регулирования воздушных сообщений влияет на международное воздушное право?
(Донаканян В.Г.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)<108> См.: Никитин А. Механизм пограничной углеродной корректировки Европейского союза в свете права Всемирной торговой организации // Международное правосудие. 2024. Т. 14. N 1 (49). С. 136 - 154, 139 - 140.
(Донаканян В.Г.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)<108> См.: Никитин А. Механизм пограничной углеродной корректировки Европейского союза в свете права Всемирной торговой организации // Международное правосудие. 2024. Т. 14. N 1 (49). С. 136 - 154, 139 - 140.
Статья: Пределы применения "внешнего" права в инвестиционном арбитраже
(Завершинская Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Отсутствие достаточных оснований проявляется и тогда, когда составы арбитров толкуют формулировки инвестиционных договоров, ссылаясь на "внешнее" по отношению к договору право без должного обоснования, тем самым пренебрегая международно-правовыми нормами по толкованию договоров. Это иллюстрирует пример трактовки понятия "необходимость" в спорах Enron, Continental Casualty и LG&E против Аргентинской Республики. В частности, в решении от 5 сентября 2008 г. по делу "Continental Casualty Company против Аргентинской Республики" арбитраж МЦУИС истолковал термин "необходимый", заимствовав его значение из права Всемирной торговой организации. По логике арбитров, одного лишь факта, что в праве ВТО "подробно рассматривается понятие и требования необходимости" <9>, было достаточно, чтобы игнорировать, что этот термин имеет самостоятельное значение в правовой практике ВТО и применяется в конкретном контексте. Аналогичным образом в решении от 28 апреля 2011 г. по делу "Сергей Паушок, ЗАО "Голден Ист Компани" и ЗАО "Востокнефтегаз Компани" против Монголии" для толкования стандарта национального режима защиты инвестиций арбитраж обратился к практике ВТО только потому, что посчитал этот стандарт "разумным для применения при рассмотрении заявлений о дискриминации" <10>.
(Завершинская Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Отсутствие достаточных оснований проявляется и тогда, когда составы арбитров толкуют формулировки инвестиционных договоров, ссылаясь на "внешнее" по отношению к договору право без должного обоснования, тем самым пренебрегая международно-правовыми нормами по толкованию договоров. Это иллюстрирует пример трактовки понятия "необходимость" в спорах Enron, Continental Casualty и LG&E против Аргентинской Республики. В частности, в решении от 5 сентября 2008 г. по делу "Continental Casualty Company против Аргентинской Республики" арбитраж МЦУИС истолковал термин "необходимый", заимствовав его значение из права Всемирной торговой организации. По логике арбитров, одного лишь факта, что в праве ВТО "подробно рассматривается понятие и требования необходимости" <9>, было достаточно, чтобы игнорировать, что этот термин имеет самостоятельное значение в правовой практике ВТО и применяется в конкретном контексте. Аналогичным образом в решении от 28 апреля 2011 г. по делу "Сергей Паушок, ЗАО "Голден Ист Компани" и ЗАО "Востокнефтегаз Компани" против Монголии" для толкования стандарта национального режима защиты инвестиций арбитраж обратился к практике ВТО только потому, что посчитал этот стандарт "разумным для применения при рассмотрении заявлений о дискриминации" <10>.