Право в системе социальных норм
Подборка наиболее важных документов по запросу Право в системе социальных норм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О понятиях "правосознание" и "личность": теоретические основы
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)Для того чтобы максимально точно оценить роль правосознания в формировании личности, необходимо начать с раскрытия рассматриваемых терминов. Так, по мнению Е.К. Борисовой, правосознание представляет собой "совокупность идей, теорий, чувств, эмоций, взглядов, настроений, установок и ценностей, в которых выражается отношение людей к праву и правовым явлениям" [1, с. 96]. В основе правосознания лежат идеи, теории и взгляды, которые формируются в процессе взаимодействия человека с социальным окружением и правовой системой. Правосознание отражает отношение человека к праву и определяет его поведение и решения в правовых ситуациях. Оно является результатом многолетнего процесса социализации, включающего воспитание, образование, социальные нормы и ценности.
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)Для того чтобы максимально точно оценить роль правосознания в формировании личности, необходимо начать с раскрытия рассматриваемых терминов. Так, по мнению Е.К. Борисовой, правосознание представляет собой "совокупность идей, теорий, чувств, эмоций, взглядов, настроений, установок и ценностей, в которых выражается отношение людей к праву и правовым явлениям" [1, с. 96]. В основе правосознания лежат идеи, теории и взгляды, которые формируются в процессе взаимодействия человека с социальным окружением и правовой системой. Правосознание отражает отношение человека к праву и определяет его поведение и решения в правовых ситуациях. Оно является результатом многолетнего процесса социализации, включающего воспитание, образование, социальные нормы и ценности.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Должное предполагает оценку существующих общественных отношений и направлено на то, чтобы их упорядочить. Выраженное в норме должное выступает, с одной стороны, как результат оценки, а с другой - как образец форм социального поведения в будущем. Таким образом, социальные нормы выступают своеобразной системой оценок сложившихся общественных отношений.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Должное предполагает оценку существующих общественных отношений и направлено на то, чтобы их упорядочить. Выраженное в норме должное выступает, с одной стороны, как результат оценки, а с другой - как образец форм социального поведения в будущем. Таким образом, социальные нормы выступают своеобразной системой оценок сложившихся общественных отношений.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.07.2013 N 614
(ред. от 31.08.2023)
"О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)"
(вместе с "Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)")При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
(ред. от 31.08.2023)
"О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)"
(вместе с "Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)")При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178
(ред. от 04.07.2026)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2026)При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить исполнительному органу субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
(ред. от 04.07.2026)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2026)При установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (для применения с 1 сентября 2013 г. в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. N 614) в соответствии с указанным порядком прогнозные объемы электрической энергии, поставляемые населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в целях установления тарифов определяются исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с сохранением суммарных объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий период регулирования по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. При этом гарантирующие поставщики и энергосбытовые (энергоснабжающие) организации вправе направить исполнительному органу субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения по разделению объема электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей отдельно в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Статья: Традиционные семейные ценности, семейные обычаи и традиции в системе источников семейного права Российской Федерации
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)Предметом исследования является система неправовых социальных регуляторов семейных отношений. Сами эти отношения в той мере, в какой они могут быть урегулированы не только правовыми, но и иными социальными нормами, составляют объект исследования. В статье исследуются роль и место традиционных семейных ценностей, семейных обычаев и традиций в системе источников семейного права, их соотношение с конституционными положениями, семейным законодательством, а также между собой, в том числе рассматриваются вопросы их применения в судебной практике и использования в целях точного и единообразного толкования семейного законодательства. Особое внимание уделено конституционным положениям, учитывающим национальные семейные обычаи и традиции на федеральном и региональном уровнях. Целью исследования является гармонизация правовых и неправовых регуляторов семейных отношений. Исследование проведено с применением методов системного и сравнительно-правового анализа. Основными результатами исследования являются предложения, направленные на совершенствование нравственных основ семейного законодательства. Предлагается в семейно-правовых актах, прежде всего в Семейном кодексе РФ, закрепить общие положения о роли традиционных семейных ценностей, обычаев и традиций как источников семейного права. Статья предназначена для студентов, аспирантов, ученых и практиков, заинтересованных в изучении проблем функционирования российской семьи.
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)Предметом исследования является система неправовых социальных регуляторов семейных отношений. Сами эти отношения в той мере, в какой они могут быть урегулированы не только правовыми, но и иными социальными нормами, составляют объект исследования. В статье исследуются роль и место традиционных семейных ценностей, семейных обычаев и традиций в системе источников семейного права, их соотношение с конституционными положениями, семейным законодательством, а также между собой, в том числе рассматриваются вопросы их применения в судебной практике и использования в целях точного и единообразного толкования семейного законодательства. Особое внимание уделено конституционным положениям, учитывающим национальные семейные обычаи и традиции на федеральном и региональном уровнях. Целью исследования является гармонизация правовых и неправовых регуляторов семейных отношений. Исследование проведено с применением методов системного и сравнительно-правового анализа. Основными результатами исследования являются предложения, направленные на совершенствование нравственных основ семейного законодательства. Предлагается в семейно-правовых актах, прежде всего в Семейном кодексе РФ, закрепить общие положения о роли традиционных семейных ценностей, обычаев и традиций как источников семейного права. Статья предназначена для студентов, аспирантов, ученых и практиков, заинтересованных в изучении проблем функционирования российской семьи.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Исследуя понятие "отрицание права" как теоретико-правовую категорию, С.В. Бирюков отмечает, что оно "обладает "автономной" областью применения, в которой оно не может быть заменено другими формами обобщения правовых явлений без ущерба для процесса научного познания" <1>. С.В. Бирюков относит к "отрицанию права" правовой скептицизм, критику права, правовой нигилизм, революционное отрицание права, диалектическое отрицание права, неправо и т.п., а также выделяет "формальное отрицание права", которое: 1) на уровне юридического мышления развивается от рационального правового скептицизма к обоснованной критике смысла и необходимости существования той или иной правовой нормы, акта правового поведения, суждения о праве либо какой-либо их совокупности; 2) на уровне артефактов культуры может проявляться в социальных нормах, прежде всего в нормах права, отражающих деятельность по отрицанию какого-либо элемента системы права <2>. При этом звеньями системы права, по С.С. Алексееву, являются юридические нормы, правовые институты, отрасли права, которые, в свою очередь, характеризуются наличием особого метода регулирования, ориентированного на способы правового регулирования (дозволения, запрещения, обязывания) <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Исследуя понятие "отрицание права" как теоретико-правовую категорию, С.В. Бирюков отмечает, что оно "обладает "автономной" областью применения, в которой оно не может быть заменено другими формами обобщения правовых явлений без ущерба для процесса научного познания" <1>. С.В. Бирюков относит к "отрицанию права" правовой скептицизм, критику права, правовой нигилизм, революционное отрицание права, диалектическое отрицание права, неправо и т.п., а также выделяет "формальное отрицание права", которое: 1) на уровне юридического мышления развивается от рационального правового скептицизма к обоснованной критике смысла и необходимости существования той или иной правовой нормы, акта правового поведения, суждения о праве либо какой-либо их совокупности; 2) на уровне артефактов культуры может проявляться в социальных нормах, прежде всего в нормах права, отражающих деятельность по отрицанию какого-либо элемента системы права <2>. При этом звеньями системы права, по С.С. Алексееву, являются юридические нормы, правовые институты, отрасли права, которые, в свою очередь, характеризуются наличием особого метода регулирования, ориентированного на способы правового регулирования (дозволения, запрещения, обязывания) <3>.
Статья: Формы (источники) криминально-субкультурных норм поведения
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)Криминально-субкультурные нормы, являющиеся результатом деятельности рассмотренных выше субъектов нормотворчества, образуют квазиправовую систему норм поведения, обусловленную наличием квазигосударственной системы самих субъектов нормотворчества, а именно различных звеньев криминальной стратификации.
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)Криминально-субкультурные нормы, являющиеся результатом деятельности рассмотренных выше субъектов нормотворчества, образуют квазиправовую систему норм поведения, обусловленную наличием квазигосударственной системы самих субъектов нормотворчества, а именно различных звеньев криминальной стратификации.
Статья: Эффективность правовых норм в обществе постмодерна
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)О.Э. Лейст связывал эффективность права с его осуществимостью на практике, "которая определяется общеизвестностью, понятностью и непротиворечивостью правовых норм... соразмерностью социальных целей норм и юридических средств достижения этих целей, обеспеченностью права действенной системой органов правосудия и других правоохранительных органов" <17>.
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)О.Э. Лейст связывал эффективность права с его осуществимостью на практике, "которая определяется общеизвестностью, понятностью и непротиворечивостью правовых норм... соразмерностью социальных целей норм и юридических средств достижения этих целей, обеспеченностью права действенной системой органов правосудия и других правоохранительных органов" <17>.
Статья: Обычай в регулировании отношений с использованием цифровых платформ
(Харитонова Ю.С.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)<9> Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности: некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972. С. 66.
(Харитонова Ю.С.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)<9> Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности: некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972. С. 66.
Статья: О справедливости в цивилистическом процессе (читая А.Т. Боннера)
(Громошина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Завершая свою книгу, А.Т. Боннер писал: "Проблемы соотношения понятий законности и справедливости волновали еще древних. Все более острыми они становятся в наши дни, характеризующиеся непримиримой борьбой между отживающей свой век административно-бюрократической системой управления государством, обществом, судьбой каждого человека и делающей на советской почве первые неловкие и неуверенные шаги демократией. Законность и справедливость являются в первую очередь категориями права и морали. Относясь к разным видам социальных норм, они находятся в многообразных отношениях и взаимозависимости между собой. Очень условно соотношение между законностью и справедливостью, правом и моралью можно было бы обозначить как две пересекающиеся окружности. Однако это только образ, причем существенно упрощенный. Поскольку границы понятий законности и справедливости не всегда могут быть четко отделены друг от друга, в ряде случаев легко объяснимы смешение и подмена этих понятий" <1>.
(Громошина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Завершая свою книгу, А.Т. Боннер писал: "Проблемы соотношения понятий законности и справедливости волновали еще древних. Все более острыми они становятся в наши дни, характеризующиеся непримиримой борьбой между отживающей свой век административно-бюрократической системой управления государством, обществом, судьбой каждого человека и делающей на советской почве первые неловкие и неуверенные шаги демократией. Законность и справедливость являются в первую очередь категориями права и морали. Относясь к разным видам социальных норм, они находятся в многообразных отношениях и взаимозависимости между собой. Очень условно соотношение между законностью и справедливостью, правом и моралью можно было бы обозначить как две пересекающиеся окружности. Однако это только образ, причем существенно упрощенный. Поскольку границы понятий законности и справедливости не всегда могут быть четко отделены друг от друга, в ряде случаев легко объяснимы смешение и подмена этих понятий" <1>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<4> Так, Г. Харт пишет: "...справедливость составляет сегмент нравственности, не входящий в систему права; центральными вопросами при анализе связи права со справедливостью являются различение внутри структуры нравственности идеи справедливости и особых ее свойств, объясняющих тесную связь с законом, и выявление характеристик, отличающих моральные правила и принципы не только от юридических правил, но и вообще от всех других социальных норм" (Харт Г.Л.А. Указ. соч. С. 158 - 160, 170, 173).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<4> Так, Г. Харт пишет: "...справедливость составляет сегмент нравственности, не входящий в систему права; центральными вопросами при анализе связи права со справедливостью являются различение внутри структуры нравственности идеи справедливости и особых ее свойств, объясняющих тесную связь с законом, и выявление характеристик, отличающих моральные правила и принципы не только от юридических правил, но и вообще от всех других социальных норм" (Харт Г.Л.А. Указ. соч. С. 158 - 160, 170, 173).
Статья: Право в системе социальных регуляторов: так ли безоблачно его будущее?
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)<11> Матузов Н.И. Право в системе социальных норм: лекции // Правоведение. 1996. N 2. С. 147.
(Кашанина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)<11> Матузов Н.И. Право в системе социальных норм: лекции // Правоведение. 1996. N 2. С. 147.
Статья: Современная модель российского уголовного процесса
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)<16> См.: Малина М.А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. N 1. С. 141 - 146.
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)<16> См.: Малина М.А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. N 1. С. 141 - 146.
Статья: Общественное мнение в системе правового регулирования
(Антонов В.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)<5> Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм: учебное пособие. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2003. С. 12.
(Антонов В.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)<5> Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм: учебное пособие. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2003. С. 12.