Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности страхования ответственности нотариусов в странах ЕАЭС
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности страхователя по возмещению вреда, причиненного имущественным интересам третьих лиц в результате совершения частным нотариусом нотариальных действий. Таким образом, выплата потерпевшему производится безотносительно характера вины нотариуса. Умышленный характер совершенных действий лишь предоставляет страховщику право обратного требования к лицу, причинившему вред. Согласно статье 20 Закона N 435-II оно может быть реализовано им в пределах уплаченной суммы в случаях умышленных действий страхователя, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению; совершения страхователем действий, признанных в установленном законом порядке умышленными уголовными или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым случаем; увеличения размера вреда в результате умышленного непринятия страхователем разумных и доступных мер по его уменьшению; сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений об объекте страхования, страховом риске, страховом случае и его последствиях; отказа страхователя от своего права требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая, а также отказа передать страховщику документы, необходимые для перехода права требования. Таким образом, законодатель в интересах участников гражданского оборота отступает от распространенных в доктрине ряда государств, в том числе России, представлений о невозможности осуществления страховых выплат по договорам страхования ответственности в случае умышленных действий страхователя <4>. В России подобный подход реализуется в отношении арбитражных управляющих, которые, впрочем, как отмечается специалистами, по этой причине сталкиваются с трудностями при заключении договоров страхования <5>.
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности страхователя по возмещению вреда, причиненного имущественным интересам третьих лиц в результате совершения частным нотариусом нотариальных действий. Таким образом, выплата потерпевшему производится безотносительно характера вины нотариуса. Умышленный характер совершенных действий лишь предоставляет страховщику право обратного требования к лицу, причинившему вред. Согласно статье 20 Закона N 435-II оно может быть реализовано им в пределах уплаченной суммы в случаях умышленных действий страхователя, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению; совершения страхователем действий, признанных в установленном законом порядке умышленными уголовными или административными правонарушениями, находящимися в причинной связи со страховым случаем; увеличения размера вреда в результате умышленного непринятия страхователем разумных и доступных мер по его уменьшению; сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений об объекте страхования, страховом риске, страховом случае и его последствиях; отказа страхователя от своего права требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая, а также отказа передать страховщику документы, необходимые для перехода права требования. Таким образом, законодатель в интересах участников гражданского оборота отступает от распространенных в доктрине ряда государств, в том числе России, представлений о невозможности осуществления страховых выплат по договорам страхования ответственности в случае умышленных действий страхователя <4>. В России подобный подход реализуется в отношении арбитражных управляющих, которые, впрочем, как отмечается специалистами, по этой причине сталкиваются с трудностями при заключении договоров страхования <5>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Кроме того, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения довод о том, что водитель, который является причинителем вреда, не включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, за рулем которого он находился, поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Кроме того, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения довод о том, что водитель, который является причинителем вреда, не включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, за рулем которого он находился, поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(ред. от 31.07.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.