Право обвиняемого на защиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Право обвиняемого на защиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 237 УПК РФВозвращение уголовного дела прокурору при нарушении права обвиняемого на защиту в досудебном производстве
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Из анализа правовых норм, предусмотренных ст. 47 и ст. 389.17 УПК РФ следует, что существенным нарушением уголовно-процессуального закона является нарушение норм, обеспечивающих право обвиняемого на защиту на всех стадиях уголовного судопроизводства. Доводы о нарушении права обвиняемого на защиту подлежат проверке в рамках рассмотрения уголовного дела, в том числе на стадии апелляционного и кассационного обжалования (но не в рамках гражданского судопроизводства)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
(ред. от 08.03.2026)Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Защита прав обвиняемого, являющегося лицом
(подготовлен Верховным Судом РФ)Защита прав обвиняемого, являющегося лицом
Статья: Реализация права на защиту в уголовном процессе посредством привлечения защитников, не обладающих статусом адвоката
(Арутюнян А.А.)
("Юрист", 2026, N 1)<6> См.: Быков В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 2009. N 10. С. 46 - 49.
(Арутюнян А.А.)
("Юрист", 2026, N 1)<6> См.: Быков В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 2009. N 10. С. 46 - 49.
Статья: Причины и условия, способствующие злоупотреблению правом на обвинение: анализ особого статуса органов уголовного преследования и суда
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)3. Формальный подход к оценке ходатайств защиты. Судебная практика показывает, что "суд не признает право обвиняемого на защиту нарушенным", если отказ в удовлетворении ходатайства связан с недобросовестным использованием прав. Однако такое положение часто служит основанием для необоснованного ограничения прав защиты.
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)3. Формальный подход к оценке ходатайств защиты. Судебная практика показывает, что "суд не признает право обвиняемого на защиту нарушенным", если отказ в удовлетворении ходатайства связан с недобросовестным использованием прав. Однако такое положение часто служит основанием для необоснованного ограничения прав защиты.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Такая гарантия является крайне важной для обеспечения возможности самостоятельной защиты прав обвиняемых, осужденных и других лиц, находящихся в СИЗО, колониях, психиатрических учреждениях и в других местах принудительного содержания. Не все они имеют возможность обратиться к Уполномоченному с помощью адвоката или представителя.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Такая гарантия является крайне важной для обеспечения возможности самостоятельной защиты прав обвиняемых, осужденных и других лиц, находящихся в СИЗО, колониях, психиатрических учреждениях и в других местах принудительного содержания. Не все они имеют возможность обратиться к Уполномоченному с помощью адвоката или представителя.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
Статья: Обеспечение права на защиту - принцип российского процессуального права
(Аргунов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Интересно, что с мнением французского автора отчасти перекликается позиция нашего великого ученого - М.С. Строговича. Он много писал о праве обвиняемого на защиту, считал, к примеру, что нельзя упрощать процессуальную форму, вводить особое производство по делам о преступлениях небольшой тяжести, поскольку это умаляет права на защиту. Автор объяснял это тем, что простота дел - явление кажущееся и безнравственно относиться к каким-то делам как несложным, не требующим соблюдения всех процессуальных гарантий <9>.
(Аргунов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Интересно, что с мнением французского автора отчасти перекликается позиция нашего великого ученого - М.С. Строговича. Он много писал о праве обвиняемого на защиту, считал, к примеру, что нельзя упрощать процессуальную форму, вводить особое производство по делам о преступлениях небольшой тяжести, поскольку это умаляет права на защиту. Автор объяснял это тем, что простота дел - явление кажущееся и безнравственно относиться к каким-то делам как несложным, не требующим соблюдения всех процессуальных гарантий <9>.
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)1. Современное состояние проблемы защиты прав подозреваемых
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)1. Современное состояние проблемы защиты прав подозреваемых
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Примером обоснования концепции справедливого правосудия по делам уголовного обвинения, с акцентом на их состязательный характер, является развитие гарантий оглашения показаний ключевых свидетелей обвинения по уголовным делам в связи с п. 3 ст. 6 Конвенции. В частности, по одному из дел <1> ЕСПЧ исследовал ситуацию, когда рассматривающий дело национальный суд огласил и использовал показания неявившегося единственного свидетеля в качестве доказательства, при этом в деле была применена методология анализа с учетом критериев пропорциональности вмешательства, выявленных применительно к обстоятельствам дела в ранее вынесенном решении <2>. В результате Суд признал, что в рассматриваемом деле национальным судам не удалось предоставить достаточные гарантии, способные компенсировать допущенные ограничения права обвиняемого на защиту, также указав, что он не находит оснований, поддерживающих наличие системных или структурных проблем в связи с действием Конвенции.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Примером обоснования концепции справедливого правосудия по делам уголовного обвинения, с акцентом на их состязательный характер, является развитие гарантий оглашения показаний ключевых свидетелей обвинения по уголовным делам в связи с п. 3 ст. 6 Конвенции. В частности, по одному из дел <1> ЕСПЧ исследовал ситуацию, когда рассматривающий дело национальный суд огласил и использовал показания неявившегося единственного свидетеля в качестве доказательства, при этом в деле была применена методология анализа с учетом критериев пропорциональности вмешательства, выявленных применительно к обстоятельствам дела в ранее вынесенном решении <2>. В результате Суд признал, что в рассматриваемом деле национальным судам не удалось предоставить достаточные гарантии, способные компенсировать допущенные ограничения права обвиняемого на защиту, также указав, что он не находит оснований, поддерживающих наличие системных или структурных проблем в связи с действием Конвенции.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Выявленные противоречия в следственно-судебной практике свидетельствуют об актуальности изучаемой проблемы. Не в полной мере соотносится с принципами уголовного процесса и действующими положениями УПК РФ существующая практика разного уровня гарантированности прав обвиняемого на защиту при ознакомлении его с заключением эксперта. Можно сказать определенно - она незаконна. Следователи, прокуроры не должны по своему усмотрению толковать уголовно-процессуальный закон в части ограничения прав обвиняемого на защиту. Подобные вопросы должны быть жестко урегулированы действующим уголовно-процессуальным законодательством, ограничение прав обвиняемого допустимо в рамках судебного контроля при наличии к тому оснований, которые должен проверить судья. Ученые-процессуалисты не ставят под сомнение эффективность судебного контроля на досудебном производстве в уголовном процессе России <15>.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Выявленные противоречия в следственно-судебной практике свидетельствуют об актуальности изучаемой проблемы. Не в полной мере соотносится с принципами уголовного процесса и действующими положениями УПК РФ существующая практика разного уровня гарантированности прав обвиняемого на защиту при ознакомлении его с заключением эксперта. Можно сказать определенно - она незаконна. Следователи, прокуроры не должны по своему усмотрению толковать уголовно-процессуальный закон в части ограничения прав обвиняемого на защиту. Подобные вопросы должны быть жестко урегулированы действующим уголовно-процессуальным законодательством, ограничение прав обвиняемого допустимо в рамках судебного контроля при наличии к тому оснований, которые должен проверить судья. Ученые-процессуалисты не ставят под сомнение эффективность судебного контроля на досудебном производстве в уголовном процессе России <15>.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При реализации права использовать для своей защиты все не запрещенные законом способы и средства не допускается злоупотребление этим правом. Так, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту; суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При реализации права использовать для своей защиты все не запрещенные законом способы и средства не допускается злоупотребление этим правом. Так, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту; суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.