Право новых технологий
Подборка наиболее важных документов по запросу Право новых технологий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Борьба двух Львов, или Спор Толстого с Петражицким
(Петкилев П.И.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Петкилев Петр Игоревич, директор Международного института сравнительно-правовых исследований новых технологий РУДН, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института РУДН, кандидат юридических наук.
(Петкилев П.И.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Петкилев Петр Игоревич, директор Международного института сравнительно-правовых исследований новых технологий РУДН, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института РУДН, кандидат юридических наук.
Статья: Разновидности сложных объектов интеллектуальных прав: вопросы судебной практики
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Ключевые слова: сложные объекты интеллектуальных прав, новые технологии, виртуальная реальность, дополненная реальность, сеть Интернет, интеллектуальные права, NFT, видеотуры, фотографии, рилс, мультимедийные продукты.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Ключевые слова: сложные объекты интеллектуальных прав, новые технологии, виртуальная реальность, дополненная реальность, сеть Интернет, интеллектуальные права, NFT, видеотуры, фотографии, рилс, мультимедийные продукты.
Статья: Структура основных прав и их правомерное ограничение: российская конституционная модель
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)<27> Румянцев А.Г. Обособление "цифровых" прав: Новые технологии, новые возможности, новые ограничения // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. N 6. С. 73 и 88.
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)<27> Румянцев А.Г. Обособление "цифровых" прав: Новые технологии, новые возможности, новые ограничения // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. N 6. С. 73 и 88.
Статья: О копродукции в кинематографе и месте сопродюсерского договора в классификации гражданско-правовых договоров
(Бражникова Д.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Статья магистра программы "Магистр в сфере интеллектуальной собственности и права новых технологий" Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дарьи Викторовны Бражниковой, главного юриста по интеллектуальной собственности группы компаний "НОРМ ПРОДАКШН", посвящена истории культурного и экономического сотрудничества в области кинопроизводства. Развитие в XX веке сотрудничества государств по совместному производству кинематографических произведений породило необходимость принятия универсальных и региональных международных договоров, двусторонних международных соглашений. В настоящее время значительное количество кинематографических произведений создается совместными усилиями нескольких кинопродюсеров и (или) продюсерских центров. Одним из способов оформления правоотношений между продюсерами является заключение сопродюсерского договора. Поскольку в российском законодательстве такой вид договора не поименован, автор статьи, анализируя Европейскую конвенцию о совместном кинопроизводстве от 02.10.1992 и национальное законодательство, находит сходство сопродюсерского договора с договором простого товарищества. Исходя из этого сделан вывод о том, что сопродюсерский договор относится к виду договоров о создании и распоряжении правами на результат интеллектуальной деятельности (РИД). Помимо этого, автор рассматривает существующие разновидности совместной деятельности в сфере кинопроизводства (копродукции) и ее преимущества.
(Бражникова Д.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Статья магистра программы "Магистр в сфере интеллектуальной собственности и права новых технологий" Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дарьи Викторовны Бражниковой, главного юриста по интеллектуальной собственности группы компаний "НОРМ ПРОДАКШН", посвящена истории культурного и экономического сотрудничества в области кинопроизводства. Развитие в XX веке сотрудничества государств по совместному производству кинематографических произведений породило необходимость принятия универсальных и региональных международных договоров, двусторонних международных соглашений. В настоящее время значительное количество кинематографических произведений создается совместными усилиями нескольких кинопродюсеров и (или) продюсерских центров. Одним из способов оформления правоотношений между продюсерами является заключение сопродюсерского договора. Поскольку в российском законодательстве такой вид договора не поименован, автор статьи, анализируя Европейскую конвенцию о совместном кинопроизводстве от 02.10.1992 и национальное законодательство, находит сходство сопродюсерского договора с договором простого товарищества. Исходя из этого сделан вывод о том, что сопродюсерский договор относится к виду договоров о создании и распоряжении правами на результат интеллектуальной деятельности (РИД). Помимо этого, автор рассматривает существующие разновидности совместной деятельности в сфере кинопроизводства (копродукции) и ее преимущества.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Новоселова Л.А. <*>, доктор юридических наук, профессор, председатель Суда по интеллектуальным правам в почетной отставке, заведующая кафедрой финансовых сделок и новых технологий в праве ФГБНУ "Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации" - гл. 69 (ст. 1250 - 1253, 1254); гл. 76 (ст. 1516 - 1521, 1535 - 1537).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Новоселова Л.А. <*>, доктор юридических наук, профессор, председатель Суда по интеллектуальным правам в почетной отставке, заведующая кафедрой финансовых сделок и новых технологий в праве ФГБНУ "Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации" - гл. 69 (ст. 1250 - 1253, 1254); гл. 76 (ст. 1516 - 1521, 1535 - 1537).
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Статья: Минута славы: правовая природа "сценического образа"
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Новикова Анна Владимировна, студентка магистратуры "Интеллектуальные права и право новых технологий" Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), ведущий специалист ООО "Синема Хаус", Москва, Россия.
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Новикова Анна Владимировна, студентка магистратуры "Интеллектуальные права и право новых технологий" Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), ведущий специалист ООО "Синема Хаус", Москва, Россия.
Статья: Правовое регулирование экономической деятельности и экономических отношений в условиях цифровизации в Российской Федерации
(Романов М.М.)
("Современное право", 2025, N 11)Взаимосвязи права и новых технологий в России, зависимость правовой динамики от смены технологических укладов исследованы с помощью синтеза достижений правовой и экономической теорий учеными-правоведами Д.А. Пашенцевым, М.В. Залоило, А.А. Дорской. Междисциплинарность как базовый принцип постнеоклассической науки позволила понять сложные корреляции между различными сферами научного познания, получить более достоверную научную картину правовой реальности в условиях научно-технического прогресса. Теория технологических укладов с учетом диалектического понимания особенностей взаимовлияния базиса и надстройки позволила определить основные направления трансформации механизма правового регулирования, а также построить соответствующий перспективный прогноз. В рамках теории права названные исследователи сделали выводы об относительно опережающем характере правотворческой деятельности с учетом нового формирующегося этапа технологического развития [9, с. 83 - 85].
(Романов М.М.)
("Современное право", 2025, N 11)Взаимосвязи права и новых технологий в России, зависимость правовой динамики от смены технологических укладов исследованы с помощью синтеза достижений правовой и экономической теорий учеными-правоведами Д.А. Пашенцевым, М.В. Залоило, А.А. Дорской. Междисциплинарность как базовый принцип постнеоклассической науки позволила понять сложные корреляции между различными сферами научного познания, получить более достоверную научную картину правовой реальности в условиях научно-технического прогресса. Теория технологических укладов с учетом диалектического понимания особенностей взаимовлияния базиса и надстройки позволила определить основные направления трансформации механизма правового регулирования, а также построить соответствующий перспективный прогноз. В рамках теории права названные исследователи сделали выводы об относительно опережающем характере правотворческой деятельности с учетом нового формирующегося этапа технологического развития [9, с. 83 - 85].
Статья: Современные проблемы охраны произведений авторского права в цифровую эпоху
(Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Использование произведений в глобальных сетях создает новые вызовы постулатам авторского права. Новые технологии и цифровые механизмы защиты информации должны идти в ногу с правовым оформлением отношений по охране произведений науки, литературы и искусства. Два витка "антипиратского" законодательства являются тому подтверждением. Качественные изменения Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ), гражданского и гражданско-процессуального законодательства внесли значительный вклад в защиту исключительных прав на объекты авторских и смежных прав. Однако достаточно много и технических, и правовых проблем остаются неразрешенными <1>.
(Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Использование произведений в глобальных сетях создает новые вызовы постулатам авторского права. Новые технологии и цифровые механизмы защиты информации должны идти в ногу с правовым оформлением отношений по охране произведений науки, литературы и искусства. Два витка "антипиратского" законодательства являются тому подтверждением. Качественные изменения Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ), гражданского и гражданско-процессуального законодательства внесли значительный вклад в защиту исключительных прав на объекты авторских и смежных прав. Однако достаточно много и технических, и правовых проблем остаются неразрешенными <1>.
Статья: Современные тенденции и векторы развития правового регулирования медицинской деятельности в Российской Федерации
(Бутяйкин И.А.)
("Медицинское право", 2026, N 1)Основная тенденция, влияющая на медицинское право, - цифровизация и адаптация права к новым технологиям. Наиболее значимым и стремительно развивающимся вектором являются интеграция цифровых технологий в медицинскую практику и адекватное отражение этого процесса в праве. Данный тренд имеет несколько ключевых проявлений:
(Бутяйкин И.А.)
("Медицинское право", 2026, N 1)Основная тенденция, влияющая на медицинское право, - цифровизация и адаптация права к новым технологиям. Наиболее значимым и стремительно развивающимся вектором являются интеграция цифровых технологий в медицинскую практику и адекватное отражение этого процесса в праве. Данный тренд имеет несколько ключевых проявлений: