Право на звонок
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на звонок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение исполнителя завещания от исполнения его обязанностей как превентивный способ защиты при угрозе нарушения по российскому гражданскому праву
(Филяков Р.А.)
("Наследственное право", 2026, N 2)7. Звонков И.Б. Превентивный способ защиты: правовая природа, условия для удовлетворения и сферы применения / И.Б. Звонков // Закон и право. 2024. N 5. С. 161 - 165.
(Филяков Р.А.)
("Наследственное право", 2026, N 2)7. Звонков И.Б. Превентивный способ защиты: правовая природа, условия для удовлетворения и сферы применения / И.Б. Звонков // Закон и право. 2024. N 5. С. 161 - 165.
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- содержание под стражей в следственном изоляторе и отбывание наказания в местах лишения свободы оцениваются судами как обстоятельства, не являющиеся уважительной причиной при решении вопроса о восстановлении срока. Перовский районный суд в одном из решений указал на то, что "истец, отбывая наказания в местах лишения свободы, имел реальную возможность узнать о судьбе родственника, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства имел право на получение корреспонденции, имел право на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания и, соответственно, имел право совершить определенные действия по принятию наследства" <11>. В других подобных спорах суды также отказывали в восстановлении срока (решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 г. по делу N 2-3790/23; решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 г. по делу N 2-724/23). Лишь в одном случае суд вынес противоположное решение. Истец составил заявление нотариусу (т.е. выразил волеизъявление на принятие наследства) в пределах установленного срока, однако в отделение почтовой связи оно было передано на следующий день после истечения срока; такое обстоятельство, связанное с пропуском срока, было признано уважительным <12>;
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- содержание под стражей в следственном изоляторе и отбывание наказания в местах лишения свободы оцениваются судами как обстоятельства, не являющиеся уважительной причиной при решении вопроса о восстановлении срока. Перовский районный суд в одном из решений указал на то, что "истец, отбывая наказания в местах лишения свободы, имел реальную возможность узнать о судьбе родственника, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства имел право на получение корреспонденции, имел право на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания и, соответственно, имел право совершить определенные действия по принятию наследства" <11>. В других подобных спорах суды также отказывали в восстановлении срока (решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 г. по делу N 2-3790/23; решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 г. по делу N 2-724/23). Лишь в одном случае суд вынес противоположное решение. Истец составил заявление нотариусу (т.е. выразил волеизъявление на принятие наследства) в пределах установленного срока, однако в отделение почтовой связи оно было передано на следующий день после истечения срока; такое обстоятельство, связанное с пропуском срока, было признано уважительным <12>;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Рассмотрение обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Поскольку реализация права на телефонные переговоры обуславливается, в том числе технической возможностью их осуществления, о наличии (отсутствии) которой испрашивающее звонок лицо должно быть поставлено в известность, в случае не предоставления самих телефонных переговоров осужденному, применительно к положениям пункта 3 статьи 5, пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", должен был дан письменный ответ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Способы взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях""Доводы общества о том, что вмененные административным органом обществу звонки 28.01.2022 в 18.40 и в 18.52 не являются непосредственным взаимодействием в виде телефонных переговоров, а являются голосовыми сообщениями автоинформатора, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены, поскольку, по смыслу статей 4, 7 Закона о защите прав и законных интересов физических лиц, звонки-сообщения также являются телефонными переговорами. На способ взаимодействия не может повлиять то обстоятельство, что переговоры имитируются посредством принятия абонентом входящего телефонного звонка с последующим прослушиванием автоматического сообщения, сгенерированного заинтересованным лицом."
Нормативные акты
Обзор: "Ограничение количества банковских карт и другие меры против мошенников: закон опубликован"
(КонсультантПлюс, 2026)Введут лимит на выдачу одному физлицу карт, с помощью которых можно переводить деньги. Для этого банки будут сверяться с новой системой и направлять в нее данные. Граждане получат право вводить для операторов связи запрет на звонки из-за рубежа. Рассмотрим эти и другие поправки подробнее.
(КонсультантПлюс, 2026)Введут лимит на выдачу одному физлицу карт, с помощью которых можно переводить деньги. Для этого банки будут сверяться с новой системой и направлять в нее данные. Граждане получат право вводить для операторов связи запрет на звонки из-за рубежа. Рассмотрим эти и другие поправки подробнее.
Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Ужесточена ответственность за использование отдельных способов взаимодействия с должниками (например, телефонных звонков) лицами, не имеющими такого права. В частности, организацию могут оштрафовать на сумму от 200 тыс. до 2 млн руб.
(КонсультантПлюс, 2024)Ужесточена ответственность за использование отдельных способов взаимодействия с должниками (например, телефонных звонков) лицами, не имеющими такого права. В частности, организацию могут оштрафовать на сумму от 200 тыс. до 2 млн руб.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В ч. 1 комментируемой статьи установлено право подозреваемого на телефонный звонок. Если лицо этим правом не воспользовалось ввиду нежелания или в связи с невозможностью по причине физических либо психических недостатков, то обязанность сделать это возлагается на должностное лицо уголовного судопроизводства.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В ч. 1 комментируемой статьи установлено право подозреваемого на телефонный звонок. Если лицо этим правом не воспользовалось ввиду нежелания или в связи с невозможностью по причине физических либо психических недостатков, то обязанность сделать это возлагается на должностное лицо уголовного судопроизводства.
Статья: Применение задержания в контексте обеспечения публичных и частных интересов
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Чрезмерная забота о защите частных интересов проявилась главным образом в предоставлении подозреваемому (обвиняемому) дополнительных прав, в том числе при применении задержания. К одному из таких прав относится предоставление задержанному лицу права на звонок не позднее трех часов после его доставления к следователю (орган дознания). В юридической литературе высказаны справедливые суждения о том, что предоставление такого права может отрицательно сказаться на эффективности расследования преступлений. Так, В.М. Быков заметил: "Сам факт задержания подозреваемого в совершении преступления станет известен его соучастникам, которые могут скрыться от следствия и суда, важные доказательства могут быть уничтожены, а похищенное имущество распродано или уничтожено, на потерпевшего и свидетелей может быть оказано незаконное давление, угрозы, попытки подкупа и т.д." <10>. Несмотря на то что в целях обеспечения интересов расследования УПК РФ предусматривает полномочие следователя (дознавателя) не уведомлять близких родственников о задержании подозреваемого, однако воспользоваться этим полномочием в течение трех часов весьма затруднительно или даже невозможно. Так, следователь (дознаватель) должен вынести соответствующее постановление, согласовав его с прокурором, и иметь его на руках в момент разъяснения данного права подозреваемому (обвиняемому), что может быть нереальным с учетом региональных особенностей, отдаленности прокуратур от месторасположения органов предварительного расследования, а также других сложностей организационного характера.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Чрезмерная забота о защите частных интересов проявилась главным образом в предоставлении подозреваемому (обвиняемому) дополнительных прав, в том числе при применении задержания. К одному из таких прав относится предоставление задержанному лицу права на звонок не позднее трех часов после его доставления к следователю (орган дознания). В юридической литературе высказаны справедливые суждения о том, что предоставление такого права может отрицательно сказаться на эффективности расследования преступлений. Так, В.М. Быков заметил: "Сам факт задержания подозреваемого в совершении преступления станет известен его соучастникам, которые могут скрыться от следствия и суда, важные доказательства могут быть уничтожены, а похищенное имущество распродано или уничтожено, на потерпевшего и свидетелей может быть оказано незаконное давление, угрозы, попытки подкупа и т.д." <10>. Несмотря на то что в целях обеспечения интересов расследования УПК РФ предусматривает полномочие следователя (дознавателя) не уведомлять близких родственников о задержании подозреваемого, однако воспользоваться этим полномочием в течение трех часов весьма затруднительно или даже невозможно. Так, следователь (дознаватель) должен вынести соответствующее постановление, согласовав его с прокурором, и иметь его на руках в момент разъяснения данного права подозреваемому (обвиняемому), что может быть нереальным с учетом региональных особенностей, отдаленности прокуратур от месторасположения органов предварительного расследования, а также других сложностей организационного характера.