Право на получение материнского капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на получение материнского капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что право на получение семейного материнского капитала возникает однократно подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, позволяющим восстановить нереализованное право на использование средств материнского капитала в случае их возврата получателем в пенсионный фонд в полученном ранее объеме, что не указывает на повторное получение средств государственной поддержки семьи с детьми"
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отнес в состав доходов суммы долга, прощенного обществу единственным участником - резидентом ОАЭ. Налогоплательщик полагал, что сумма не подлежит включению в состав доходов, поскольку при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущественных прав, полученных безвозмездно от "материнской" компании, если складочный капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации. В свою очередь, исключение в отношении имущественных прав, полученных от резидентов офшорных зон, применимо только к случаям, когда такие резиденты являются "дочерними", а не "материнскими" компаниями (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что налоговая льгота неприменима и в ситуации, когда имущественное право передает "материнская" компания - резидент офшорной зоны, к которым относится ОАЭ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отнес в состав доходов суммы долга, прощенного обществу единственным участником - резидентом ОАЭ. Налогоплательщик полагал, что сумма не подлежит включению в состав доходов, поскольку при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущественных прав, полученных безвозмездно от "материнской" компании, если складочный капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации. В свою очередь, исключение в отношении имущественных прав, полученных от резидентов офшорных зон, применимо только к случаям, когда такие резиденты являются "дочерними", а не "материнскими" компаниями (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что налоговая льгота неприменима и в ситуации, когда имущественное право передает "материнская" компания - резидент офшорной зоны, к которым относится ОАЭ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор купли-продажи с использованием материнского капитала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на получение материнского (семейного) капитала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на получение материнского (семейного) капитала
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Таким образом, в данном случае в связи с рождением второго ребенка (2008 года рождения) В. реализовала свое право на получение средств материнского (семейного) капитала, но впоследствии утратила его в связи с лишением родительских прав, и на основании части 5 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ данное право возникло у детей В. в равных долях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Таким образом, в данном случае в связи с рождением второго ребенка (2008 года рождения) В. реализовала свое право на получение средств материнского (семейного) капитала, но впоследствии утратила его в связи с лишением родительских прав, и на основании части 5 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ данное право возникло у детей В. в равных долях.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Указанная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о предоставлении права на получение материнского (семейного) капитала мужчине, который в установленном порядке признан в качестве единственного родителя отцом детей, рожденных для него суррогатной матерью, а затем вступил в брак и воспитывает своих детей в семье совместно с усыновившей (удочерившей) их супругой, не приобретшей право на получение мер государственной поддержки в соответствии с названным Федеральным законом.
Ситуация: Как использовать материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)формирование накопительной пенсии женщиной или мужчиной, имеющим право на получение материнского капитала (за некоторым исключением);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)формирование накопительной пенсии женщиной или мужчиной, имеющим право на получение материнского капитала (за некоторым исключением);
Статья: Новое в регулировании материнского капитала
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)У истца право на получение материнского капитала возникло в связи с рождением второго ребенка, оно было ею реализовано при получении государственного сертификата, но было прекращено в связи с лишением ее родительских прав в отношении первых двоих детей. В связи с рождением третьего ребенка повторного права на дополнительные меры государственной поддержки у нее возникнуть не могло в силу прямого указания закона.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)У истца право на получение материнского капитала возникло в связи с рождением второго ребенка, оно было ею реализовано при получении государственного сертификата, но было прекращено в связи с лишением ее родительских прав в отношении первых двоих детей. В связи с рождением третьего ребенка повторного права на дополнительные меры государственной поддержки у нее возникнуть не могло в силу прямого указания закона.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В обоснование своих требований истица указала, что ей был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. 12 сентября 2019 г. между нею и ИП был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в частном детском саду "Радость" ее несовершеннолетней дочери. 16 декабря 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 119 200 руб. путем их перечисления в счет оплаты образовательных услуг по договору, но получила отказ со ссылкой на то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель не относится к организациям, осуществляющим образовательную деятельность.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В обоснование своих требований истица указала, что ей был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. 12 сентября 2019 г. между нею и ИП был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в частном детском саду "Радость" ее несовершеннолетней дочери. 16 декабря 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 119 200 руб. путем их перечисления в счет оплаты образовательных услуг по договору, но получила отказ со ссылкой на то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель не относится к организациям, осуществляющим образовательную деятельность.
Ситуация: Кто имеет право на материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право на получение материнского капитала в общем случае возникает в случае рождения (усыновления) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство РФ по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство РФ на день рождения ребенка, независимо от их места жительства (ч. 1 ст. 3 Закона N 256-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право на получение материнского капитала в общем случае возникает в случае рождения (усыновления) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство РФ по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство РФ на день рождения ребенка, независимо от их места жительства (ч. 1 ст. 3 Закона N 256-ФЗ):
Статья: "Обналичивание" материнского капитала: противоречивая квалификация
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Варианты квалификации "обналичивания" материнского капитала
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Варианты квалификации "обналичивания" материнского капитала
Статья: Корреляция незаконного суррогатного материнства и преступлений в отношении несовершеннолетних
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Тем не менее п. 1 - 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" говорят о том, что одинокий мужчина, имеющий двух и более детей, рожденных для него суррогатной матерью, не имеет права на получение материнского капитала <1>, но имеет право на иные дополнительные меры социальной поддержки, на которые может рассчитывать семья с детьми, имеющими лишь одного родителя.
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Тем не менее п. 1 - 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" говорят о том, что одинокий мужчина, имеющий двух и более детей, рожденных для него суррогатной матерью, не имеет права на получение материнского капитала <1>, но имеет право на иные дополнительные меры социальной поддержки, на которые может рассчитывать семья с детьми, имеющими лишь одного родителя.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Хотя материнский капитал как дополнительная мера государственной поддержки применяется в России уже 15 лет, до сих по в теории и практике социального и гражданского права возникают вопросы о круге лиц, имеющих право на получение материнского капитала, о направлениях, в которых может быть использован материнский капитал, об эффективности контроля за действиями лиц, получивших материнский капитал, и многие другие вопросы.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Хотя материнский капитал как дополнительная мера государственной поддержки применяется в России уже 15 лет, до сих по в теории и практике социального и гражданского права возникают вопросы о круге лиц, имеющих право на получение материнского капитала, о направлениях, в которых может быть использован материнский капитал, об эффективности контроля за действиями лиц, получивших материнский капитал, и многие другие вопросы.
Статья: Структура основных прав и их правомерное ограничение: российская конституционная модель
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)Для дальнейшего анализа, однако, необходимо сделать существенную оговорку: общепризнано, что так называемые личные права (на уважение достоинства, защиту частной жизни, свободу творчества и т.п.) принадлежат каждому от рождения и являются неотчуждаемыми; иначе обстоит дело с так называемыми социальными правами (право на государственные пенсии, право на образование и др.), которые наполняются конкретным содержанием с учетом демографических, экономических и прочих предпосылок <28>. Рискнем предположить, что, когда законодатель регламентирует порядок применения вспомогательных репродуктивных технологий как способа лечения бесплодия <29>, он не вводит нового права - например, "права на суррогатное материнство" или "права на донорство половых клеток"; он лишь ограничивает (ч. 3 ст. 55) и иным образом регулирует (п. "в" ст. 71) права на уважение семейной жизни и на медицинскую помощь. Напротив, предусматривая право на получение материнского (семейного) капитала, федеральный законодатель и законодатель субъекта не просто регламентируют основания, порядок или сроки получения данной выплаты, а "устанавливают" само право на такую выплату (ч. 1 ст. 39) в рамках совместной конституционной компетенции (п. "б" и "ж" ч. 1 ст. 72), без чего любые притязания граждан на эту выплату не имели бы правовой защиты.
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2022, N 12)Для дальнейшего анализа, однако, необходимо сделать существенную оговорку: общепризнано, что так называемые личные права (на уважение достоинства, защиту частной жизни, свободу творчества и т.п.) принадлежат каждому от рождения и являются неотчуждаемыми; иначе обстоит дело с так называемыми социальными правами (право на государственные пенсии, право на образование и др.), которые наполняются конкретным содержанием с учетом демографических, экономических и прочих предпосылок <28>. Рискнем предположить, что, когда законодатель регламентирует порядок применения вспомогательных репродуктивных технологий как способа лечения бесплодия <29>, он не вводит нового права - например, "права на суррогатное материнство" или "права на донорство половых клеток"; он лишь ограничивает (ч. 3 ст. 55) и иным образом регулирует (п. "в" ст. 71) права на уважение семейной жизни и на медицинскую помощь. Напротив, предусматривая право на получение материнского (семейного) капитала, федеральный законодатель и законодатель субъекта не просто регламентируют основания, порядок или сроки получения данной выплаты, а "устанавливают" само право на такую выплату (ч. 1 ст. 39) в рамках совместной конституционной компетенции (п. "б" и "ж" ч. 1 ст. 72), без чего любые притязания граждан на эту выплату не имели бы правовой защиты.