Право на перемену имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на перемену имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предоставить налогоплательщику стандартный вычет "на себя"
(КонсультантПлюс, 2026)Заявление нужно оформить один раз. Подавать новое заявление на имя налогового агента необходимо, только если изменилось право на стандартный вычет или если в результате реорганизации у налогоплательщика изменился налоговый агент (Письма Минфина России от 23.05.2018 N 03-04-06/34866, от 08.08.2011 N 03-04-05/1-551, ФНС России от 18.09.2014 N БС-4-11/18849@).
(КонсультантПлюс, 2026)Заявление нужно оформить один раз. Подавать новое заявление на имя налогового агента необходимо, только если изменилось право на стандартный вычет или если в результате реорганизации у налогоплательщика изменился налоговый агент (Письма Минфина России от 23.05.2018 N 03-04-06/34866, от 08.08.2011 N 03-04-05/1-551, ФНС России от 18.09.2014 N БС-4-11/18849@).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношении обеспечительных мер по доменным спорам (при столкновении прав на товарный знак и доменное имя) в п. 160 Постановления Пленума ВС РФ N 10 отмечается, что по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношении обеспечительных мер по доменным спорам (при столкновении прав на товарный знак и доменное имя) в п. 160 Постановления Пленума ВС РФ N 10 отмечается, что по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"160. По требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"160. По требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)После принятия иска к производству Общество подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Л. совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования спорных доменных имен, включая смену регистратора, а также в виде запрета регистратору аннулировать доменные имена и передавать права администрирования другому лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)После принятия иска к производству Общество подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Л. совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования спорных доменных имен, включая смену регистратора, а также в виде запрета регистратору аннулировать доменные имена и передавать права администрирования другому лицу.
Статья: Некоторые аспекты реализации права ребенка на имя
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Содержание права гражданина на имя составляют отдельные правомочия: право на получение имени; право на пользование именем; право на неприкосновенность имени; право на перемену имени; право на защиту имени (ст. 19 ГК РФ) <4>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 3)Содержание права гражданина на имя составляют отдельные правомочия: право на получение имени; право на пользование именем; право на неприкосновенность имени; право на перемену имени; право на защиту имени (ст. 19 ГК РФ) <4>.
Ситуация: Каков порядок изменения фамилии, имени и отчества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Лица, имеющие право на смену фамилии, имени, отчества
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Лица, имеющие право на смену фамилии, имени, отчества
Статья: Право ребенка на имя по законодательству Российской Федерации
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Статья посвящена праву на имя, вопросам перемены имени. Следует наделить органы загса правом отказывать в регистрации имени ребенка, если оно не соответствует его интересам. Использование вместо отчества матронима по нашему законодательству не предусмотрено. Ограничения, касающиеся имени ребенка (имя не должно состоять из цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, бранных слов и т.д.), должны касаться и имен совершеннолетних лиц при перемене ими имени. Законодатель должен предоставить органам загса право отказать в регистрации перемены имени, отчества и фамилии, если новое имя нарушает общественные интересы. Следует запретить произвольное изменение гражданами своих имен, отчеств и фамилий, предусмотрев для этого в законе специальные основания, поскольку произвольная перемена имени усложняет гражданский оборот, затрудняет поиск недобросовестных должников и может привести к злоупотреблению правом.
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Статья посвящена праву на имя, вопросам перемены имени. Следует наделить органы загса правом отказывать в регистрации имени ребенка, если оно не соответствует его интересам. Использование вместо отчества матронима по нашему законодательству не предусмотрено. Ограничения, касающиеся имени ребенка (имя не должно состоять из цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, бранных слов и т.д.), должны касаться и имен совершеннолетних лиц при перемене ими имени. Законодатель должен предоставить органам загса право отказать в регистрации перемены имени, отчества и фамилии, если новое имя нарушает общественные интересы. Следует запретить произвольное изменение гражданами своих имен, отчеств и фамилий, предусмотрев для этого в законе специальные основания, поскольку произвольная перемена имени усложняет гражданский оборот, затрудняет поиск недобросовестных должников и может привести к злоупотреблению правом.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2.3. Статья 150 ныне действует во второй редакции, введенной Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ. Данная редакция, в сущности, мало чем отличается от предыдущей. Изменилась в основном лишь структура статьи, которая стала более логичной. Из содержательных изменений главным является замена некоторых личных прав на нематериальные блага, т.е. устранение извечного смешения нематериальных благ и прав на эти блага. Так, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства заменены на нематериальные блага - "свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства", "имя гражданина", "авторство" <1>. Кроме того, статья дополнилась указанием на некоторые способы защиты нематериальных благ, что не имело большого смысла в связи с наличием общей нормы о возможности применения любых способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Наконец, в новой редакции статьи подчеркнуто, что другими лицами материальные блага, принадлежавшие умершему, могут лишь защищаться, но не осуществляться, как это допускалось первоначальной редакцией. Это последнее изменение, на наш взгляд, было ошибочным (об этом см. ниже).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)2.3. Статья 150 ныне действует во второй редакции, введенной Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ. Данная редакция, в сущности, мало чем отличается от предыдущей. Изменилась в основном лишь структура статьи, которая стала более логичной. Из содержательных изменений главным является замена некоторых личных прав на нематериальные блага, т.е. устранение извечного смешения нематериальных благ и прав на эти блага. Так, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства заменены на нематериальные блага - "свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства", "имя гражданина", "авторство" <1>. Кроме того, статья дополнилась указанием на некоторые способы защиты нематериальных благ, что не имело большого смысла в связи с наличием общей нормы о возможности применения любых способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Наконец, в новой редакции статьи подчеркнуто, что другими лицами материальные блага, принадлежавшие умершему, могут лишь защищаться, но не осуществляться, как это допускалось первоначальной редакцией. Это последнее изменение, на наш взгляд, было ошибочным (об этом см. ниже).