Право на ответ сми
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на ответ сми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По делам, не связанным с защитой чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, право на ответ в средстве массовой информации предоставляется гражданину или организации, в отношении которых распространены сведения, не только в случае, когда распространенные этим средством массовой информации сведения (в том числе, соответствующие действительности) ущемляют права и законные интересы гражданина, но и при распространении не соответствующих действительности сведений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По делам, не связанным с защитой чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, право на ответ в средстве массовой информации предоставляется гражданину или организации, в отношении которых распространены сведения, не только в случае, когда распространенные этим средством массовой информации сведения (в том числе, соответствующие действительности) ущемляют права и законные интересы гражданина, но и при распространении не соответствующих действительности сведений.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Исходя из положений пунктов 3 и 7 статьи 152 ГК РФ и статьи 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" по делам, не связанным с защитой чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, право на ответ в средстве массовой информации предоставляется гражданину или организации, в отношении которых распространены сведения, не только в случае, когда распространенные этим средством массовой информации сведения (в том числе, соответствующие действительности) ущемляют права и законные интересы гражданина, но и при распространении не соответствующих действительности сведений.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Исходя из положений пунктов 3 и 7 статьи 152 ГК РФ и статьи 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" по делам, не связанным с защитой чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, право на ответ в средстве массовой информации предоставляется гражданину или организации, в отношении которых распространены сведения, не только в случае, когда распространенные этим средством массовой информации сведения (в том числе, соответствующие действительности) ущемляют права и законные интересы гражданина, но и при распространении не соответствующих действительности сведений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Формы
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)В этой связи возникает вопрос о том, обеспечивается ли в современном российском гражданском праве защита гражданина от диффамации, т.е. распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует отметить, что российское гражданское право по общему правилу такой защиты не предоставляет. Вместе с тем гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации были распространены такие сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Право на опубликование ответа наряду с опровержением в тех же средствах массовой информации дает основания полагать, что ответ может быть дан, даже если распространенные сведения соответствовали действительности <6>. Это подтверждается также анализом ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" <7>, в которой говорится о праве на ответ (комментарий, реплику) в связи с распространением не только сведений, не соответствующих действительности, но и ущемляющих права и законные интересы гражданина <8>. Если же такие сведения были распространены в оскорбительной форме либо, например, содержали персональные данные ограниченного доступа, относящиеся к тайне личной жизни, на распространившее их в средствах массовой информации лицо может быть возложена обязанность компенсации потерпевшему морального вреда (ст. 150, 151 ГК РФ) <9>.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)В этой связи возникает вопрос о том, обеспечивается ли в современном российском гражданском праве защита гражданина от диффамации, т.е. распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует отметить, что российское гражданское право по общему правилу такой защиты не предоставляет. Вместе с тем гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации были распространены такие сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Право на опубликование ответа наряду с опровержением в тех же средствах массовой информации дает основания полагать, что ответ может быть дан, даже если распространенные сведения соответствовали действительности <6>. Это подтверждается также анализом ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" <7>, в которой говорится о праве на ответ (комментарий, реплику) в связи с распространением не только сведений, не соответствующих действительности, но и ущемляющих права и законные интересы гражданина <8>. Если же такие сведения были распространены в оскорбительной форме либо, например, содержали персональные данные ограниченного доступа, относящиеся к тайне личной жизни, на распространившее их в средствах массовой информации лицо может быть возложена обязанность компенсации потерпевшему морального вреда (ст. 150, 151 ГК РФ) <9>.