Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на использование товарного знака предоставлено безвозмездно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 N 12АП-3157/2024 по делу N А57-19984/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства предоставление права использования товарного знака (знака обслуживания) иным лицам, не относящихся к числу аффилированных с правообладателем лиц, на безвозмездной основе скорее является исключением из обычной деловой практики (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении СИП N С01-219/2019 от 27.08.2021).
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства предоставление права использования товарного знака (знака обслуживания) иным лицам, не относящихся к числу аффилированных с правообладателем лиц, на безвозмездной основе скорее является исключением из обычной деловой практики (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении СИП N С01-219/2019 от 27.08.2021).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 N 07АП-1037/24 по делу N А45-27799/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, об обязании прекратить использовать обозначение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства предоставление права использования товарного знака (знака обслуживания) иным лицам, не относящихся к числу аффилированных с правообладателем лиц, на безвозмездной основе скорее является исключением из обычной деловой практики (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении СИП N С01-219/2019 от 27.08.2021).
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, об обязании прекратить использовать обозначение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства предоставление права использования товарного знака (знака обслуживания) иным лицам, не относящихся к числу аффилированных с правообладателем лиц, на безвозмездной основе скорее является исключением из обычной деловой практики (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении СИП N С01-219/2019 от 27.08.2021).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Лицензионный договор на товарный знак: что обязательно проверить лицензиату
(КонсультантПлюс, 2025)5. Вознаграждение за использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)5. Вознаграждение за использование товарного знака
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Кипрская компания не оплатила сделку по приобретению исключительного права на товарные знаки. Взаимозависимая организация, являясь правообладателем товарных знаков, ранее безвозмездно предоставляла право пользования ими российской фирме.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Кипрская компания не оплатила сделку по приобретению исключительного права на товарные знаки. Взаимозависимая организация, являясь правообладателем товарных знаков, ранее безвозмездно предоставляла право пользования ими российской фирме.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)17.2. Лицо, которому принадлежит исключительное право или предоставлено право использования товарного знака, которым индивидуализированы товары, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, его уполномоченный представитель, зарегистрированные в информационной системе мониторинга, уведомляются о регистрации в информационной системе мониторинга и вводе в оборот товаров, индивидуализированных принадлежащим им товарным знаком, безвозмездно в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такое уведомление включает в себя в том числе информацию о лице, которое осуществляет регистрацию в информационной системе мониторинга или ввод в оборот соответствующего товара, код идентификации такого товара, его наименование и количество. Лицо, которому принадлежит исключительное право или предоставлено право использования товарного знака, которым индивидуализированы товары, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, его уполномоченный представитель, не зарегистрированные в информационной системе мониторинга, вправе получить аналогичную информацию о регистрации в информационной системе мониторинга и вводе в оборот товаров, индивидуализированных принадлежащим им товарным знаком, безвозмездно по запросу, направленному оператору информационной системы мониторинга, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)17.2. Лицо, которому принадлежит исключительное право или предоставлено право использования товарного знака, которым индивидуализированы товары, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, его уполномоченный представитель, зарегистрированные в информационной системе мониторинга, уведомляются о регистрации в информационной системе мониторинга и вводе в оборот товаров, индивидуализированных принадлежащим им товарным знаком, безвозмездно в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такое уведомление включает в себя в том числе информацию о лице, которое осуществляет регистрацию в информационной системе мониторинга или ввод в оборот соответствующего товара, код идентификации такого товара, его наименование и количество. Лицо, которому принадлежит исключительное право или предоставлено право использования товарного знака, которым индивидуализированы товары, подлежащие обязательной маркировке средствами идентификации, его уполномоченный представитель, не зарегистрированные в информационной системе мониторинга, вправе получить аналогичную информацию о регистрации в информационной системе мониторинга и вводе в оборот товаров, индивидуализированных принадлежащим им товарным знаком, безвозмездно по запросу, направленному оператору информационной системы мониторинга, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Приказ Роспатента от 29.12.2009 N 186
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации"Учитывая указанное положение законодательства, при рассмотрении договора коммерческой концессии следует осуществлять проверку, используя сведения соответствующих государственных реестров, на соответствие договора условиям регистрации, предусмотренным подпунктом 11 пункта 7.10 Регламента. При проведении такой проверки условий договора проверяется наличие ранее зарегистрированных договоров о предоставлении права на использование товарных знаков или других результатов интеллектуальной деятельности, например, на условии исключительной лицензии. О возможности регистрации предоставления исключительного и неисключительного права на использование более подробно рассмотрено в разделе, посвященном лицензионным договорам.
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации"Учитывая указанное положение законодательства, при рассмотрении договора коммерческой концессии следует осуществлять проверку, используя сведения соответствующих государственных реестров, на соответствие договора условиям регистрации, предусмотренным подпунктом 11 пункта 7.10 Регламента. При проведении такой проверки условий договора проверяется наличие ранее зарегистрированных договоров о предоставлении права на использование товарных знаков или других результатов интеллектуальной деятельности, например, на условии исключительной лицензии. О возможности регистрации предоставления исключительного и неисключительного права на использование более подробно рассмотрено в разделе, посвященном лицензионным договорам.
Вопрос: Агенты страховой организации продают ее продукты, используя при этом ее логотип (товарный знак). Договор о передаче прав между сторонами не оформляется, страховая организация дает согласие в письменной форме на использование товарного знака. Обязана ли страховая организация исчислить НДС при передаче товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Поэтому, по нашему мнению, при представлении письменного согласия на использование товарного знака налоговую базу по НДС следует определять как стоимость предоставленного права, исчисленную исходя из рыночных цен, без включения в них налога.
(Консультация эксперта, 2025)Поэтому, по нашему мнению, при представлении письменного согласия на использование товарного знака налоговую базу по НДС следует определять как стоимость предоставленного права, исчисленную исходя из рыночных цен, без включения в них налога.
Статья: Маркетплейс как информационный посредник: вопросы квалификации
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)3. Справка Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам "Ответственность информационного посредника. Использование товарных знаков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет".
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)3. Справка Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам "Ответственность информационного посредника. Использование товарных знаков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет".
Статья: Распоряжение телом человека: гражданско-правовой аспект
(Новоселова Л.А.)
("Закон", 2021, N 8)Предоставление иным лицам возможности использовать объект защиты таких прав в ряде случаев прямо предусмотрено гражданским законодательством. Например, п. 4 ст. 19 Гражданского кодекса (ГК) РФ указывает на возможность использования другими лицами имени или псевдонима физического лица с его согласия в их творческой, предпринимательской и иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление в других формах. Реализуя данное правомочие, субъект личного неимущественного права - права на имя - может заключать сделки, в том числе и возмездные, по предоставлению права его использования. Аналогичная ситуация возникает и при реализации права известного в Российской Федерации физического лица на предоставление согласия на использование в качестве товарного знака имени, псевдонима или производного от них обозначения, портрета или факсимиле (подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ): такое согласие может быть предоставлено как возмездно, так и безвозмездно.
(Новоселова Л.А.)
("Закон", 2021, N 8)Предоставление иным лицам возможности использовать объект защиты таких прав в ряде случаев прямо предусмотрено гражданским законодательством. Например, п. 4 ст. 19 Гражданского кодекса (ГК) РФ указывает на возможность использования другими лицами имени или псевдонима физического лица с его согласия в их творческой, предпринимательской и иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление в других формах. Реализуя данное правомочие, субъект личного неимущественного права - права на имя - может заключать сделки, в том числе и возмездные, по предоставлению права его использования. Аналогичная ситуация возникает и при реализации права известного в Российской Федерации физического лица на предоставление согласия на использование в качестве товарного знака имени, псевдонима или производного от них обозначения, портрета или факсимиле (подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ): такое согласие может быть предоставлено как возмездно, так и безвозмездно.
Статья: Секрет производства (ноу-хау): понятие и правовое регулирование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п. 1 ст. 1027 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п. 1 ст. 1027 ГК РФ).
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кроме того, заключение договора об отчуждении исключительного права не всегда коррелирует с финансовой политикой компании. Исходя из п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. Претендент может не хотеть привлекать финансовые ресурсы для "выкупа" исключительного права, в то время как правообладатели вольны запрашивать значительную стоимость передачи права. Учитывая принцип свободы договора, а также тот факт, что использование товарного знака является обязанностью лица, его зарегистрировавшего, представляется, что нельзя принуждать претендента направлять оферту правообладателю. В таком случае конкуренты будут предлагать правообладателю заключить договор только тогда, когда они действительно заинтересованы в его заключении, а не в формальном соблюдении требования о досудебном урегулировании спора.
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кроме того, заключение договора об отчуждении исключительного права не всегда коррелирует с финансовой политикой компании. Исходя из п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. Претендент может не хотеть привлекать финансовые ресурсы для "выкупа" исключительного права, в то время как правообладатели вольны запрашивать значительную стоимость передачи права. Учитывая принцип свободы договора, а также тот факт, что использование товарного знака является обязанностью лица, его зарегистрировавшего, представляется, что нельзя принуждать претендента направлять оферту правообладателю. В таком случае конкуренты будут предлагать правообладателю заключить договор только тогда, когда они действительно заинтересованы в его заключении, а не в формальном соблюдении требования о досудебном урегулировании спора.
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Право разрешать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации закреплено, в частности, в п. 2 ст. 1486 ГК РФ, в соответствии с которым лицо может осуществлять использование товарного знака под контролем правообладателя, получив у него согласие (разрешение) на использование. Существует и другой способ разрешить использовать результат интеллектуальной деятельности.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Право разрешать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации закреплено, в частности, в п. 2 ст. 1486 ГК РФ, в соответствии с которым лицо может осуществлять использование товарного знака под контролем правообладателя, получив у него согласие (разрешение) на использование. Существует и другой способ разрешить использовать результат интеллектуальной деятельности.
Готовое решение: Лицензионный договор на товарный знак: что обязательно проверить лицензиару (правообладателю)
(КонсультантПлюс, 2025)5. Вознаграждение за использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)5. Вознаграждение за использование товарного знака
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)С учетом обозначенного в науке формулируется вывод о том, что иной формы получения согласия правообладателя, нежели заключение с последним лицензионного соглашения с регистрацией переданного права в Роспатенте, гражданское законодательство не предусматривает <3>. Как представляется, согласие правообладателя на использование импортерами товарного знака может представлять, по логике, одностороннее волеизъявление, однако, отвечая на вопрос о том, является ли такое действие способом распоряжения исключительным правом, стоит отметить, что законодатель не дает четкого ответа на этот вопрос. Так, в ст. 1233 ГК РФ, устанавливающей общие положения о распоряжении исключительным правом, отмечается, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе посредством договоров об отчуждении или лицензионных договоров. Означает ли это, что возможны внедоговорные способы, вопрос спорный. Это формулировка точно предполагает возможность распоряжения исключительным правом иными договорными способами, в том числе в контексте положений ГК РФ о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). А что касается одностороннего волеизъявления, то в той же ст. 1233 ГК РФ указано, что правообладатель может сделать публично, т.е. путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему объекты авторских и смежных прав. То есть в случае с такой категорией объектов интеллектуальной собственности законодатель четко установил возможность и траектории одностороннего волеизъявления правообладателя на предоставление права использования (безвозмездно), что порождает у судов соответствующие сомнения о возможности применения такой конструкции при даче согласия на использование товарного знака (поскольку она четко не предусмотрена в законе).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)С учетом обозначенного в науке формулируется вывод о том, что иной формы получения согласия правообладателя, нежели заключение с последним лицензионного соглашения с регистрацией переданного права в Роспатенте, гражданское законодательство не предусматривает <3>. Как представляется, согласие правообладателя на использование импортерами товарного знака может представлять, по логике, одностороннее волеизъявление, однако, отвечая на вопрос о том, является ли такое действие способом распоряжения исключительным правом, стоит отметить, что законодатель не дает четкого ответа на этот вопрос. Так, в ст. 1233 ГК РФ, устанавливающей общие положения о распоряжении исключительным правом, отмечается, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе посредством договоров об отчуждении или лицензионных договоров. Означает ли это, что возможны внедоговорные способы, вопрос спорный. Это формулировка точно предполагает возможность распоряжения исключительным правом иными договорными способами, в том числе в контексте положений ГК РФ о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). А что касается одностороннего волеизъявления, то в той же ст. 1233 ГК РФ указано, что правообладатель может сделать публично, т.е. путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему объекты авторских и смежных прав. То есть в случае с такой категорией объектов интеллектуальной собственности законодатель четко установил возможность и траектории одностороннего волеизъявления правообладателя на предоставление права использования (безвозмездно), что порождает у судов соответствующие сомнения о возможности применения такой конструкции при даче согласия на использование товарного знака (поскольку она четко не предусмотрена в законе).