Право на две едв
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на две едв (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 N 88-26133/2021 по делу N 2-0495/2021
Категория спора: Пожизненная рента.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О возврате имущества.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в установленном законом порядке. Истица передала ответчице бесплатно в собственность квартиру. Ответчица получила квартиру на условиях пожизненного содержания истицы с иждивением. Истица ссылается на то, что ответчица как плательщик ренты существенно нарушила свои обязательства по договору и в силу статьи 605 ГК РФ она вправе потребовать возврата квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что ответчиком по доводам иска о непредоставлении содержания в натуре существенных нарушений обязательств по договору не допущено, поскольку стороны, воспользовавшись своим правом, в порядке, установленном статьи 603 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о замене предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни Я. периодических платежей в деньгах в размере 25 000 руб., но не менее двух установленных в соответствии с законом субъекта, где расположено недвижимое имущество, величин прожиточного минимума на душу населения, на что указано в пунктах 6.1 и 7 договора. Свою обязанность по ежемесячной выплате истцу денежной суммы ответчик выполняет надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждено материалами дела.
Категория спора: Пожизненная рента.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О возврате имущества.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в установленном законом порядке. Истица передала ответчице бесплатно в собственность квартиру. Ответчица получила квартиру на условиях пожизненного содержания истицы с иждивением. Истица ссылается на то, что ответчица как плательщик ренты существенно нарушила свои обязательства по договору и в силу статьи 605 ГК РФ она вправе потребовать возврата квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что ответчиком по доводам иска о непредоставлении содержания в натуре существенных нарушений обязательств по договору не допущено, поскольку стороны, воспользовавшись своим правом, в порядке, установленном статьи 603 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о замене предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни Я. периодических платежей в деньгах в размере 25 000 руб., но не менее двух установленных в соответствии с законом субъекта, где расположено недвижимое имущество, величин прожиточного минимума на душу населения, на что указано в пунктах 6.1 и 7 договора. Свою обязанность по ежемесячной выплате истцу денежной суммы ответчик выполняет надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждено материалами дела.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 88-20490/2022 по делу N 2-317/2021-53
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик утратил право на получение мер социальной поддержки из бюджета города в связи с отсутствием регистрации в спорный период и не сообщил об этом обстоятельстве истцу.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя жалобы о том, что переплата денежных средств с ответчика уже взыскана, летом 2018 г. с ответчика были полностью удержана спорная сумма в размере 6 087 руб. 06 коп., потому в действиях истца усматривается злоупотребление правом, так как истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы переплаты единовременно денежной и социальной выплаты в размере 6 087 руб. 06 коп., что является двойной мерой ответственности, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, при этом на основании представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1 от ПАО Банк ФК "Открытие" установлено, что в период с 1 мая 2018 г. по 5 июля 2021 г. суммы Е.Д.В. и Е.С.В. перечислялись на счет ответчика в полном размере, таким образом, указанные доводы ответчика не нашли свое подтверждение материалами дела, следовательно не свидетельствуют о незаконности обжалуемых заявителем судебных актов.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик утратил право на получение мер социальной поддержки из бюджета города в связи с отсутствием регистрации в спорный период и не сообщил об этом обстоятельстве истцу.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя жалобы о том, что переплата денежных средств с ответчика уже взыскана, летом 2018 г. с ответчика были полностью удержана спорная сумма в размере 6 087 руб. 06 коп., потому в действиях истца усматривается злоупотребление правом, так как истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы переплаты единовременно денежной и социальной выплаты в размере 6 087 руб. 06 коп., что является двойной мерой ответственности, являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, при этом на основании представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1 от ПАО Банк ФК "Открытие" установлено, что в период с 1 мая 2018 г. по 5 июля 2021 г. суммы Е.Д.В. и Е.С.В. перечислялись на счет ответчика в полном размере, таким образом, указанные доводы ответчика не нашли свое подтверждение материалами дела, следовательно не свидетельствуют о незаконности обжалуемых заявителем судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 4)Учет права граждан на получение социальных услуг осуществляется с даты установления ежемесячной денежной выплаты (часть 1 статьи 6.3 Федерального закона N 178-ФЗ). Согласно пункту 1.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан граждане с даты назначения им ежемесячной денежной выплаты имеют право на получение набора социальных услуг полностью, одной или двух любых социальных услуг (утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 года N 328). Следовательно, право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (включая предоставление путевки на санаторно-курортное лечение) обусловлено установлением гражданину ежемесячной денежной выплаты.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 4)Учет права граждан на получение социальных услуг осуществляется с даты установления ежемесячной денежной выплаты (часть 1 статьи 6.3 Федерального закона N 178-ФЗ). Согласно пункту 1.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан граждане с даты назначения им ежемесячной денежной выплаты имеют право на получение набора социальных услуг полностью, одной или двух любых социальных услуг (утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 года N 328). Следовательно, право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (включая предоставление путевки на санаторно-курортное лечение) обусловлено установлением гражданину ежемесячной денежной выплаты.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Органы социальной защиты г. Новокузнецка отказали Н., ранее лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, в ежемесячной денежной выплате в связи с рождением ребенка, мотивируя свой отказ тем, что рожденный ребенок является третьим по счету.
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Органы социальной защиты г. Новокузнецка отказали Н., ранее лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, в ежемесячной денежной выплате в связи с рождением ребенка, мотивируя свой отказ тем, что рожденный ребенок является третьим по счету.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)4. При получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
(ред. от 25.12.2023)
"О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)4. При получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012)
(Извлечение)По смыслу п. 21 Инструкции, принятого в развитие части четвертой ст. 29 Закона Российской Федерации "О милиции", ежемесячная денежная компенсация выплачивается при наличии совокупности двух ранее указанных условий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012)
(Извлечение)По смыслу п. 21 Инструкции, принятого в развитие части четвертой ст. 29 Закона Российской Федерации "О милиции", ежемесячная денежная компенсация выплачивается при наличии совокупности двух ранее указанных условий.