Право безакцептного списания
Подборка наиболее важных документов по запросу Право безакцептного списания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)При замене в договоре должника у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, предусмотренное договором с первоначальным должником
(КонсультантПлюс, 2025)При замене в договоре должника у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, предусмотренное договором с первоначальным должником
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 392.3 "Передача договора" ГК РФ"Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 29 Постановления Пленума N 54, по смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В данном случае неустойка начислена лизингодателем за неисполнение лизингополучателем обязанности обеспечить более выгодные условия безакцептного списания денежных средств с банковского счета на случай просрочки в уплате платежей: если в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право на безакцептное списание возникает у лизингодателя при двукратной просрочке в уплате лизинговых платежей, то согласно условиям договора право безакцептного списания должно быть обеспечено уже при однократной просрочке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В данном случае неустойка начислена лизингодателем за неисполнение лизингополучателем обязанности обеспечить более выгодные условия безакцептного списания денежных средств с банковского счета на случай просрочки в уплате платежей: если в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право на безакцептное списание возникает у лизингодателя при двукратной просрочке в уплате лизинговых платежей, то согласно условиям договора право безакцептного списания должно быть обеспечено уже при однократной просрочке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положении главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление N 54), по смыслу ст. 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положении главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление N 54), по смыслу ст. 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.
Статья: Договор каршеринга в России и за рубежом: развитие института
(Вавилин В.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)Следующим этапом стало появление специализированных коммерческих организаций, направленных на получение прибыли от реализации договоров каршеринга (business-to-consumer carsharing). Опыт таких первопроходцев активно используется современными корпорациями. Например, ООО "Делимобиль" устанавливает право безакцептного списания денежных средств <25> со счета арендатора, что позволяет организации нивелировать случаи неоплаты договора.
(Вавилин В.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)Следующим этапом стало появление специализированных коммерческих организаций, направленных на получение прибыли от реализации договоров каршеринга (business-to-consumer carsharing). Опыт таких первопроходцев активно используется современными корпорациями. Например, ООО "Делимобиль" устанавливает право безакцептного списания денежных средств <25> со счета арендатора, что позволяет организации нивелировать случаи неоплаты договора.
Статья: Сложные вопросы заполнения отчетности по форме 0409265
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 9)Если списывается комиссионное вознаграждение, на которое клиент дал право безакцептного списания, то в качестве инициатора перевода следует указывать получателя денежных средств. То есть нужно проставить код "2", по которому отражаются переводы по требованию получателя (в т.ч. на основании платежного требования; банковского ордера; платежного распоряжения; распоряжения, для которого не установлены перечень реквизитов и форма).
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 9)Если списывается комиссионное вознаграждение, на которое клиент дал право безакцептного списания, то в качестве инициатора перевода следует указывать получателя денежных средств. То есть нужно проставить код "2", по которому отражаются переводы по требованию получателя (в т.ч. на основании платежного требования; банковского ордера; платежного распоряжения; распоряжения, для которого не установлены перечень реквизитов и форма).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<3> Шерстобитов А.Е. Указ. соч. С. 191, 193; Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. IV. Отдельные виды обязательств. С. 35 (автор § 1 гл. 35 - А.Е. Шерстобитов); Борисов А.А. Указ. соч. С. 95 (отмечая реализацию данного способа защиты посредством односторонней сделки). По замечанию С.В. Третьякова, "многие институты, квалифицируемые в Германии как секундарные права, получили у нас квалификацию мер оперативного воздействия" (см.: Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля "Секундарные права в гражданском праве"). С. 269). Действительно, право на зачет, односторонний отказ от договора и некоторые другие инструменты могут быть квалифицированы и как секундарные (преобразовательные) права, и как меры оперативного воздействия. Более сложным представляется вопрос о том, насколько совпадающими являются данные категории. В частности, к мерам оперативного воздействия в советской доктрине традиционно относили исполнение обязательства кредитором за счет должника, в том числе устранение недостатков результата работ самим заказчиком за счет подрядчика (см.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд. М., 2020. С. 139 - 144). Однако по общему правилу (в отсутствие у кредитора обеспечительного платежа или права на безакцептное списание денежных средств должника) реализация данного способа защиты эвентуально сводится к тому же притязанию и исковому требованию о присуждении (взыскании денежных средств), что не соответствует понятию и признакам секундарного права. По-видимому, преобразовательный элемент в данном способе защиты, позволяющий относить его к мерам оперативного воздействия, следует видеть в возможности односторонним актом кредитора изменить обязательство должника с обязанности по исполнению в натуре на обязанность по возмещению расходов на исполнение.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<3> Шерстобитов А.Е. Указ. соч. С. 191, 193; Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. IV. Отдельные виды обязательств. С. 35 (автор § 1 гл. 35 - А.Е. Шерстобитов); Борисов А.А. Указ. соч. С. 95 (отмечая реализацию данного способа защиты посредством односторонней сделки). По замечанию С.В. Третьякова, "многие институты, квалифицируемые в Германии как секундарные права, получили у нас квалификацию мер оперативного воздействия" (см.: Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля "Секундарные права в гражданском праве"). С. 269). Действительно, право на зачет, односторонний отказ от договора и некоторые другие инструменты могут быть квалифицированы и как секундарные (преобразовательные) права, и как меры оперативного воздействия. Более сложным представляется вопрос о том, насколько совпадающими являются данные категории. В частности, к мерам оперативного воздействия в советской доктрине традиционно относили исполнение обязательства кредитором за счет должника, в том числе устранение недостатков результата работ самим заказчиком за счет подрядчика (см.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд. М., 2020. С. 139 - 144). Однако по общему правилу (в отсутствие у кредитора обеспечительного платежа или права на безакцептное списание денежных средств должника) реализация данного способа защиты эвентуально сводится к тому же притязанию и исковому требованию о присуждении (взыскании денежных средств), что не соответствует понятию и признакам секундарного права. По-видимому, преобразовательный элемент в данном способе защиты, позволяющий относить его к мерам оперативного воздействия, следует видеть в возможности односторонним актом кредитора изменить обязательство должника с обязанности по исполнению в натуре на обязанность по возмещению расходов на исполнение.
Готовое решение: Как составить договор о выдаче банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: банк может предложить включить право на безакцептное списание со счета принципала денег в счет его денежных обязательств. Правомерность этого условия следует из п. 2 ст. 854 ГК РФ, ч. 3 ст. 6 Закона о национальной платежной системе. Также можно указать в договоре, что такое условие применимо, лишь когда вы уже допустили просрочку в уплате.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: банк может предложить включить право на безакцептное списание со счета принципала денег в счет его денежных обязательств. Правомерность этого условия следует из п. 2 ст. 854 ГК РФ, ч. 3 ст. 6 Закона о национальной платежной системе. Также можно указать в договоре, что такое условие применимо, лишь когда вы уже допустили просрочку в уплате.
Статья: Существенные и обычные условия договора каршеринга
(Вавилин В.Е.)
("Юрист", 2024, N 12)Указанную проблему точно проиллюстрировал в одном из своих решений Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно Постановлению от 18 января 2021 г. N 17АП-14949/2020-АК по делу N А60-33607/2020 положения договора "Делимобиль", устанавливающие право безакцептного списания арендодателем любых сумм и штрафов по договору каршеринга, противоречат действующему законодательству. Суд мотивировал свой вывод следующим образом: согласно положениям ГК РФ списание денежных средств со счета лица осуществляется на основании соответствующего распоряжения клиента. Исключениями из установленного порядка являются решение суда, а также иные случаи, определенные законодательством. При этом арендодателем в отсутствие соответствующего нормативного предписания установлен особый порядок расчетов по договору каршеринга, предполагающий безакцептное списание любых сумм и штрафов с банковской карты арендатора-потребителя. Суд обратил внимание, что включение в договор подобных положений в случае, когда соглашением не определены конкретные случаи и размеры списаний, лишает арендатора установленных гарантий, закрепленных в положениях законодательства о защите прав потребителей. В Постановлении сказано: "Включение в договор условия о возможности безакцептного списания денежных средств фактически ставит потребителя в ситуацию, когда он не обладает информацией, когда, каким образом и в каком размере находящиеся на счету денежные средства будут списаны, и тем самым потребитель лишается установленных гарантий на безопасность, сохранность <11> денежных средств, находящихся на его счете" <12>.
(Вавилин В.Е.)
("Юрист", 2024, N 12)Указанную проблему точно проиллюстрировал в одном из своих решений Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно Постановлению от 18 января 2021 г. N 17АП-14949/2020-АК по делу N А60-33607/2020 положения договора "Делимобиль", устанавливающие право безакцептного списания арендодателем любых сумм и штрафов по договору каршеринга, противоречат действующему законодательству. Суд мотивировал свой вывод следующим образом: согласно положениям ГК РФ списание денежных средств со счета лица осуществляется на основании соответствующего распоряжения клиента. Исключениями из установленного порядка являются решение суда, а также иные случаи, определенные законодательством. При этом арендодателем в отсутствие соответствующего нормативного предписания установлен особый порядок расчетов по договору каршеринга, предполагающий безакцептное списание любых сумм и штрафов с банковской карты арендатора-потребителя. Суд обратил внимание, что включение в договор подобных положений в случае, когда соглашением не определены конкретные случаи и размеры списаний, лишает арендатора установленных гарантий, закрепленных в положениях законодательства о защите прав потребителей. В Постановлении сказано: "Включение в договор условия о возможности безакцептного списания денежных средств фактически ставит потребителя в ситуацию, когда он не обладает информацией, когда, каким образом и в каком размере находящиеся на счету денежные средства будут списаны, и тем самым потребитель лишается установленных гарантий на безопасность, сохранность <11> денежных средств, находящихся на его счете" <12>.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)- во-вторых, банк удержал комиссию в рамках договора банковского счета, согласно которому банку предоставлено право списывать комиссию в безакцептном порядке;
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)- во-вторых, банк удержал комиссию в рамках договора банковского счета, согласно которому банку предоставлено право списывать комиссию в безакцептном порядке;
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет2.1. Вправе ли банк в безакцептном порядке списывать со счета поручителя средства, предназначенные для целевой выплаты, если ему известны их источник и назначение платежа
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)2. Если в договоре лизинга установлена обязанность лизингополучателя заключить с банком соглашение о предоставлении лизингодателю права безакцептного списания денежных средств со счета лизингополучателя, за неисполнение которой предусмотрено начисление неустойки, и при этом лизингодатель в течение более чем двух лет не заявлял о наличии у лизингодателя этой обязанности, что способствовало увеличению (накоплению) неустойки и превышению ее размера над стоимостью предмета лизинга, то в случае последующего расторжения договора лизинга и подведения сальдо с учетом неустойки, начисленной за неисполнение указанной обязанности, суд может признать начисление неустойки незаконным. Такое решение может быть обусловлено тем, что неисполнение дополнительной (вспомогательной) обязанности не имеет прямого отношения к пользованию денежными средствами при исполнении договора лизинга, в связи с чем неустойка носит характер наказания, не будучи направленной на компенсацию каких-либо имущественных потерь лизингодателя. Помимо этого, поведение лизингодателя в описанных обстоятельствах свидетельствует о том, что при начислении неустойки он не имел в действительности какого-либо интереса в защите своего права на безакцептное списание денежных средств, а действовал во вред лизингополучателю, стремясь избежать выплаты причитающихся ему денежных средств, т.е. действовал исключительно с намерением обогатиться за счет другой стороны обязательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)2. Если в договоре лизинга установлена обязанность лизингополучателя заключить с банком соглашение о предоставлении лизингодателю права безакцептного списания денежных средств со счета лизингополучателя, за неисполнение которой предусмотрено начисление неустойки, и при этом лизингодатель в течение более чем двух лет не заявлял о наличии у лизингодателя этой обязанности, что способствовало увеличению (накоплению) неустойки и превышению ее размера над стоимостью предмета лизинга, то в случае последующего расторжения договора лизинга и подведения сальдо с учетом неустойки, начисленной за неисполнение указанной обязанности, суд может признать начисление неустойки незаконным. Такое решение может быть обусловлено тем, что неисполнение дополнительной (вспомогательной) обязанности не имеет прямого отношения к пользованию денежными средствами при исполнении договора лизинга, в связи с чем неустойка носит характер наказания, не будучи направленной на компенсацию каких-либо имущественных потерь лизингодателя. Помимо этого, поведение лизингодателя в описанных обстоятельствах свидетельствует о том, что при начислении неустойки он не имел в действительности какого-либо интереса в защите своего права на безакцептное списание денежных средств, а действовал во вред лизингополучателю, стремясь избежать выплаты причитающихся ему денежных средств, т.е. действовал исключительно с намерением обогатиться за счет другой стороны обязательства.
Путеводитель по судебной практике. Кредит10.13. Вправе ли банк безакцептно списать со счетов заемщика суммы, подлежащие уплате по кредитному договору
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только судом, только при рассмотрении дела в порядке искового производства и только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Тот факт, что исковая давность применяется только судом, следует также из смысла п. 3 ст. 199 ГК РФ, согласно которому односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок действия для защиты которых истек, не допускаются.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только судом, только при рассмотрении дела в порядке искового производства и только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Тот факт, что исковая давность применяется только судом, следует также из смысла п. 3 ст. 199 ГК РФ, согласно которому односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок действия для защиты которых истек, не допускаются.