Правило 5 процентов 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Правило 5 процентов 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор оказания услуг без цены и безвозмездное оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявитель кассационной жалобы не привел бесспорных доводов, которые могут быть положены в основу отмены принятых судебных актов в части, касающейся уменьшения неустойки (штрафа) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... В настоящем случае судами подробно описаны причины снижения размера штрафа, в том числе указано на то, что ежемесячное взыскание неустойки (штрафа) в размере 5% от общей цены контракта приведет к безвозмездному оказанию услуг истцом ответчику..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявитель кассационной жалобы не привел бесспорных доводов, которые могут быть положены в основу отмены принятых судебных актов в части, касающейся уменьшения неустойки (штрафа) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... В настоящем случае судами подробно описаны причины снижения размера штрафа, в том числе указано на то, что ежемесячное взыскание неустойки (штрафа) в размере 5% от общей цены контракта приведет к безвозмездному оказанию услуг истцом ответчику..."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 N 07АП-166/2022 по делу N А45-31790/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, расторжении договоров подряда.
Встречное требование: О взыскании пени, штрафа по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно принял во внимание высокую ставку неустойки по дополнительному соглашению N 8 к договору N Ю051ПФ/19 от 01.04.2019 (0,5%), в связи с чем обоснованно снизил неустойку в указанной части до 199033,06 рублей. Между тем, по остальным требованиям, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки в материалы дела не представлено; размер неустойки (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, расторжении договоров подряда.
Встречное требование: О взыскании пени, штрафа по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно принял во внимание высокую ставку неустойки по дополнительному соглашению N 8 к договору N Ю051ПФ/19 от 01.04.2019 (0,5%), в связи с чем обоснованно снизил неустойку в указанной части до 199033,06 рублей. Между тем, по остальным требованиям, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки в материалы дела не представлено; размер неустойки (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации механизма защиты прав кредиторов от злоупотреблений должника при внесудебном банкротстве
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)По данным Федресурса <7>, количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами, в 2019 году составило 68 980, что на 56,8% больше, чем в 2018 год, в 2020 году - 119 049, что на 72,6% больше, чем в 2019 году, в 2021 году - 192 846, что на 62% больше, чем в 2021 году. При этом граждане, как правило, сами инициируют собственное банкротство (90,7% в 2019 году, 94,5% в 2020 г., 94,9% в 2021 году).
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)По данным Федресурса <7>, количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами, в 2019 году составило 68 980, что на 56,8% больше, чем в 2018 год, в 2020 году - 119 049, что на 72,6% больше, чем в 2019 году, в 2021 году - 192 846, что на 62% больше, чем в 2021 году. При этом граждане, как правило, сами инициируют собственное банкротство (90,7% в 2019 году, 94,5% в 2020 г., 94,9% в 2021 году).
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В российском гражданском и административном судопроизводстве наиболее реалистично внедрение технологий автоматизированного принятия решения в рамках приказного производства. Выбор данного производства для интенсивного внедрения информационных технологий очевиден. Во-первых, порядок вынесения судебного приказа прост, не требует привлечения заинтересованных лиц, проведения судебного заседания, может быть алгоритмизирован. Во-вторых, вынесение судебного приказа основано на анализе только письменных доказательств, которые потенциально могут быть исследованы и оценены с помощью современных информационных технологий. То есть на сегодняшний день именно приказное производство дает объективную возможность разработки технического и правового механизма принятия решения без участия человека-судьи. Кроме того, статистические данные о количестве дел, которые ежегодно рассматриваются в порядке приказного производства, выступают сильнейшим стимулом для разработки и внедрения цифровых технологий, помогающих судье, а в последующем замещающих судью при вынесении судебного приказа. Это также подтверждается данными судебной статистики. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. судами общей юрисдикции было рассмотрено 13 705 059 гражданских дел, с вынесением судебного приказа - 9 690 640. Из них рассмотрено 5 349 386 дел с требованиями о взыскании платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги, с вынесением судебного приказа - 5 172 689 <291>. То есть более 70% дел разрешается в порядке приказного производства, более 55% дел приказного производства - это требования из сферы ЖКХ. Число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями в порядке гражданского и административного судопроизводства в 2019 г., составило 19 000 772 тыс., или 93,5% от общего числа гражданских и административных дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2018 г. - 16 000 527 тыс., или 92,0%). Из общего числа судебных приказов большая часть (три четверти, или 76,5%) выносилась в порядке гражданского судопроизводства, и только 23,5% в порядке административного судопроизводства. В абсолютном выражении в 2019 г. по правилам ГПК РФ было вынесено 15 125 580 судебных приказов, что составило 77,17% от общего количества рассмотренных гражданских дел <292>. В данном случае совершенно очевидна потребность и обоснована постановка задачи разработки и внедрения информационных технологий для ускорения судебной защиты и снижения судебной нагрузки.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В российском гражданском и административном судопроизводстве наиболее реалистично внедрение технологий автоматизированного принятия решения в рамках приказного производства. Выбор данного производства для интенсивного внедрения информационных технологий очевиден. Во-первых, порядок вынесения судебного приказа прост, не требует привлечения заинтересованных лиц, проведения судебного заседания, может быть алгоритмизирован. Во-вторых, вынесение судебного приказа основано на анализе только письменных доказательств, которые потенциально могут быть исследованы и оценены с помощью современных информационных технологий. То есть на сегодняшний день именно приказное производство дает объективную возможность разработки технического и правового механизма принятия решения без участия человека-судьи. Кроме того, статистические данные о количестве дел, которые ежегодно рассматриваются в порядке приказного производства, выступают сильнейшим стимулом для разработки и внедрения цифровых технологий, помогающих судье, а в последующем замещающих судью при вынесении судебного приказа. Это также подтверждается данными судебной статистики. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2017 г. судами общей юрисдикции было рассмотрено 13 705 059 гражданских дел, с вынесением судебного приказа - 9 690 640. Из них рассмотрено 5 349 386 дел с требованиями о взыскании платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги, с вынесением судебного приказа - 5 172 689 <291>. То есть более 70% дел разрешается в порядке приказного производства, более 55% дел приказного производства - это требования из сферы ЖКХ. Число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями в порядке гражданского и административного судопроизводства в 2019 г., составило 19 000 772 тыс., или 93,5% от общего числа гражданских и административных дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2018 г. - 16 000 527 тыс., или 92,0%). Из общего числа судебных приказов большая часть (три четверти, или 76,5%) выносилась в порядке гражданского судопроизводства, и только 23,5% в порядке административного судопроизводства. В абсолютном выражении в 2019 г. по правилам ГПК РФ было вынесено 15 125 580 судебных приказов, что составило 77,17% от общего количества рассмотренных гражданских дел <292>. В данном случае совершенно очевидна потребность и обоснована постановка задачи разработки и внедрения информационных технологий для ускорения судебной защиты и снижения судебной нагрузки.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 N 153
(ред. от 22.04.2024)
"Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"для граждан - участников процессных мероприятий, указанных в подпункте "и" пункта 5 настоящих Правил, - в размере 100 процентов.
(ред. от 22.04.2024)
"Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"для граждан - участников процессных мероприятий, указанных в подпункте "и" пункта 5 настоящих Правил, - в размере 100 процентов.
Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"Об инвестиционных фондах"3) уплатить за свой счет сумму денежных средств (сумму, определенную исходя из стоимости иного имущества), переданных неквалифицированным инвестором в оплату инвестиционных паев, ограниченных в обороте (включая величину надбавки, удержанной при их выдаче), и процентов на указанную сумму, размер и срок начисления которых определяются в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вычетом суммы денежной компенсации, выплаченной при погашении инвестиционных паев, ограниченных в обороте, принадлежащих неквалифицированному инвестору, и стоимости иного имущества, выделенного при погашении таких инвестиционных паев.
(ред. от 22.07.2024)
"Об инвестиционных фондах"3) уплатить за свой счет сумму денежных средств (сумму, определенную исходя из стоимости иного имущества), переданных неквалифицированным инвестором в оплату инвестиционных паев, ограниченных в обороте (включая величину надбавки, удержанной при их выдаче), и процентов на указанную сумму, размер и срок начисления которых определяются в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вычетом суммы денежной компенсации, выплаченной при погашении инвестиционных паев, ограниченных в обороте, принадлежащих неквалифицированному инвестору, и стоимости иного имущества, выделенного при погашении таких инвестиционных паев.