Правила адвокатской этики
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила адвокатской этики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Е.В. Васьковский об этических требованиях в адвокатской деятельности и вопросах дисциплинарного производства
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В-третьих, он выявляет собственно основные правила адвокатской этики, разделяя их на три группы.
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В-третьих, он выявляет собственно основные правила адвокатской этики, разделяя их на три группы.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности одинаково определяют характер и порядок осуществления адвокатской деятельности. Там, где невозможно достичь правового регулирования, это делают нравственные принципы. О равном значении нравственных и правовых принципов в профессиональной деятельности адвоката свидетельствует тот факт, что нарушение любого из них может привести к привлечению его к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения статуса адвоката (статьи 17, 18 Закона об адвокатуре). Так, адвокат К. обратился в палату с жалобой в адрес своего коллеги - адвоката О., представлявшего в процессе другую сторону. Он в суде допустил критику юридической позиции процессуального противника, содержащую негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах адвоката К., а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Комиссия и Совет пришли к выводу, что адвокат О. нарушил, во-первых, пункт 2 статьи 15 КПЭА, когда в своем выступлении в прениях высказал мнение об уменьшении размера возмещения истцу расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом К., при этом дал негативную оценку квалификации и качеству юридической помощи, которую оказал истцу адвокат К., во-вторых, пункт 3 статьи 4 КПЭА тем, что на судебном заседании и в присутствии доверителя адвоката К. допустил критику юридической позиции процессуального противника, которая содержала негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах коллеги, что может быть расценено как умаление чести, достоинства и деловой репутации, а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Адвокату О. объявлено замечание <1>. Подобного рода поведение адвоката в ходе осуществления им профессиональной деятельности в суде свидетельствует о нарушении не только нравственных правил адвокатской этики, но и правовых принципов равноправия адвокатов и корпоративности адвокатской деятельности.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности одинаково определяют характер и порядок осуществления адвокатской деятельности. Там, где невозможно достичь правового регулирования, это делают нравственные принципы. О равном значении нравственных и правовых принципов в профессиональной деятельности адвоката свидетельствует тот факт, что нарушение любого из них может привести к привлечению его к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения статуса адвоката (статьи 17, 18 Закона об адвокатуре). Так, адвокат К. обратился в палату с жалобой в адрес своего коллеги - адвоката О., представлявшего в процессе другую сторону. Он в суде допустил критику юридической позиции процессуального противника, содержащую негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах адвоката К., а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Комиссия и Совет пришли к выводу, что адвокат О. нарушил, во-первых, пункт 2 статьи 15 КПЭА, когда в своем выступлении в прениях высказал мнение об уменьшении размера возмещения истцу расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом К., при этом дал негативную оценку квалификации и качеству юридической помощи, которую оказал истцу адвокат К., во-вторых, пункт 3 статьи 4 КПЭА тем, что на судебном заседании и в присутствии доверителя адвоката К. допустил критику юридической позиции процессуального противника, которая содержала негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах коллеги, что может быть расценено как умаление чести, достоинства и деловой репутации, а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Адвокату О. объявлено замечание <1>. Подобного рода поведение адвоката в ходе осуществления им профессиональной деятельности в суде свидетельствует о нарушении не только нравственных правил адвокатской этики, но и правовых принципов равноправия адвокатов и корпоративности адвокатской деятельности.
Нормативные акты
"Примерное положение о помощнике адвоката"
(рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003)На помощника адвоката распространяются правила о сохранении адвокатской тайны и правила адвокатской этики.
(рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003)На помощника адвоката распространяются правила о сохранении адвокатской тайны и правила адвокатской этики.
Статья: Е.В. Васьковский о главных принципах адвокатской этики
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Таким образом, Е.В. Васьковский был одним из первых в России ученых-юристов, кто попытался разработать основополагающие этические правила ведения адвокатской деятельности. Адвокатская этика рассматривалась им как самостоятельный вид этики, отличной от общечеловеческой. Ключевая особенность его взглядов в данной сфере была предопределена тем, что Е.В. Васьковский считал адвоката представителем общества на суде. Как следствие, он вменяет адвокату в обязанность нравственную оценку дела и решение им вопроса о возможности принятия поручения и дальнейшего ведения дела в зависимости от такой оценки. Е.В. Васьковский не просто сформулировал основные этические правила адвокатской деятельности, но и положил в основу своих взглядов теоретическое обоснование.
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Таким образом, Е.В. Васьковский был одним из первых в России ученых-юристов, кто попытался разработать основополагающие этические правила ведения адвокатской деятельности. Адвокатская этика рассматривалась им как самостоятельный вид этики, отличной от общечеловеческой. Ключевая особенность его взглядов в данной сфере была предопределена тем, что Е.В. Васьковский считал адвоката представителем общества на суде. Как следствие, он вменяет адвокату в обязанность нравственную оценку дела и решение им вопроса о возможности принятия поручения и дальнейшего ведения дела в зависимости от такой оценки. Е.В. Васьковский не просто сформулировал основные этические правила адвокатской деятельности, но и положил в основу своих взглядов теоретическое обоснование.
Статья: Юридическая ответственность руководителей организаций: российские перспективы с учетом зарубежного опыта
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Четвертое возражение состоит в том, что инвестор, заинтересованный в получении прибыли и рассматривающий судебный спор как бизнес-процесс, может оказывать давление на адвоката и истца с целью повышения шансов на выигрыш дела, что в ряде случаев может входить в противоречие с правилами адвокатской этики <21>.
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Четвертое возражение состоит в том, что инвестор, заинтересованный в получении прибыли и рассматривающий судебный спор как бизнес-процесс, может оказывать давление на адвоката и истца с целью повышения шансов на выигрыш дела, что в ряде случаев может входить в противоречие с правилами адвокатской этики <21>.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
Статья: Этические аспекты использования адвокатами социальных сетей в условиях информационного общества
(Грипич С.А., Яшина А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Правила поведения адвокатов в п. 1.3 устанавливают, что "Поведение адвоката в сети "Интернет", как форма его публичной активности, должно отвечать тем же требованиям, что и иные действия адвоката в профессиональной сфере, при условии, что очевидна принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу или это недвусмысленно явствует из его поведения". В п. 2.4.2 Правил поведения адвокатов указано: "...адвокаты должны постоянно проверять свои Интернет-ресурсы на наличие посторонней информации". Нарушение адвокатом указанных Правил поведения, в соответствии с их п. 1.4, может расцениваться как нарушение правил адвокатской профессии, норм профессиональной этики адвоката и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
(Грипич С.А., Яшина А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Правила поведения адвокатов в п. 1.3 устанавливают, что "Поведение адвоката в сети "Интернет", как форма его публичной активности, должно отвечать тем же требованиям, что и иные действия адвоката в профессиональной сфере, при условии, что очевидна принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу или это недвусмысленно явствует из его поведения". В п. 2.4.2 Правил поведения адвокатов указано: "...адвокаты должны постоянно проверять свои Интернет-ресурсы на наличие посторонней информации". Нарушение адвокатом указанных Правил поведения, в соответствии с их п. 1.4, может расцениваться как нарушение правил адвокатской профессии, норм профессиональной этики адвоката и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.