Правила адвокатской этики
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила адвокатской этики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Е.В. Васьковский об этических требованиях в адвокатской деятельности и вопросах дисциплинарного производства
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В-третьих, он выявляет собственно основные правила адвокатской этики, разделяя их на три группы.
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В-третьих, он выявляет собственно основные правила адвокатской этики, разделяя их на три группы.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности одинаково определяют характер и порядок осуществления адвокатской деятельности. Там, где невозможно достичь правового регулирования, это делают нравственные принципы. О равном значении нравственных и правовых принципов в профессиональной деятельности адвоката свидетельствует тот факт, что нарушение любого из них может привести к привлечению его к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения статуса адвоката (статьи 17, 18 Закона об адвокатуре). Так, адвокат К. обратился в палату с жалобой в адрес своего коллеги - адвоката О., представлявшего в процессе другую сторону. Он в суде допустил критику юридической позиции процессуального противника, содержащую негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах адвоката К., а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Комиссия и Совет пришли к выводу, что адвокат О. нарушил, во-первых, пункт 2 статьи 15 КПЭА, когда в своем выступлении в прениях высказал мнение об уменьшении размера возмещения истцу расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом К., при этом дал негативную оценку квалификации и качеству юридической помощи, которую оказал истцу адвокат К., во-вторых, пункт 3 статьи 4 КПЭА тем, что на судебном заседании и в присутствии доверителя адвоката К. допустил критику юридической позиции процессуального противника, которая содержала негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах коллеги, что может быть расценено как умаление чести, достоинства и деловой репутации, а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Адвокату О. объявлено замечание <1>. Подобного рода поведение адвоката в ходе осуществления им профессиональной деятельности в суде свидетельствует о нарушении не только нравственных правил адвокатской этики, но и правовых принципов равноправия адвокатов и корпоративности адвокатской деятельности.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Правовые и нравственные принципы адвокатской деятельности одинаково определяют характер и порядок осуществления адвокатской деятельности. Там, где невозможно достичь правового регулирования, это делают нравственные принципы. О равном значении нравственных и правовых принципов в профессиональной деятельности адвоката свидетельствует тот факт, что нарушение любого из них может привести к привлечению его к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения статуса адвоката (статьи 17, 18 Закона об адвокатуре). Так, адвокат К. обратился в палату с жалобой в адрес своего коллеги - адвоката О., представлявшего в процессе другую сторону. Он в суде допустил критику юридической позиции процессуального противника, содержащую негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах адвоката К., а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Комиссия и Совет пришли к выводу, что адвокат О. нарушил, во-первых, пункт 2 статьи 15 КПЭА, когда в своем выступлении в прениях высказал мнение об уменьшении размера возмещения истцу расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом К., при этом дал негативную оценку квалификации и качеству юридической помощи, которую оказал истцу адвокат К., во-вторых, пункт 3 статьи 4 КПЭА тем, что на судебном заседании и в присутствии доверителя адвоката К. допустил критику юридической позиции процессуального противника, которая содержала негативные оценочные суждения о личных и профессиональных качествах коллеги, что может быть расценено как умаление чести, достоинства и деловой репутации, а также публично связал их с выводом о необоснованности размера выплаченного коллеге вознаграждения. Адвокату О. объявлено замечание <1>. Подобного рода поведение адвоката в ходе осуществления им профессиональной деятельности в суде свидетельствует о нарушении не только нравственных правил адвокатской этики, но и правовых принципов равноправия адвокатов и корпоративности адвокатской деятельности.
Нормативные акты
"Примерное положение о помощнике адвоката"
(рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003)На помощника адвоката распространяются правила о сохранении адвокатской тайны и правила адвокатской этики.
(рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17.09.2003)На помощника адвоката распространяются правила о сохранении адвокатской тайны и правила адвокатской этики.
Статья: Юридическая ответственность руководителей организаций: российские перспективы с учетом зарубежного опыта
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Четвертое возражение состоит в том, что инвестор, заинтересованный в получении прибыли и рассматривающий судебный спор как бизнес-процесс, может оказывать давление на адвоката и истца с целью повышения шансов на выигрыш дела, что в ряде случаев может входить в противоречие с правилами адвокатской этики <21>.
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Четвертое возражение состоит в том, что инвестор, заинтересованный в получении прибыли и рассматривающий судебный спор как бизнес-процесс, может оказывать давление на адвоката и истца с целью повышения шансов на выигрыш дела, что в ряде случаев может входить в противоречие с правилами адвокатской этики <21>.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнителем является адвокат, нужно обратить внимание на его обязанность хранить адвокатскую тайну. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката (п. 2 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено письменно в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц (п. 3 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Несмотря на то что указанные правила содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, что следует из ст. 1 Кодекса, вы можете прописать нужные вам условия об адвокатской тайне в договоре.
Статья: Е.В. Васьковский о главных принципах адвокатской этики
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Таким образом, Е.В. Васьковский был одним из первых в России ученых-юристов, кто попытался разработать основополагающие этические правила ведения адвокатской деятельности. Адвокатская этика рассматривалась им как самостоятельный вид этики, отличной от общечеловеческой. Ключевая особенность его взглядов в данной сфере была предопределена тем, что Е.В. Васьковский считал адвоката представителем общества на суде. Как следствие, он вменяет адвокату в обязанность нравственную оценку дела и решение им вопроса о возможности принятия поручения и дальнейшего ведения дела в зависимости от такой оценки. Е.В. Васьковский не просто сформулировал основные этические правила адвокатской деятельности, но и положил в основу своих взглядов теоретическое обоснование.
(Соснин С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Таким образом, Е.В. Васьковский был одним из первых в России ученых-юристов, кто попытался разработать основополагающие этические правила ведения адвокатской деятельности. Адвокатская этика рассматривалась им как самостоятельный вид этики, отличной от общечеловеческой. Ключевая особенность его взглядов в данной сфере была предопределена тем, что Е.В. Васьковский считал адвоката представителем общества на суде. Как следствие, он вменяет адвокату в обязанность нравственную оценку дела и решение им вопроса о возможности принятия поручения и дальнейшего ведения дела в зависимости от такой оценки. Е.В. Васьковский не просто сформулировал основные этические правила адвокатской деятельности, но и положил в основу своих взглядов теоретическое обоснование.
Статья: Институт адвокатуры в Великом княжестве Литовском в XVI в.
(Беляев М.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Статья посвящена зарождению и развитию института адвокатуры в Великом княжестве Литовском в XVI в. Магдебургское право оказало влияние на становление адвокатуры. Статут 1529 г. посвятил всего одну статью адвокатской деятельности. Она запрещала иностранцам быть адвокатами. В период 1529 - 1566 гг. происходило сближение статутного, обычного и Магдебургского права. На этой основе продолжил развиваться институт адвокатуры. Статут 1566 г. завершил оформление института адвокатуры. Он содержал больше статей, посвященных адвокатам. Статут 1566 г. сформулировал некоторые правила адвокатской этики, установил ответственность за нарушение адвокатом своих обязанностей. Предательство адвокатом своего клиента каралось смертью. Статут 1588 г. стал наиболее систематизированным законом Великого княжества Литовского, который подробно регламентировал порядок судебной защиты. Он продолжил традиции в отношении регулирования адвокатуры.
(Беляев М.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Статья посвящена зарождению и развитию института адвокатуры в Великом княжестве Литовском в XVI в. Магдебургское право оказало влияние на становление адвокатуры. Статут 1529 г. посвятил всего одну статью адвокатской деятельности. Она запрещала иностранцам быть адвокатами. В период 1529 - 1566 гг. происходило сближение статутного, обычного и Магдебургского права. На этой основе продолжил развиваться институт адвокатуры. Статут 1566 г. завершил оформление института адвокатуры. Он содержал больше статей, посвященных адвокатам. Статут 1566 г. сформулировал некоторые правила адвокатской этики, установил ответственность за нарушение адвокатом своих обязанностей. Предательство адвокатом своего клиента каралось смертью. Статут 1588 г. стал наиболее систематизированным законом Великого княжества Литовского, который подробно регламентировал порядок судебной защиты. Он продолжил традиции в отношении регулирования адвокатуры.