Права журналиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Права журналиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: На практике суды не принимают доводы оппонента о недоказанности служебного характера произведения в связи с отсутствием в трудовом договоре полномочий работника на его создание, если они регламентированы законом. Например, законное право журналиста на фотосъемку подразумевает создание соответствующих произведений >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: На практике суды не принимают доводы оппонента о недоказанности служебного характера произведения в связи с отсутствием в трудовом договоре полномочий работника на его создание, если они регламентированы законом. Например, законное право журналиста на фотосъемку подразумевает создание соответствующих произведений >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ... (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ... (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов как посягательство на конституционные права и свободы человека и гражданина
(Каримова Ю.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3
(Каримова Ю.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 3
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Статья 47. Права журналиста
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Статья 47. Права журналиста
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)Уголовно-процессуальному законодательству неизвестен термин "злоупотребление правом", однако он часто встречается в текстах постановлений, определений Конституционного <1> и Верховного <2> Судов РФ применительно к уголовно-процессуальной деятельности. Так, Конституционный Суд РФ указал, что "в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу" <3>, допускается принятие дознавателем, следователем, судом решения об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению. А Пленум Верховного Суда РФ отметил <4>, что к нарушению порядка в судебном заседании относится злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, следствием которого может стать применение судом мер воздействия, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)Уголовно-процессуальному законодательству неизвестен термин "злоупотребление правом", однако он часто встречается в текстах постановлений, определений Конституционного <1> и Верховного <2> Судов РФ применительно к уголовно-процессуальной деятельности. Так, Конституционный Суд РФ указал, что "в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу" <3>, допускается принятие дознавателем, следователем, судом решения об отклонении отказа от защитника по назначению при участии в уголовном деле защитника по соглашению. А Пленум Верховного Суда РФ отметил <4>, что к нарушению порядка в судебном заседании относится злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, следствием которого может стать применение судом мер воздействия, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
Статья: Судебный пиар и российское правосудие: определение границ дозволенного
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Такой подход британского законодателя является попыткой найти сбалансированное решение ключевого конфликта, лежащего в основе взаимодействия судебной системы и четвертой власти: если журналисты считают себя обязанными распространять любую общественно значимую информацию (в том числе, например, ставить под сомнение судебный акт, субъективно оцениваемый ими как неправосудный), то судьи зачастую воспринимают любую журналистскую критику своей деятельности в качестве оскорбления и вмешательства в осуществление правосудия <35>. Демонстрируемый уклон в пользу большей защиты прав журналистов соответствует наблюдению В.В. Стражнецкого, что "во многих правовых системах прослеживается четкая тенденция к расширению дозволенного поля для критики судебной власти, что, в свою очередь, обусловлено переоценкой той роли, которую играет свобода выражения мнения в демократическом обществе для поддержания плюрализма и терпимости" <36>.
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Такой подход британского законодателя является попыткой найти сбалансированное решение ключевого конфликта, лежащего в основе взаимодействия судебной системы и четвертой власти: если журналисты считают себя обязанными распространять любую общественно значимую информацию (в том числе, например, ставить под сомнение судебный акт, субъективно оцениваемый ими как неправосудный), то судьи зачастую воспринимают любую журналистскую критику своей деятельности в качестве оскорбления и вмешательства в осуществление правосудия <35>. Демонстрируемый уклон в пользу большей защиты прав журналистов соответствует наблюдению В.В. Стражнецкого, что "во многих правовых системах прослеживается четкая тенденция к расширению дозволенного поля для критики судебной власти, что, в свою очередь, обусловлено переоценкой той роли, которую играет свобода выражения мнения в демократическом обществе для поддержания плюрализма и терпимости" <36>.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, а равно осуществление фиксации хода судебного разбирательства без разрешения суда, когда такое разрешение необходимо в силу закона, являются нарушением порядка в судебном заседании. В этом случае суд вправе применить в судебном заседании меры воздействия, предусмотренные процессуальным законодательством РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, а равно осуществление фиксации хода судебного разбирательства без разрешения суда, когда такое разрешение необходимо в силу закона, являются нарушением порядка в судебном заседании. В этом случае суд вправе применить в судебном заседании меры воздействия, предусмотренные процессуальным законодательством РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов").
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако согласно части 1 статьи 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако согласно части 1 статьи 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: