Права жилищной инспекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Права жилищной инспекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание органа жилнадзора (ГЖИ)
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного судом верно указано на недоказанность ответчиком, в нарушение ст. 200 АПК РФ, законности предписания... о нарушении прав и законных интересов заявителя..."
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного судом верно указано на недоказанность ответчиком, в нарушение ст. 200 АПК РФ, законности предписания... о нарушении прав и законных интересов заявителя..."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с правами на общее имущество многоквартирного дома: Собственник хочет устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
(КонсультантПлюс, 2026)создание Другим собственником (Управляющей организацией, Третьим лицом) препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и нарушение прав и законных интересов Собственника (письмами жилищной инспекции и других уполномоченных органов, актами проверок, предписаниями об устранении нарушений, постановлениями органов полиции, решением общего собрания собственников и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)создание Другим собственником (Управляющей организацией, Третьим лицом) препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и нарушение прав и законных интересов Собственника (письмами жилищной инспекции и других уполномоченных органов, актами проверок, предписаниями об устранении нарушений, постановлениями органов полиции, решением общего собрания собственников и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кворум и подсчет голосов участников собрания: юридическая математика и последствия ошибок
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В мае 2024 года Верховный Суд РФ дал пояснения о наличии права жилищной инспекции заявлять о ничтожности решений собраний собственников помещений, в том числе по мотивам отсутствия кворума <27>. Условием для такого заявления в суде является реализация инспекцией (иными органами публичной власти, должностными лицами) установленной законом компетенции, прав или охраняемого законного интереса.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В мае 2024 года Верховный Суд РФ дал пояснения о наличии права жилищной инспекции заявлять о ничтожности решений собраний собственников помещений, в том числе по мотивам отсутствия кворума <27>. Условием для такого заявления в суде является реализация инспекцией (иными органами публичной власти, должностными лицами) установленной законом компетенции, прав или охраняемого законного интереса.
Статья: Бездействие жилищной инспекции подрывает доверие граждан к органам государственной власти
(Луценко С.)
("Жилищное право", 2025, N 6)В случае, когда ресурсоснабжающая организация допустила нарушение норм действующего законодательства в отношении применения корректировочного коэффициента при взимании платы за коммунальную услугу, жилищная инспекция вправе проводить контрольные мероприятия и выдавать предписание (Определения Верховного Суда РФ от 23.09.2020 N 301-ЭС20-13074, Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 301-ЭС20-12047, Постановление АС ДВО от 16.01.2018 по делу N А24-3422/2017, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением Верховного Суда РФ от 28.03.2018 N 303-КГ18-1797, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2024 по делу N А59-4955/2023, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021 по делу N А55-14390/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А55-14635/2022).
(Луценко С.)
("Жилищное право", 2025, N 6)В случае, когда ресурсоснабжающая организация допустила нарушение норм действующего законодательства в отношении применения корректировочного коэффициента при взимании платы за коммунальную услугу, жилищная инспекция вправе проводить контрольные мероприятия и выдавать предписание (Определения Верховного Суда РФ от 23.09.2020 N 301-ЭС20-13074, Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 301-ЭС20-12047, Постановление АС ДВО от 16.01.2018 по делу N А24-3422/2017, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением Верховного Суда РФ от 28.03.2018 N 303-КГ18-1797, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2024 по делу N А59-4955/2023, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021 по делу N А55-14390/2020, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А55-14635/2022).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.
Постановление Правительства РФ от 02.06.2022 N 1014
(ред. от 29.09.2025)
"О расследовании причин аварийных ситуаций в сфере теплоснабжения"
(вместе с "Правилами расследования причин аварийных ситуаций в сфере теплоснабжения")11. Комиссия вправе также привлекать к расследованию представителей государственной жилищной инспекции, теплоснабжающих и теплосетевых организаций, потребителей, научных и экспертных организаций, заводов-изготовителей, а также организаций, выполнявших подрядные, проектные и конструкторские работы в отношении объектов, на которых произошла аварийная ситуация или на которых произошли отклонения от установленных технологических режимов работы вследствие произошедшей аварийной ситуации.
(ред. от 29.09.2025)
"О расследовании причин аварийных ситуаций в сфере теплоснабжения"
(вместе с "Правилами расследования причин аварийных ситуаций в сфере теплоснабжения")11. Комиссия вправе также привлекать к расследованию представителей государственной жилищной инспекции, теплоснабжающих и теплосетевых организаций, потребителей, научных и экспертных организаций, заводов-изготовителей, а также организаций, выполнявших подрядные, проектные и конструкторские работы в отношении объектов, на которых произошла аварийная ситуация или на которых произошли отклонения от установленных технологических режимов работы вследствие произошедшей аварийной ситуации.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если собственник квартиры в многоквартирном доме обращается с требованием к жилищной инспекции, собственникам другой квартиры с требованием о признании акта жилищной инспекции незаконным, а также о признании права других собственников на часть помещения чердака отсутствующим, ссылаясь на то, что чердак является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме, в отсутствие согласия всех сособственников ответчики присоединили часть помещения чердака к своей квартире и зарегистрировали увеличенную площадь квартиры в ЕГРН, то судам необходимо было выяснить, повлекло ли присоединение части чердака к квартире ответчиков уменьшение общего имущества многоквартирного дома и было ли получено на это согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если собственник квартиры в многоквартирном доме обращается с требованием к жилищной инспекции, собственникам другой квартиры с требованием о признании акта жилищной инспекции незаконным, а также о признании права других собственников на часть помещения чердака отсутствующим, ссылаясь на то, что чердак является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме, в отсутствие согласия всех сособственников ответчики присоединили часть помещения чердака к своей квартире и зарегистрировали увеличенную площадь квартиры в ЕГРН, то судам необходимо было выяснить, повлекло ли присоединение части чердака к квартире ответчиков уменьшение общего имущества многоквартирного дома и было ли получено на это согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обратился в районный суд с иском к жилищному кооперативу об определении доли истца в несении расходов по содержанию общего имущества пропорционально площади занимаемого истцом земельного участка, обязании производить начисления платы за содержание общего имущества пропорционально площади занимаемого истцом земельного участка. В ходе рассмотрения гражданского дела судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении городской администрации и жилищной инспекции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку при рассмотрении дела по существу судом не установлено, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения гражданского дела, повлияет на права и обязанности городской администрации и жилищной инспекции по отношению к одной из сторон (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.05.2019 по делу N 33-7992/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обратился в районный суд с иском к жилищному кооперативу об определении доли истца в несении расходов по содержанию общего имущества пропорционально площади занимаемого истцом земельного участка, обязании производить начисления платы за содержание общего имущества пропорционально площади занимаемого истцом земельного участка. В ходе рассмотрения гражданского дела судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении городской администрации и жилищной инспекции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку при рассмотрении дела по существу судом не установлено, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения гражданского дела, повлияет на права и обязанности городской администрации и жилищной инспекции по отношению к одной из сторон (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.05.2019 по делу N 33-7992/2019).
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Общий выработанный судебной практикой принцип гласит: обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Обязанность доказать данное обстоятельство лежит на лице, заявляющем о нарушении своего права. Как правило, выявление ассоциаций требует проведения масштабных психологических или социологических исследований на представительной выборке респондентов. Кроме того, суд принимает в качестве доказательства по указанным спорам экспертное лингвистическое исследование, проведенное органами публичной власти при принятии решений в рамках своих полномочий, в частности Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) <3>, управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации <4>, таможенными органами <5>, жилищными инспекциями <6>.
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Общий выработанный судебной практикой принцип гласит: обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Обязанность доказать данное обстоятельство лежит на лице, заявляющем о нарушении своего права. Как правило, выявление ассоциаций требует проведения масштабных психологических или социологических исследований на представительной выборке респондентов. Кроме того, суд принимает в качестве доказательства по указанным спорам экспертное лингвистическое исследование, проведенное органами публичной власти при принятии решений в рамках своих полномочий, в частности Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) <3>, управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации <4>, таможенными органами <5>, жилищными инспекциями <6>.
Статья: Спор о признании незаконными размеров платы за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция) является функциональным органом исполнительной власти г. Москвы, действующим на основании Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 N 336-ПП, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор за соблюдением обязательных требований жилищного законодательства. Инспекция наделена полномочиями по проведению проверок, предметом которых является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований (ч. 1 ст. 20 ЖК РФ). До обращения в суд гражданин, считающий свои права нарушенными, вправе обратиться в Государственную жилищную инспекцию с заявлением о принятии мер к устранению нарушений. Кроме того, инспекция вправе обратиться в суд от имени гражданина либо может быть привлечена к делу в качестве третьего лица (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-42460/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция) является функциональным органом исполнительной власти г. Москвы, действующим на основании Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 N 336-ПП, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор за соблюдением обязательных требований жилищного законодательства. Инспекция наделена полномочиями по проведению проверок, предметом которых является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований (ч. 1 ст. 20 ЖК РФ). До обращения в суд гражданин, считающий свои права нарушенными, вправе обратиться в Государственную жилищную инспекцию с заявлением о принятии мер к устранению нарушений. Кроме того, инспекция вправе обратиться в суд от имени гражданина либо может быть привлечена к делу в качестве третьего лица (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-42460/2018).
Статья: Вопросы реализации прокурорами полномочий по обеспечению законности при организации контрольными органами проверок в жилищной сфере
(Полякова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)С принятием в 2001 г. Закона о защите прав юридических лиц и предпринимателей при проведении государственного контроля <1> на мероприятия по контролю, которые проводились жилищными инспекциями, стали распространяться требования и ограничения по проведению плановых и внеплановых проверок - продолжительность проверок не более месяца, периодичность проведения планового контроля, конкретные основания для проведения внеплановых проверок и т.д. В то же время Закон не предусматривал участия прокурора в организации этой деятельности.
(Полякова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)С принятием в 2001 г. Закона о защите прав юридических лиц и предпринимателей при проведении государственного контроля <1> на мероприятия по контролю, которые проводились жилищными инспекциями, стали распространяться требования и ограничения по проведению плановых и внеплановых проверок - продолжительность проверок не более месяца, периодичность проведения планового контроля, конкретные основания для проведения внеплановых проверок и т.д. В то же время Закон не предусматривал участия прокурора в организации этой деятельности.
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями (абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14). На практике такое требование обычно заявляется ДГИ г. Москвы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-49714/2021 (УИД 77RS0009-02-2020-004330-47) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 по делу N 88-10752/2022, 2-1623/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями (абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14). На практике такое требование обычно заявляется ДГИ г. Москвы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-49714/2021 (УИД 77RS0009-02-2020-004330-47) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 по делу N 88-10752/2022, 2-1623/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Спор о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, отзыва решения о таком согласовании, отказа в оформлении акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Доказательства, подтверждающие права Административного истца на Квартиру: копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданной "___" ________ _____ г./копии других документов, подтверждающих права Административного истца на Квартиру.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Доказательства, подтверждающие права Административного истца на Квартиру: копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданной "___" ________ _____ г./копии других документов, подтверждающих права Административного истца на Квартиру.
Статья: Проверка или юрисдикция: возвратный механизм административных процедур
(Федотов С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Доводы, что нарушения, указанные в заявлении ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" N 2498-001/017-1 от 18 марта 2022 г., должны были быть рассмотрены ГЖИ в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а не в ходе контрольно-надзорного мероприятия, не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права <5>.
(Федотов С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Доводы, что нарушения, указанные в заявлении ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" N 2498-001/017-1 от 18 марта 2022 г., должны были быть рассмотрены ГЖИ в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а не в ходе контрольно-надзорного мероприятия, не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права <5>.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)- непринятие мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, не уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о возможности возникновения конфликта интересов, что в конечном итоге привело к конфликту интересов (например: непринятие мер, связанных с обязанностями по представлению информации об имуществе (доходах) в сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (например: истец не убедился в прекращении права собственности на маломерное судно в связи с его гибелью в 1994 г., документов, подтверждающих отсутствие права собственности на него, не истребовал) <15>. Так, супруг (председатель ТСЖ, руководитель ООО) истицы (начальник Госжилинспекции) получил квалификационный аттестат, в период получения которого истица занимала должность в данной Госжилинспекции). Так как процедура получения квалификационного аттестата и порядок сдачи квалификационного экзамена (а также проверка обязательных требований к порядку и условиям заключения договоров управления многоквартирными домами и иных договоров, проверка обязательных требований к созданию и деятельности ТСЖ, соблюдение прав и обязанностей их членов и др.) входит в полномочия и функции работы Госжилинспекции, истица (лично подписала заключения в отношении этого ООО) обязана была урегулировать конфликт интересов, что ею не было сделано - ни письменно непосредственному начальнику, ни в Комиссию истица не обращалась. "Фактически, конфликт интересов состоял в возможности указанных поднадзорных отделу, возглавляемому истицей, организаций, возглавляемых супругом, получить явные преимущества, избежать ответственности, в вопросах управления многоквартирными домами получить материальную выгоду"). Возражения истицы по делу сводятся к тому, что брак истицы на время рассмотрения жалоб был расторгнут и при рассмотрении жалоб она никак не могла повлиять на переход домов под управление ООО, ссылается так же на то, что проверки по жалобам и проверки в отношении юридического лица, возглавляемого бывшим супругом истицы, проводились объективно и законно, а ряд жалоб даже не носили спорный характер. Данные доводы истицы суд отклонил как необоснованные, так как вне зависимости от результатов проверки или существа рассматриваемых жалоб в отношении организации, которую возглавлял ее супруг (с которым ее брак расторгнут) в целях сохранения доверия руководства, исключения возможности влияния личных отношений на объективное исполнение истицей своих служебных обязанностей, она обязана была принять меры к урегулированию конфликта интересов и при рассмотрении указанных жалоб. При этом, в данной ситуации для работодателя не важен был результат рассмотрения жалоб и проведенных проверок, так как при принятии решения об увольнении должен был учитываться и учитывался сам факт наличия конфликта интересов и не принятие истицей мер к его урегулированию. Наличие конфликта интересов у истицы, по мнению суда, несмотря на формально расторгнутый брак, обосновывается тем, что данное расторжение брака было фиктивным: ее бывший супруг на момент обнаружения нарушений и рассмотрения дела проживал по тому же адресу, что и истица, что свидетельствует о том, что развод принимает формальную силу <16>;
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)- непринятие мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, не уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о возможности возникновения конфликта интересов, что в конечном итоге привело к конфликту интересов (например: непринятие мер, связанных с обязанностями по представлению информации об имуществе (доходах) в сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (например: истец не убедился в прекращении права собственности на маломерное судно в связи с его гибелью в 1994 г., документов, подтверждающих отсутствие права собственности на него, не истребовал) <15>. Так, супруг (председатель ТСЖ, руководитель ООО) истицы (начальник Госжилинспекции) получил квалификационный аттестат, в период получения которого истица занимала должность в данной Госжилинспекции). Так как процедура получения квалификационного аттестата и порядок сдачи квалификационного экзамена (а также проверка обязательных требований к порядку и условиям заключения договоров управления многоквартирными домами и иных договоров, проверка обязательных требований к созданию и деятельности ТСЖ, соблюдение прав и обязанностей их членов и др.) входит в полномочия и функции работы Госжилинспекции, истица (лично подписала заключения в отношении этого ООО) обязана была урегулировать конфликт интересов, что ею не было сделано - ни письменно непосредственному начальнику, ни в Комиссию истица не обращалась. "Фактически, конфликт интересов состоял в возможности указанных поднадзорных отделу, возглавляемому истицей, организаций, возглавляемых супругом, получить явные преимущества, избежать ответственности, в вопросах управления многоквартирными домами получить материальную выгоду"). Возражения истицы по делу сводятся к тому, что брак истицы на время рассмотрения жалоб был расторгнут и при рассмотрении жалоб она никак не могла повлиять на переход домов под управление ООО, ссылается так же на то, что проверки по жалобам и проверки в отношении юридического лица, возглавляемого бывшим супругом истицы, проводились объективно и законно, а ряд жалоб даже не носили спорный характер. Данные доводы истицы суд отклонил как необоснованные, так как вне зависимости от результатов проверки или существа рассматриваемых жалоб в отношении организации, которую возглавлял ее супруг (с которым ее брак расторгнут) в целях сохранения доверия руководства, исключения возможности влияния личных отношений на объективное исполнение истицей своих служебных обязанностей, она обязана была принять меры к урегулированию конфликта интересов и при рассмотрении указанных жалоб. При этом, в данной ситуации для работодателя не важен был результат рассмотрения жалоб и проведенных проверок, так как при принятии решения об увольнении должен был учитываться и учитывался сам факт наличия конфликта интересов и не принятие истицей мер к его урегулированию. Наличие конфликта интересов у истицы, по мнению суда, несмотря на формально расторгнутый брак, обосновывается тем, что данное расторжение брака было фиктивным: ее бывший супруг на момент обнаружения нарушений и рассмотрения дела проживал по тому же адресу, что и истица, что свидетельствует о том, что развод принимает формальную силу <16>;
Ситуация: Что делать при ненадлежащем содержании придомовой территории?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если после предъявления требований ответственным лицам недостатки, связанные с содержанием придомовой территории, устранены не были, вы вправе обратиться в органы регионального государственного надзора и/или муниципального жилищного контроля (если все помещения в МКД относятся к муниципальному жилищному фонду) - жилищные инспекции, соответствующие отделы администраций муниципальных образований, Роспотребнадзор (п. 8 ст. 2, ч. 1, 3 - 5 ст. 20 ЖК РФ; п. 1 ст. 42.3 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 2 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 N 1005; Письмо Минстроя России от 21.01.2022 N 999-ОГ/16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если после предъявления требований ответственным лицам недостатки, связанные с содержанием придомовой территории, устранены не были, вы вправе обратиться в органы регионального государственного надзора и/или муниципального жилищного контроля (если все помещения в МКД относятся к муниципальному жилищному фонду) - жилищные инспекции, соответствующие отделы администраций муниципальных образований, Роспотребнадзор (п. 8 ст. 2, ч. 1, 3 - 5 ст. 20 ЖК РФ; п. 1 ст. 42.3 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 2 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 N 1005; Письмо Минстроя России от 21.01.2022 N 999-ОГ/16).