Права законного представителя потерпевшего УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Права законного представителя потерпевшего УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Самым сложным для толкования представляется вопрос, обусловленный тем, что согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ процессуальные права законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) "те же", что и у представляемого им лица. Фраза, гласящая, что "представители наделяются теми же" ("всеми") правами ("имеют те же процессуальные права"), что и представляемые ими лица, встречается в большинстве комментариев к ст. 45 УПК РФ <198>, учебников уголовного процесса <199> и в иной литературе <200>. Это же выражение использовано и высшим органом судопроизводства нашего государства (абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Самым сложным для толкования представляется вопрос, обусловленный тем, что согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ процессуальные права законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) "те же", что и у представляемого им лица. Фраза, гласящая, что "представители наделяются теми же" ("всеми") правами ("имеют те же процессуальные права"), что и представляемые ими лица, встречается в большинстве комментариев к ст. 45 УПК РФ <198>, учебников уголовного процесса <199> и в иной литературе <200>. Это же выражение использовано и высшим органом судопроизводства нашего государства (абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"15. В соответствии с пунктом 21 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении мер безопасности. Это право им должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"15. В соответствии с пунктом 21 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении мер безопасности. Это право им должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
Статья: Процессуальные действия в механизме согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Еще одна роль свойственна процессуальным действиям в рамках механизма согласования. Речь идет об их участии в формировании способов согласования. К последним относятся процессуальные действия, выполняемые с целью получения одобрения у субъекта, уполномоченного участвовать в согласовании, других действий и решений. Например, для получения согласия руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) следователь обязан разъяснить соответствующие права сторонам, получить предусмотренное в законе заявление от потерпевшего или его законного представителя, а также согласие другой стороны; вынести постановление; согласовать его с соответствующими субъектами <5>. Все эти действия предшествуют одобрению надлежащим субъектом тех или иных процессуальных действий, формирующих объект согласования. Процессуальные же действия, требующие согласования (объект согласования), в отличие от предшествующих им иных процессуальных действий, являются кульминацией согласовательного процесса, применяемого в ходе производства по уголовному делу.
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Еще одна роль свойственна процессуальным действиям в рамках механизма согласования. Речь идет об их участии в формировании способов согласования. К последним относятся процессуальные действия, выполняемые с целью получения одобрения у субъекта, уполномоченного участвовать в согласовании, других действий и решений. Например, для получения согласия руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) следователь обязан разъяснить соответствующие права сторонам, получить предусмотренное в законе заявление от потерпевшего или его законного представителя, а также согласие другой стороны; вынести постановление; согласовать его с соответствующими субъектами <5>. Все эти действия предшествуют одобрению надлежащим субъектом тех или иных процессуальных действий, формирующих объект согласования. Процессуальные же действия, требующие согласования (объект согласования), в отличие от предшествующих им иных процессуальных действий, являются кульминацией согласовательного процесса, применяемого в ходе производства по уголовному делу.
Статья: Проблема определения полномочий адвоката-представителя в уголовном производстве
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Современный законодатель, дополнив число доверителей еще одним - частным обвинителем (ст. 45 УПК РФ), воссоздал идею об определении полномочий представителя через полномочия представляемого. Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ "законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица". В соответствии с ч. 2 ст. 55 УПК РФ "представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо".
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Современный законодатель, дополнив число доверителей еще одним - частным обвинителем (ст. 45 УПК РФ), воссоздал идею об определении полномочий представителя через полномочия представляемого. Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ "законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица". В соответствии с ч. 2 ст. 55 УПК РФ "представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо".
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Положительным шагом в деле обеспечения интересов потерпевших стал п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК, предоставивший потерпевшему право получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. В частности, тем самым обеспечена возможность практической реализации потерпевшим своего права участвовать в судебном разбирательстве вопросов условно-досрочного освобождения осужденного (в порядке п. 4 ст. 397 УПК), представляющих для потерпевшего очевидный интерес. Но это право реализуется, если потерпевший или его законный представитель сделают соответствующее заявление до окончания прений сторон в судебном разбирательстве, т.е. обеспечивается через реализацию процессуального права потерпевшего заявлять данное ходатайство.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Положительным шагом в деле обеспечения интересов потерпевших стал п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК, предоставивший потерпевшему право получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. В частности, тем самым обеспечена возможность практической реализации потерпевшим своего права участвовать в судебном разбирательстве вопросов условно-досрочного освобождения осужденного (в порядке п. 4 ст. 397 УПК), представляющих для потерпевшего очевидный интерес. Но это право реализуется, если потерпевший или его законный представитель сделают соответствующее заявление до окончания прений сторон в судебном разбирательстве, т.е. обеспечивается через реализацию процессуального права потерпевшего заявлять данное ходатайство.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Таким образом, потерпевший по делам частного обвинения, помимо прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, имеет права, аналогичные правам государственного обвинителя.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Таким образом, потерпевший по делам частного обвинения, помимо прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, имеет права, аналогичные правам государственного обвинителя.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Юридическое лицо не может быть допрашиваемым. Эту роль в состоянии выполнять представитель данного потерпевшего. В этой связи следует обратить внимание на содержание ч. 3 ст. 45 УПК РФ, согласно которой представители (законные представители) потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Соответственно, такие представители также наделены правом явиться на допрос с адвокатом.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Юридическое лицо не может быть допрашиваемым. Эту роль в состоянии выполнять представитель данного потерпевшего. В этой связи следует обратить внимание на содержание ч. 3 ст. 45 УПК РФ, согласно которой представители (законные представители) потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Соответственно, такие представители также наделены правом явиться на допрос с адвокатом.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного УПК РФ: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного УПК РФ: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
Статья: Проблемы, противоречия, различные подходы к уголовно-процессуальным полномочиям учреждений и органов ФСИН России (анализ нормативного правового акта правоприменения)
(Шурухнов Н.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Как известно, уголовные дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, "...возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя..." мировым судьей (ст. 318 УПК РФ). Исключение составляют случаи, когда пострадавший "...не может защищать свои права и законные интересы" (ч. 2, 4 ст. 20 УПК РФ). Как видим из приведенного, положения анализируемого указания опять не согласуются с законом, они дезориентируют соответствующих должностных лиц.
(Шурухнов Н.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)Как известно, уголовные дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, "...возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя..." мировым судьей (ст. 318 УПК РФ). Исключение составляют случаи, когда пострадавший "...не может защищать свои права и законные интересы" (ч. 2, 4 ст. 20 УПК РФ). Как видим из приведенного, положения анализируемого указания опять не согласуются с законом, они дезориентируют соответствующих должностных лиц.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В тех случаях, когда потерпевшие являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, закон обязывает для защиты их прав и законных интересов привлекать к участию в деле их законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). Причем законные представители и представители потерпевшего и частного обвинителя могут получать те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). О том, что выдвигать и поддерживать обвинение по делам частного обвинения вправе не только потерпевший, но и его законный представитель и (или) представитель, указано и в ст. 22 УПК РФ.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В тех случаях, когда потерпевшие являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, закон обязывает для защиты их прав и законных интересов привлекать к участию в деле их законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). Причем законные представители и представители потерпевшего и частного обвинителя могут получать те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). О том, что выдвигать и поддерживать обвинение по делам частного обвинения вправе не только потерпевший, но и его законный представитель и (или) представитель, указано и в ст. 22 УПК РФ.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)А теперь собственно о законном представителе (представителе) частного обвинителя. Согласно п. 59 ст. 5 УПК РФ представитель (законный представитель) потерпевшего по уголовным делам частного обвинения может быть частным обвинителем. Частный же обвинитель вправе иметь по меньшей мере представителя. Получается, представитель потерпевшего, будучи частным обвинителем, сам может иметь представителя. Игнорировать данное положение законодательства невозможно. Однако при его толковании следует учитывать содержание и смысл ст. 318 УПК РФ, исходя из которых в п. 59 ст. 5 УПК РФ дается определение понятию "частный обвинитель":
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)А теперь собственно о законном представителе (представителе) частного обвинителя. Согласно п. 59 ст. 5 УПК РФ представитель (законный представитель) потерпевшего по уголовным делам частного обвинения может быть частным обвинителем. Частный же обвинитель вправе иметь по меньшей мере представителя. Получается, представитель потерпевшего, будучи частным обвинителем, сам может иметь представителя. Игнорировать данное положение законодательства невозможно. Однако при его толковании следует учитывать содержание и смысл ст. 318 УПК РФ, исходя из которых в п. 59 ст. 5 УПК РФ дается определение понятию "частный обвинитель":