Права законного представителя потерпевшего УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Права законного представителя потерпевшего УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Самым сложным для толкования представляется вопрос, обусловленный тем, что согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ процессуальные права законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) "те же", что и у представляемого им лица. Фраза, гласящая, что "представители наделяются теми же" ("всеми") правами ("имеют те же процессуальные права"), что и представляемые ими лица, встречается в большинстве комментариев к ст. 45 УПК РФ <198>, учебников уголовного процесса <199> и в иной литературе <200>. Это же выражение использовано и высшим органом судопроизводства нашего государства (абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Самым сложным для толкования представляется вопрос, обусловленный тем, что согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ процессуальные права законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) "те же", что и у представляемого им лица. Фраза, гласящая, что "представители наделяются теми же" ("всеми") правами ("имеют те же процессуальные права"), что и представляемые ими лица, встречается в большинстве комментариев к ст. 45 УПК РФ <198>, учебников уголовного процесса <199> и в иной литературе <200>. Это же выражение использовано и высшим органом судопроизводства нашего государства (абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(ред. от 08.03.2026)1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"15. В соответствии с пунктом 21 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении мер безопасности. Это право им должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"15. В соответствии с пунктом 21 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении мер безопасности. Это право им должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного УПК РФ: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного УПК РФ: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Известно, что правом подачи гражданского иска наделены не только непосредственные жертвы преступлений. Возможность обращения в суд в защиту прав третьих лиц предоставлена также законным представителям потерпевших либо прокурору. Важно отметить, что обращение с иском не лишает указанных субъектов их изначального правового положения - напротив, оно лишь расширяет перечень их полномочий, дополняя новым статусом гражданского истца. Теоретически возможна ситуация, когда родитель или попечитель одновременно выступает гражданским истцом и осуществляет функции официального представителя в рамках уголовного дела. Однако ввиду сохранения всех основных функций представитель не утрачивает своего первичного статуса. Таким образом, фигура гражданского истца приобретает значение дополнительной правовой конструкции, существующей параллельно основному процессуальному положению субъекта. Подавая иск, потерпевшие, законный представитель или прокурор реализуют закрепленные законом права и обязанности гражданского истца согласно ст. 44 УПК РФ, они служат дополнением, а не заменой исходных полномочий соответствующих участников процесса.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Известно, что правом подачи гражданского иска наделены не только непосредственные жертвы преступлений. Возможность обращения в суд в защиту прав третьих лиц предоставлена также законным представителям потерпевших либо прокурору. Важно отметить, что обращение с иском не лишает указанных субъектов их изначального правового положения - напротив, оно лишь расширяет перечень их полномочий, дополняя новым статусом гражданского истца. Теоретически возможна ситуация, когда родитель или попечитель одновременно выступает гражданским истцом и осуществляет функции официального представителя в рамках уголовного дела. Однако ввиду сохранения всех основных функций представитель не утрачивает своего первичного статуса. Таким образом, фигура гражданского истца приобретает значение дополнительной правовой конструкции, существующей параллельно основному процессуальному положению субъекта. Подавая иск, потерпевшие, законный представитель или прокурор реализуют закрепленные законом права и обязанности гражданского истца согласно ст. 44 УПК РФ, они служат дополнением, а не заменой исходных полномочий соответствующих участников процесса.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Положительным шагом в деле обеспечения интересов потерпевших стал п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК, предоставивший потерпевшему право получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. В частности, тем самым обеспечена возможность практической реализации потерпевшим своего права участвовать в судебном разбирательстве вопросов условно-досрочного освобождения осужденного (в порядке п. 4 ст. 397 УПК), представляющих для потерпевшего очевидный интерес. Но это право реализуется, если потерпевший или его законный представитель сделают соответствующее заявление до окончания прений сторон в судебном разбирательстве, т.е. обеспечивается через реализацию процессуального права потерпевшего заявлять данное ходатайство.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Положительным шагом в деле обеспечения интересов потерпевших стал п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК, предоставивший потерпевшему право получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. В частности, тем самым обеспечена возможность практической реализации потерпевшим своего права участвовать в судебном разбирательстве вопросов условно-досрочного освобождения осужденного (в порядке п. 4 ст. 397 УПК), представляющих для потерпевшего очевидный интерес. Но это право реализуется, если потерпевший или его законный представитель сделают соответствующее заявление до окончания прений сторон в судебном разбирательстве, т.е. обеспечивается через реализацию процессуального права потерпевшего заявлять данное ходатайство.
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Законодательством предусмотрено обязательное участие законного представителя или представителя несовершеннолетнего потерпевшего или лица, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Кроме того, суды при наличии к тому оснований принимают меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.) (п. 11 ПП ВС РФ N 17). Принимая во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами - п. 14 ПП ВС РФ N 17). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Законодательством предусмотрено обязательное участие законного представителя или представителя несовершеннолетнего потерпевшего или лица, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Кроме того, суды при наличии к тому оснований принимают меры для оказания помощи потерпевшему в собирании доказательств (получении документов, истребовании справок и т.д.) (п. 11 ПП ВС РФ N 17). Принимая во внимание, что согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами - п. 14 ПП ВС РФ N 17). Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, согласно ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ применение видеозаписи в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей статьей, обязательно. В то же время, исходя из содержания ч. 5 ст. 191 УПК РФ, несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель вправе возражать против применения видеозаписи в ходе проведения следственного действия.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, согласно ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ применение видеозаписи в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей статьей, обязательно. В то же время, исходя из содержания ч. 5 ст. 191 УПК РФ, несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель вправе возражать против применения видеозаписи в ходе проведения следственного действия.
Статья: Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности коммерческих юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Следует отметить, что в Российской Федерации юридическое лицо также может являться потерпевшим. Согласно статье 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет законный представитель <17>. Таким образом, в российском уголовно-процессуальном законодательстве уже имеются механизмы реализации участия юридического лица в уголовном судопроизводстве, и в случае включения в Уголовный кодекс Российской Федерации норм об уголовной ответственности юридических лиц не будет сложностей с определением уголовно-процессуального порядка привлечения юридических лиц к такой ответственности, что подтверждает анализ вьетнамского уголовно-процессуального законодательства.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Следует отметить, что в Российской Федерации юридическое лицо также может являться потерпевшим. Согласно статье 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет законный представитель <17>. Таким образом, в российском уголовно-процессуальном законодательстве уже имеются механизмы реализации участия юридического лица в уголовном судопроизводстве, и в случае включения в Уголовный кодекс Российской Федерации норм об уголовной ответственности юридических лиц не будет сложностей с определением уголовно-процессуального порядка привлечения юридических лиц к такой ответственности, что подтверждает анализ вьетнамского уголовно-процессуального законодательства.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
Статья: Процессуальные действия в механизме согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Еще одна роль свойственна процессуальным действиям в рамках механизма согласования. Речь идет об их участии в формировании способов согласования. К последним относятся процессуальные действия, выполняемые с целью получения одобрения у субъекта, уполномоченного участвовать в согласовании, других действий и решений. Например, для получения согласия руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) следователь обязан разъяснить соответствующие права сторонам, получить предусмотренное в законе заявление от потерпевшего или его законного представителя, а также согласие другой стороны; вынести постановление; согласовать его с соответствующими субъектами <5>. Все эти действия предшествуют одобрению надлежащим субъектом тех или иных процессуальных действий, формирующих объект согласования. Процессуальные же действия, требующие согласования (объект согласования), в отличие от предшествующих им иных процессуальных действий, являются кульминацией согласовательного процесса, применяемого в ходе производства по уголовному делу.
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Еще одна роль свойственна процессуальным действиям в рамках механизма согласования. Речь идет об их участии в формировании способов согласования. К последним относятся процессуальные действия, выполняемые с целью получения одобрения у субъекта, уполномоченного участвовать в согласовании, других действий и решений. Например, для получения согласия руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) следователь обязан разъяснить соответствующие права сторонам, получить предусмотренное в законе заявление от потерпевшего или его законного представителя, а также согласие другой стороны; вынести постановление; согласовать его с соответствующими субъектами <5>. Все эти действия предшествуют одобрению надлежащим субъектом тех или иных процессуальных действий, формирующих объект согласования. Процессуальные же действия, требующие согласования (объект согласования), в отличие от предшествующих им иных процессуальных действий, являются кульминацией согласовательного процесса, применяемого в ходе производства по уголовному делу.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Важным было обозначение ряда существенных недостатков УПК РФ, причем выявленных спустя почти десятилетие после принятия нового уголовно-процессуального закона: "В нормах главы 49 УПК РФ законодатель при отсутствии к тому каких-либо объективных предпосылок не предусмотрел для осужденного, потерпевшего, их представителей и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются неправосудными судебными актами, порядок непосредственного обращения в соответствующий суд с ходатайством о пересмотре судебного акта "ввиду вновь открывшихся обстоятельств", установленных вступившими в законную силу судебными актами либо процессуальными решениями должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование (часть 5 статьи 413 УПК РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Важным было обозначение ряда существенных недостатков УПК РФ, причем выявленных спустя почти десятилетие после принятия нового уголовно-процессуального закона: "В нормах главы 49 УПК РФ законодатель при отсутствии к тому каких-либо объективных предпосылок не предусмотрел для осужденного, потерпевшего, их представителей и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются неправосудными судебными актами, порядок непосредственного обращения в соответствующий суд с ходатайством о пересмотре судебного акта "ввиду вновь открывшихся обстоятельств", установленных вступившими в законную силу судебными актами либо процессуальными решениями должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование (часть 5 статьи 413 УПК РФ)" <1>.
Статья: Проблема определения полномочий адвоката-представителя в уголовном производстве
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Современный законодатель, дополнив число доверителей еще одним - частным обвинителем (ст. 45 УПК РФ), воссоздал идею об определении полномочий представителя через полномочия представляемого. Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ "законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица". В соответствии с ч. 2 ст. 55 УПК РФ "представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо".
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Современный законодатель, дополнив число доверителей еще одним - частным обвинителем (ст. 45 УПК РФ), воссоздал идею об определении полномочий представителя через полномочия представляемого. Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ "законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица". В соответствии с ч. 2 ст. 55 УПК РФ "представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо".