Права участников уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Права участников уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Обращение частного обвинителя в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица является злоупотреблением правом, если такое заявление не имеет никаких оснований и обусловлено лишь намерением причинить вред другому лицу
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Следователь" УПК РФ"Вместе с тем данная норма ни сама по себе, ни во взаимосвязи со статьями 164, 176 и 177 УПК Российской Федерации, закрепляющими общие правила производства следственных действий, основания и порядок производства осмотра, не регламентирует порядок приглашения, назначения и замены защитника, случаи его обязательного участия в уголовном судопроизводстве, которые предусмотрены статьями 50 и 51 УПК Российской Федерации, и не ограничивает право участников уголовного процесса на помощь защитника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 226.3. Права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме
(ред. от 08.03.2026)Статья 226.3. Права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"5. Обратить внимание судов на то, что промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"5. Обратить внимание судов на то, что промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Заслуженный юрист РФ И.В. Смолькова в статье о допустимости принуждения при получении образцов для сравнительного исследования в российском уголовном судопроизводстве пишет о том, что "обязанностью представлять доказательства как своей виновности, так и невиновности не обременен никто... Если признать право любого участника уголовного судопроизводства отказаться от предоставления образцов для сравнительного исследования, от участия в следственных действиях и т.д., то любое следственное действие может стать невыполнимым, впрочем, так же, как и само расследование. Кроме того, позиция, исключающая принуждение при отобрании образцов, противоречит ч. 4 ст. 21 УПК РФ, устанавливающей, что требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами" <201>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Заслуженный юрист РФ И.В. Смолькова в статье о допустимости принуждения при получении образцов для сравнительного исследования в российском уголовном судопроизводстве пишет о том, что "обязанностью представлять доказательства как своей виновности, так и невиновности не обременен никто... Если признать право любого участника уголовного судопроизводства отказаться от предоставления образцов для сравнительного исследования, от участия в следственных действиях и т.д., то любое следственное действие может стать невыполнимым, впрочем, так же, как и само расследование. Кроме того, позиция, исключающая принуждение при отобрании образцов, противоречит ч. 4 ст. 21 УПК РФ, устанавливающей, что требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами" <201>.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<1> Так, И.Н. Чеботарева отмечает: "Признание в ст. 2 Конституции РФ человека, его прав и свобод высшей ценностью обусловило изменение парадигмы уголовного процесса: на передний план была выдвинута идея о приоритете защиты прав и законных интересов личности, что отразилось прежде всего в назначении уголовного судопроизводства (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)), стало основой расширения комплекса прав участников уголовного процесса, позволяющих им отстаивать свои интересы при производстве по уголовному делу, обусловило необходимость соблюдения прав и свобод человека и гражданина, обеспечения должного уровня гарантий возможностей их использования в уголовном судопроизводстве". Чеботарева И.Н. Неиспользование субъективных прав в российском уголовном процессе: причины и следствия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14. N 3. С. 629 - 630.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)<1> Так, И.Н. Чеботарева отмечает: "Признание в ст. 2 Конституции РФ человека, его прав и свобод высшей ценностью обусловило изменение парадигмы уголовного процесса: на передний план была выдвинута идея о приоритете защиты прав и законных интересов личности, что отразилось прежде всего в назначении уголовного судопроизводства (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)), стало основой расширения комплекса прав участников уголовного процесса, позволяющих им отстаивать свои интересы при производстве по уголовному делу, обусловило необходимость соблюдения прав и свобод человека и гражданина, обеспечения должного уровня гарантий возможностей их использования в уголовном судопроизводстве". Чеботарева И.Н. Неиспользование субъективных прав в российском уголовном процессе: причины и следствия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14. N 3. С. 629 - 630.
Статья: Влияние цифровизации на институт участников уголовного судопроизводства (на примере секретаря судебного заседания и помощника судьи как участников с неопределенным процессуальным статусом)
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)2) изучать предоставленные протоколы, проверять соблюдение законности на предмет предоставленных прав участникам уголовного судопроизводства;
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)2) изучать предоставленные протоколы, проверять соблюдение законности на предмет предоставленных прав участникам уголовного судопроизводства;
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
Статья: Участие в прениях сторон: право или обязанность участников в производстве суда первой инстанции
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Из протокола судебного заседания Иркутского областного суда следует, что подсудимые заявляли о дополнениях к судебному следствию, но, несмотря на это, суд по окончании судебного следствия не выяснил, какие дополнения имеются у подсудимых, кроме того, не разъяснил им право ходатайствовать об участии в судебных прениях, а потерпевшей С. не сообщил о ее праве участвовать в прениях сторон. Слово в прениях ни подсудимым, ни потерпевшему не предоставлялось. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу об ограничении судом гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и приговор отменила <6>.
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Из протокола судебного заседания Иркутского областного суда следует, что подсудимые заявляли о дополнениях к судебному следствию, но, несмотря на это, суд по окончании судебного следствия не выяснил, какие дополнения имеются у подсудимых, кроме того, не разъяснил им право ходатайствовать об участии в судебных прениях, а потерпевшей С. не сообщил о ее праве участвовать в прениях сторон. Слово в прениях ни подсудимым, ни потерпевшему не предоставлялось. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу об ограничении судом гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и приговор отменила <6>.
Статья: Пути совершенствования института отвода в уголовном процессе России в целях недопущения злоупотребления правом: анализ зарубежного опыта
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В статье автор исследует проблему злоупотребления правом участниками уголовного процесса при заявлении отводов и приходит к выводу, что каких-либо способов противодействия неправомерной реализации права на заявление отводов отечественным законодателем не выработано. На основе сравнительно-правового анализа законодательства стран романо-германской правовой семьи автор сформулировал предложения по выделению производства по заявленному отводу за рамки производства по уголовному делу.
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В статье автор исследует проблему злоупотребления правом участниками уголовного процесса при заявлении отводов и приходит к выводу, что каких-либо способов противодействия неправомерной реализации права на заявление отводов отечественным законодателем не выработано. На основе сравнительно-правового анализа законодательства стран романо-германской правовой семьи автор сформулировал предложения по выделению производства по заявленному отводу за рамки производства по уголовному делу.