Права свидетеля кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Права свидетеля кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88а-1758/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-000148-66)
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконные действия ответчика, выразившиеся в отказе принять документы на обеспечение протезно-ортопедическими и (или) корригирующими изделиями.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконные действия ответчика, выразившиеся в отказе принять документы на обеспечение протезно-ортопедическими и (или) корригирующими изделиями.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-14550/2024 (УИД 52RS0023-01-2022-000663-52)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он содержался в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях, не получал необходимую медицинскую помощь.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы А. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он содержался в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях, не получал необходимую медицинскую помощь.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы А. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По правилам п. 2, 3, 4 ч. 10 ст. 51 КАС РФ свидетель вправе давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет, бесплатно пользоваться помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По правилам п. 2, 3, 4 ч. 10 ст. 51 КАС РФ свидетель вправе давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет, бесплатно пользоваться помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
Нормативные акты
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В дополнение к указанным критериям также следует относить согласованность доказательств в своей совокупности. При этом пределы доказывания предполагают конкретную форму облечения сведений о фактах применительно и к административным правоотношениям. Например, наличие прав на землю не может доказываться с помощью свидетельских показаний, что вытекает из требований допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), либо какими-либо иными документами, в связи с чем объективно ограничивается возможность доказывания прав на земельные участки некоторыми видами доказательств (статья: Умеренко Ю.А. Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В дополнение к указанным критериям также следует относить согласованность доказательств в своей совокупности. При этом пределы доказывания предполагают конкретную форму облечения сведений о фактах применительно и к административным правоотношениям. Например, наличие прав на землю не может доказываться с помощью свидетельских показаний, что вытекает из требований допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), либо какими-либо иными документами, в связи с чем объективно ограничивается возможность доказывания прав на земельные участки некоторыми видами доказательств (статья: Умеренко Ю.А. Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7).
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)В-седьмых, круг доказательств, ведущих к установлению фактов, которые в конечном счете позволят прийти к выводу о наличии в действиях того либо иного лица злоупотребления процессуальным правом, разнообразен. В качестве доказательств выступают чаще всего письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, поведение лица, участвующего в деле, в данном и иных процессах, хотя не исключено использование практически всех средств доказывания, указанных в ст. 64 АПК РФ, ст. 55 ГПК РФ и ст. 59 КАС РФ.
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь: классификация субъектов ее предоставления и эффективность их работы
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, в соответствии со ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. При согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств. Статья 165 ГПК РФ и ст. 153 КАС РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 АПК РФ требуют от председательствующего разъяснять сторонам, лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности, давать пояснения относительно полномочий представителя в случае ведения дела с его участием.
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, в соответствии со ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. При согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств. Статья 165 ГПК РФ и ст. 153 КАС РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 АПК РФ требуют от председательствующего разъяснять сторонам, лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности, давать пояснения относительно полномочий представителя в случае ведения дела с его участием.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Близкие по своей сути и содержанию процессуальные права участвующих в деле лиц отражены в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, а также обжаловать судебные постановления; получать судебные постановления и их копии (ст. 214 ГПК РФ), знакомиться с особым мнением судьи, поскольку оно приобщается к принятому решению (ч. 4 ст. 194 ГПК РФ). Сходные процессуальные права участвующих в деле лиц закреплены ч. 1 ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ. Стороны также вправе иметь представителя по делу (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, ст. 59 АПК РФ, ст. 54 КАС РФ), а по КАС РФ - обязаны вести дела в суде с участием представителей в случаях, предусмотренных Кодексом (ч. 5 ст. 45 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Близкие по своей сути и содержанию процессуальные права участвующих в деле лиц отражены в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, а также обжаловать судебные постановления; получать судебные постановления и их копии (ст. 214 ГПК РФ), знакомиться с особым мнением судьи, поскольку оно приобщается к принятому решению (ч. 4 ст. 194 ГПК РФ). Сходные процессуальные права участвующих в деле лиц закреплены ч. 1 ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ. Стороны также вправе иметь представителя по делу (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, ст. 59 АПК РФ, ст. 54 КАС РФ), а по КАС РФ - обязаны вести дела в суде с участием представителей в случаях, предусмотренных Кодексом (ч. 5 ст. 45 КАС РФ).
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Если связывать данный аспект рассматриваемого вопроса с допустимостью доказательств, то доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (ч. 1 ст. 61 КАС РФ). Аналогичная норма имеется в ГПК РФ и АПК РФ (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Следовательно, отсутствие указания в законе на признание показания (объяснения) законного представителя в качестве доказательства делает последнее недопустимым. Ни один процессуальный кодекс не признает представителя (в том числе и законного представителя) в качестве лица, участвующего в деле, следовательно, представитель не может давать объяснения. Хотя законодательный подход УПК РФ представляется заслуживающим внимания: суд принимает решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля; должно быть получено на это согласие законного представителя, о чем суд выносит постановление (определение), разъясняя ему права и предупреждая об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Более того, при сообщении представителем известной ему информации де факто это и есть свидетельское показание. Согласно ч. 1 ст. 51 КАС РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. Вместе с тем действует иммунитет представителя, запрещающий ему давать показания по административному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей (ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Ключевым является то, что это обстоятельства, о которых представитель узнал при исполнении своих обязанностей. Однако информация, которой владеет законный представитель, может иметь и другое происхождение. Важно отметить, что в уголовном процессе иммунитет защитника, адвоката был изменен. Сейчас он звучит так: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого (абз. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Дополнение приведенного выше исключения делает возможным допрос адвоката и защитника в качестве свидетеля, т.е. для применения ст. 428 УПК РФ.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Если связывать данный аспект рассматриваемого вопроса с допустимостью доказательств, то доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (ч. 1 ст. 61 КАС РФ). Аналогичная норма имеется в ГПК РФ и АПК РФ (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ). Следовательно, отсутствие указания в законе на признание показания (объяснения) законного представителя в качестве доказательства делает последнее недопустимым. Ни один процессуальный кодекс не признает представителя (в том числе и законного представителя) в качестве лица, участвующего в деле, следовательно, представитель не может давать объяснения. Хотя законодательный подход УПК РФ представляется заслуживающим внимания: суд принимает решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля; должно быть получено на это согласие законного представителя, о чем суд выносит постановление (определение), разъясняя ему права и предупреждая об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. Более того, при сообщении представителем известной ему информации де факто это и есть свидетельское показание. Согласно ч. 1 ст. 51 КАС РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. Вместе с тем действует иммунитет представителя, запрещающий ему давать показания по административному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей (ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Ключевым является то, что это обстоятельства, о которых представитель узнал при исполнении своих обязанностей. Однако информация, которой владеет законный представитель, может иметь и другое происхождение. Важно отметить, что в уголовном процессе иммунитет защитника, адвоката был изменен. Сейчас он звучит так: адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого (абз. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Дополнение приведенного выше исключения делает возможным допрос адвоката и защитника в качестве свидетеля, т.е. для применения ст. 428 УПК РФ.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт для дачи заключения имеет право (в ряде случаев с разрешения суда) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, просить о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования, задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ, п. п. 1, 2, 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ, п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт для дачи заключения имеет право (в ряде случаев с разрешения суда) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, просить о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования, задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ, п. п. 1, 2, 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ, п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Во-первых, ограниченный свидетельский иммунитет Уполномоченного по правам человека в РФ установлен в гражданском процессуальном праве. В соответствии с частью 4 статьи 69 ГПК РФ Уполномоченный по правам человека в РФ вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, т.е. по его усмотрению он может и дать суду соответствующие показания. Аналогичное положение содержится и в КАС РФ, согласно которому Уполномоченный по правам человека в РФ также отнесен к лицам, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (пункт 11 статьи 51 КАС РФ).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Во-первых, ограниченный свидетельский иммунитет Уполномоченного по правам человека в РФ установлен в гражданском процессуальном праве. В соответствии с частью 4 статьи 69 ГПК РФ Уполномоченный по правам человека в РФ вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, т.е. по его усмотрению он может и дать суду соответствующие показания. Аналогичное положение содержится и в КАС РФ, согласно которому Уполномоченный по правам человека в РФ также отнесен к лицам, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (пункт 11 статьи 51 КАС РФ).
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Часть 1 ст. 35 ГПК РФ упоминает право "задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам", а в п. 4 ч. 1 ст. 45 КАС РФ оно именуется как право "задавать вопросы другим участникам судебного процесса". По мнению автора, несмотря на различную формулировку содержание указанных правомочий можно считать тождественным, а также условно подразделить на возможность задать вопросы лицам, содействующим отправлению правосудия, при даче ими показаний (пояснений), а также возможность задавать вопросы друг другу при даче объяснений сторонами и третьими лицами. С точки зрения цели доказывания в суде первой инстанции право задавать вопросы тесно связано с процессом исследования определенного средства доказывания: показания свидетеля включают ответы на вопросы, заданные сторонами. В отношении квалификации ответов на вопросы стороны как части ее объяснений ответ не является однозначным, но они имеют доказательственное значение для установления судом искомых фактов.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Часть 1 ст. 35 ГПК РФ упоминает право "задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам", а в п. 4 ч. 1 ст. 45 КАС РФ оно именуется как право "задавать вопросы другим участникам судебного процесса". По мнению автора, несмотря на различную формулировку содержание указанных правомочий можно считать тождественным, а также условно подразделить на возможность задать вопросы лицам, содействующим отправлению правосудия, при даче ими показаний (пояснений), а также возможность задавать вопросы друг другу при даче объяснений сторонами и третьими лицами. С точки зрения цели доказывания в суде первой инстанции право задавать вопросы тесно связано с процессом исследования определенного средства доказывания: показания свидетеля включают ответы на вопросы, заданные сторонами. В отношении квалификации ответов на вопросы стороны как части ее объяснений ответ не является однозначным, но они имеют доказательственное значение для установления судом искомых фактов.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).