Права на сайт
Подборка наиболее важных документов по запросу Права на сайт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация на своем сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. Правомерно ли требование правообладателя о выплате компенсации за нарушение авторских прав, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на своем интернет-сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. После этого в организацию поступила претензия от правообладателя фотографии с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Правомерно ли требование правообладателя, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на своем интернет-сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. После этого в организацию поступила претензия от правообладателя фотографии с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Правомерно ли требование правообладателя, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
(ред. от 23.07.2025)2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
Формы
Готовое решение: Как учитывать расходы на создание и обслуживание сайта в налоговом и в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете сайт включают в состав нематериальных активов, если он обладает признаками НМА. При этом не имеет значения, какими правами на сайт вы обладаете: исключительными или неисключительными.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете сайт включают в состав нематериальных активов, если он обладает признаками НМА. При этом не имеет значения, какими правами на сайт вы обладаете: исключительными или неисключительными.
Готовое решение: Как учесть расходы на ПО и создание сайта при УСН
(КонсультантПлюс, 2025)как расходы на покупку ПО, если исключительных прав на сайт у вас нет (Письма Минфина России от 30.03.2021 N 03-11-11/24078, от 09.01.2020 N 03-11-11/128);
(КонсультантПлюс, 2025)как расходы на покупку ПО, если исключительных прав на сайт у вас нет (Письма Минфина России от 30.03.2021 N 03-11-11/24078, от 09.01.2020 N 03-11-11/128);
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Истцом в данном случае являлся Hangzhou Cultural Media Co., Ltd. 24 июля 2017 г. ответчик Shenzhen Science и Technology Development Co., Ltd. опубликовали работы истца, связанные с авторскими правами, на веб-сайте, управляемом ответчиком. Стоит отметить, что для доказательства нарушения ответчиком компания-истец напрямую использовала стороннюю платформу для размещения доказательств, чтобы автоматически сканировать сайт-нарушитель и идентифицировать исходный код страницы-нарушителя. Были представлены данные, которые вычисляются в хеш-значении (можно понимать как случайное значение данных фиксированной длины, сгенерированное после сжатия данных) <1>, загруженные в блокчейн Factom и блокчейн биткойн в качестве доказательств и использованные для представления в суде. В решении интернет-суда Ханчжоу говорилось, что "как юридическое лицо, независимое от сторон, Baoquan.com управляет сторонней платформой для хранения доказательств, которая соответствует требованиям закона. Baoquan.com использует технологию блокчейн, которая отвечает соответствующим стандартам для хранения и исправления электронных данных, чтобы гарантировать целостность электронных данных. Следовательно, вышеуказанные электронные данные могут быть использованы как основание для установления нарушения в данном споре". Стоит отметить, что этот случай впервые подтверждает, что электронные данные, отправленные с помощью технологии блокчейн, имеют юридическую силу и позволяют разрешить судебный спор с помощью цифровых доказательств в блокчейне <2>.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Истцом в данном случае являлся Hangzhou Cultural Media Co., Ltd. 24 июля 2017 г. ответчик Shenzhen Science и Technology Development Co., Ltd. опубликовали работы истца, связанные с авторскими правами, на веб-сайте, управляемом ответчиком. Стоит отметить, что для доказательства нарушения ответчиком компания-истец напрямую использовала стороннюю платформу для размещения доказательств, чтобы автоматически сканировать сайт-нарушитель и идентифицировать исходный код страницы-нарушителя. Были представлены данные, которые вычисляются в хеш-значении (можно понимать как случайное значение данных фиксированной длины, сгенерированное после сжатия данных) <1>, загруженные в блокчейн Factom и блокчейн биткойн в качестве доказательств и использованные для представления в суде. В решении интернет-суда Ханчжоу говорилось, что "как юридическое лицо, независимое от сторон, Baoquan.com управляет сторонней платформой для хранения доказательств, которая соответствует требованиям закона. Baoquan.com использует технологию блокчейн, которая отвечает соответствующим стандартам для хранения и исправления электронных данных, чтобы гарантировать целостность электронных данных. Следовательно, вышеуказанные электронные данные могут быть использованы как основание для установления нарушения в данном споре". Стоит отметить, что этот случай впервые подтверждает, что электронные данные, отправленные с помощью технологии блокчейн, имеют юридическую силу и позволяют разрешить судебный спор с помощью цифровых доказательств в блокчейне <2>.
Готовое решение: Как привлечь информационного посредника к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Если есть основания для освобождения посредника от ответственности, можно лишь потребовать пресечь нарушение. В частности, удалить информацию, ограничить доступ к ней (п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Так, при нарушении авторских или смежных прав посредник - владелец сайта обязан удалить информацию в течение 24 часов с момента получения соответствующего заявления (ч. 1, 6 ст. 15.7 Закона об информации).
(КонсультантПлюс, 2025)Если есть основания для освобождения посредника от ответственности, можно лишь потребовать пресечь нарушение. В частности, удалить информацию, ограничить доступ к ней (п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). Так, при нарушении авторских или смежных прав посредник - владелец сайта обязан удалить информацию в течение 24 часов с момента получения соответствующего заявления (ч. 1, 6 ст. 15.7 Закона об информации).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)На официальном сайте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (ombudsmanrf.org) имеется специальная страничка <1>. Утвержден перечень атрибутов электронной формы подачи обращений <2>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)На официальном сайте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (ombudsmanrf.org) имеется специальная страничка <1>. Утвержден перечень атрибутов электронной формы подачи обращений <2>.
Готовое решение: Как оформить предоставление работнику ежегодного отпуска с последующим увольнением
(КонсультантПлюс, 2025)отпуск с последующим увольнением включается в стаж работы, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск ("Сайт "Онлайнинспекция.рф", 2022, "Сайт "Онлайнинспекция.рф", 2023).
(КонсультантПлюс, 2025)отпуск с последующим увольнением включается в стаж работы, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск ("Сайт "Онлайнинспекция.рф", 2022, "Сайт "Онлайнинспекция.рф", 2023).
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Как направить заявление владельцу сайта о нарушении авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)6.3. Как направить заявление владельцу сайта о нарушении авторских прав
Готовое решение: Как учитывать расходы на сопровождение программного обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)затраты на обновление сайта, представляющего собой комплекс, состоящий из программы для ЭВМ, которая обеспечивает работу сайта, и базы данных - наполнения сайта (Письма Минфина России от 24.03.2021 N 03-11-11/21340, от 19.06.2019 N 03-11-11/44650, от 18.12.2019 N 03-11-11/98947). Однако, по мнению УФНС России по г. Москве, применить пп. 19 п. 1 ст. 346.16 НК РФ вправе только лицо, являющееся правообладателем сайта (см. Письмо от 22.05.2019 N 20-14/083438@). Поэтому если исключительное право на сайт не принадлежит организации, то возможны споры с налоговыми органами.
(КонсультантПлюс, 2025)затраты на обновление сайта, представляющего собой комплекс, состоящий из программы для ЭВМ, которая обеспечивает работу сайта, и базы данных - наполнения сайта (Письма Минфина России от 24.03.2021 N 03-11-11/21340, от 19.06.2019 N 03-11-11/44650, от 18.12.2019 N 03-11-11/98947). Однако, по мнению УФНС России по г. Москве, применить пп. 19 п. 1 ст. 346.16 НК РФ вправе только лицо, являющееся правообладателем сайта (см. Письмо от 22.05.2019 N 20-14/083438@). Поэтому если исключительное право на сайт не принадлежит организации, то возможны споры с налоговыми органами.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2.1 комментируемой статьи картографической основой государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности является картографическая основа Единого государственного реестра недвижимости. В ч. 2 ст. 6 Закона о государственной регистрации недвижимости дано определение картографической основы Единого государственного реестра недвижимости как единой электронной картографической основы, создаваемой в соответствии с законодательством о геодезии и картографии. Сведения о картографической основе размещаются на официальном сайте органа регистрации прав (Росреестра) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2.1 комментируемой статьи картографической основой государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности является картографическая основа Единого государственного реестра недвижимости. В ч. 2 ст. 6 Закона о государственной регистрации недвижимости дано определение картографической основы Единого государственного реестра недвижимости как единой электронной картографической основы, создаваемой в соответствии с законодательством о геодезии и картографии. Сведения о картографической основе размещаются на официальном сайте органа регистрации прав (Росреестра) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.