Права кредиторов в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права кредиторов в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Права и ограничения поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)"...Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования... Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования... Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые права кредиторов в делах о банкротстве
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 9
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 9
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)
(ред. от 01.04.2025)Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству, как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования. Число голосов, принадлежащих кредитору по основному обязательству на собрании кредиторов, определяется исходя из общего размера всего консолидированного требования. Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д. (абзац четвертый пункта 9).
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет кредитор по основному обязательству, как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования. Число голосов, принадлежащих кредитору по основному обязательству на собрании кредиторов, определяется исходя из общего размера всего консолидированного требования. Поручитель вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса. Вместе с тем поручителю до полного удовлетворения требования кредитора принадлежат прочие права лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), в том числе право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего, на оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д. (абзац четвертый пункта 9).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Разумеется, процессуальные нормы определенным образом влияют на реестр требований кредиторов и правовые возможности кредиторов. Например, если кредитор подал заявление, но не завершено рассмотрение вопроса об этом конкретном требовании, то оно не включается в реестр. Хотя права кредиторов оказываются различными, все же это объяснимо тем, что права некоторых кредиторов могут еще не пройти проверки суда (см., например: Шевченко И.М. О правах кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования приняты к производству, но не установлены определением суда // Арбитражные споры. 2014. N 2. С. 112 - 123).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Разумеется, процессуальные нормы определенным образом влияют на реестр требований кредиторов и правовые возможности кредиторов. Например, если кредитор подал заявление, но не завершено рассмотрение вопроса об этом конкретном требовании, то оно не включается в реестр. Хотя права кредиторов оказываются различными, все же это объяснимо тем, что права некоторых кредиторов могут еще не пройти проверки суда (см., например: Шевченко И.М. О правах кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования приняты к производству, но не установлены определением суда // Арбитражные споры. 2014. N 2. С. 112 - 123).
Статья: К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Конечно, необходимо учесть, что существуют и иные модели, и основания классификации кредиторов <24>, которые также направлены на ранжирование как их финансовых интересов, так и комплекса полномочий по отношению к имущественному статусу несостоятельного должника. Кроме того, необходимо учитывать, что судебная практика фактически сформировала свою процессуально-правовую классификацию кредиторов в делах о банкротстве <25>: а) кредиторы, чьи требования установлены определением арбитражного суда <26>; б) кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом по существу ("заявившие" кредиторы) <27>; в) кредиторы, требования которых заявлены с пропуском тридцатидневного срока и подлежащие рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ("опоздавшие" кредиторы) <28>. Но указанная классификация базируется на процессуальных вопросах и не может оказывать существенного влияния на трансформацию материальных и имущественных прав кредиторов в делах о банкротстве как по отношению к должнику, так и по отношению друг к другу.
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Конечно, необходимо учесть, что существуют и иные модели, и основания классификации кредиторов <24>, которые также направлены на ранжирование как их финансовых интересов, так и комплекса полномочий по отношению к имущественному статусу несостоятельного должника. Кроме того, необходимо учитывать, что судебная практика фактически сформировала свою процессуально-правовую классификацию кредиторов в делах о банкротстве <25>: а) кредиторы, чьи требования установлены определением арбитражного суда <26>; б) кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом по существу ("заявившие" кредиторы) <27>; в) кредиторы, требования которых заявлены с пропуском тридцатидневного срока и подлежащие рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ("опоздавшие" кредиторы) <28>. Но указанная классификация базируется на процессуальных вопросах и не может оказывать существенного влияния на трансформацию материальных и имущественных прав кредиторов в делах о банкротстве как по отношению к должнику, так и по отношению друг к другу.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет старший кредитор как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования. Число голосов, принадлежащих старшему кредитору на собрании кредиторов, определяется исходя из общего размера всего консолидированного требования. Младший кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса.
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Права кредитора в деле о банкротстве по консолидированному требованию осуществляет старший кредитор как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования. Число голосов, принадлежащих старшему кредитору на собрании кредиторов, определяется исходя из общего размера всего консолидированного требования. Младший кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Следует поддержать точку зрения В.Ф. Попондопуло, что принципами, которые должны лечь в основу законодательства о банкротстве, должны предполагать максимальное его упрощение, ведущее к сокращению сроков рассмотрения дел о банкротстве и, следовательно, сохранению конкурсной массы и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов; обеспечение защиты прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве, исходя из начала равенства конкурирующих кредиторов (разумеется, с исключениями) <189>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Следует поддержать точку зрения В.Ф. Попондопуло, что принципами, которые должны лечь в основу законодательства о банкротстве, должны предполагать максимальное его упрощение, ведущее к сокращению сроков рассмотрения дел о банкротстве и, следовательно, сохранению конкурсной массы и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов; обеспечение защиты прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве, исходя из начала равенства конкурирующих кредиторов (разумеется, с исключениями) <189>.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Апухтин Ю.В., Кудинова М.С. Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 4. С. 76 - 106.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. Апухтин Ю.В., Кудинова М.С. Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве // Арбитражные споры. 2020. N 4. С. 76 - 106.
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Поскольку требования залогодержателя производны от требований залогодателя (по сути, это те же самые требования, переданные в залог до момента полного погашения задолженности перед ним), они не могут давать залогодержателю больше преимуществ, чем получил бы залогодатель, тем более изначально осведомленный об объеме прав залогодателя. Это следует из принципа римского частного права "Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse" ("Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам") <11>. Данный принцип также находит свое отражение в вопросе субординации требований кредиторов в банкротстве. Так, п. 7 Обзора справедливо указывает, что действия, направленные на необоснованное повышение очередности удовлетворения требования, эту очередность не изменяют. Очередность погашения требования кредиторов и объем прав кредитора в деле о банкротстве зависят не от личности кредитора, а от природы требования.
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Поскольку требования залогодержателя производны от требований залогодателя (по сути, это те же самые требования, переданные в залог до момента полного погашения задолженности перед ним), они не могут давать залогодержателю больше преимуществ, чем получил бы залогодатель, тем более изначально осведомленный об объеме прав залогодателя. Это следует из принципа римского частного права "Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse" ("Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам") <11>. Данный принцип также находит свое отражение в вопросе субординации требований кредиторов в банкротстве. Так, п. 7 Обзора справедливо указывает, что действия, направленные на необоснованное повышение очередности удовлетворения требования, эту очередность не изменяют. Очередность погашения требования кредиторов и объем прав кредитора в деле о банкротстве зависят не от личности кредитора, а от природы требования.
Статья: Ничтожность отказа от права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примеры применения второго подхода на практике являются редкими. В частности, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012 (Определением Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 441-ПЭК16 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ) подтвердила правомерность отказа от права кредитора в деле о банкротстве в ситуации, когда возможность такого отказа прямо в законодательстве не предусмотрена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примеры применения второго подхода на практике являются редкими. В частности, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012 (Определением Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 441-ПЭК16 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ) подтвердила правомерность отказа от права кредитора в деле о банкротстве в ситуации, когда возможность такого отказа прямо в законодательстве не предусмотрена.