Права и обязанности свидетеля Упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности свидетеля Упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 13.06.2024 N 22-4881/2024 (УИД 50RS0048-01-2023-004498-92)
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на совершение осужденным контрабанды наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты> в связи с отсутствием в нем подписей понятых Свидетель N 2 и Свидетель N 3, поскольку в судебном заседании следователь Д. пояснил, что <данные изъяты> перед началом осмотра места происшествия понятым Свидетель N 2 и Свидетель N 3 были разъяснены их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, что не отрицали допрошенные в судебном заседании понятые Свидетель N 2 и Свидетель N 3.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на совершение осужденным контрабанды наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты> в связи с отсутствием в нем подписей понятых Свидетель N 2 и Свидетель N 3, поскольку в судебном заседании следователь Д. пояснил, что <данные изъяты> перед началом осмотра места происшествия понятым Свидетель N 2 и Свидетель N 3 были разъяснены их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, что не отрицали допрошенные в судебном заседании понятые Свидетель N 2 и Свидетель N 3.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2023 по делу N 10-15827/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-018004-07)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено указание как на доказательство вины осужденного на рапорт оперуполномоченного УВД ГУ МВД России; уточнена общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство; переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ; постановлено зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания осужденного.Оснований для признания недопустимым доказательством по делу протокола допроса свидетеля фио у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Указанный свидетель допрошен соответствующим должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, перед началом допроса ему были разъяснены права и обязанности, последний был предупрежден об уголовной ответственности, при этом каких-либо замечаний свидетель не отразил, протокол прочитан лично, правильность записи показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручной записью на последней странице протокола. Никаких замечаний на содержание протокола со стороны указанного свидетеля не поступило. Вопреки доводам жалобы осужденного К., отсутствие подписи свидетеля на одним листе протокола допроса, не свидетельствует о недостоверности изложенных в нем показаний.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено указание как на доказательство вины осужденного на рапорт оперуполномоченного УВД ГУ МВД России; уточнена общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство; переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ; постановлено зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания осужденного.Оснований для признания недопустимым доказательством по делу протокола допроса свидетеля фио у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Указанный свидетель допрошен соответствующим должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, перед началом допроса ему были разъяснены права и обязанности, последний был предупрежден об уголовной ответственности, при этом каких-либо замечаний свидетель не отразил, протокол прочитан лично, правильность записи показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручной записью на последней странице протокола. Никаких замечаний на содержание протокола со стороны указанного свидетеля не поступило. Вопреки доводам жалобы осужденного К., отсутствие подписи свидетеля на одним листе протокола допроса, не свидетельствует о недостоверности изложенных в нем показаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Права и обязанности потерпевшего закреплены не только в ст. 42 УПК РФ, а права и обязанности свидетеля не только в ст. 56 УПК РФ. Часть прав и обязанностей названных субъектов уголовного процесса содержатся также в ст. ст. 11, 49, 78, 79, 86, 125, 131, 164, 166, 179, 186, 188, 189, 191, 195, 198, 202, 234, 279, 292, 389.7, 401.13, 412.10, 417 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Права и обязанности потерпевшего закреплены не только в ст. 42 УПК РФ, а права и обязанности свидетеля не только в ст. 56 УПК РФ. Часть прав и обязанностей названных субъектов уголовного процесса содержатся также в ст. ст. 11, 49, 78, 79, 86, 125, 131, 164, 166, 179, 186, 188, 189, 191, 195, 198, 202, 234, 279, 292, 389.7, 401.13, 412.10, 417 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Статья: Доктринальное заключение специалиста в области права: процессуальная природа, юридическое значение
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
Нормативные акты
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
Статья: Конституционная герменевтика как искусство поиска социально-созидательной регулятивной идеи
(Данилюк С.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Решение КС РБ исполнено принятием Закона Республики Беларусь от 8 января 2018 г. N 93-З, в соответствии с которым УПК РБ дополнен нормами, устанавливающими право свидетеля приглашать адвоката для получения юридической помощи при производстве процессуальных действий с его участием и определяющими права и обязанности адвоката свидетеля при производстве по уголовному делу (ч. 3 ст. 60, ч. 1 и 3 ст. 60.1 УПК РБ).
(Данилюк С.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Решение КС РБ исполнено принятием Закона Республики Беларусь от 8 января 2018 г. N 93-З, в соответствии с которым УПК РБ дополнен нормами, устанавливающими право свидетеля приглашать адвоката для получения юридической помощи при производстве процессуальных действий с его участием и определяющими права и обязанности адвоката свидетеля при производстве по уголовному делу (ч. 3 ст. 60, ч. 1 и 3 ст. 60.1 УПК РБ).
Статья: Возбуждение уголовного дела: когда и почему
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Кроме того, освидетельствование, о котором идет речь в ст. 179 УПК, возможно в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия. Между тем названные участники процесса появляются только после возбуждения уголовного дела. Следовательно, остается открытым вопрос, кто может быть подвергнут освидетельствованию на исследуемой стадии уголовного процесса, каковы права и обязанности такого лица. Если законодатель допустил возможность освидетельствования до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства, то следовало бы принять во внимание содержание ст. 144 УПК, где упомянуты такие участники уголовно-процессуальных правоотношений, как "лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении" или "участники проверки сообщения о преступлении", и, возможно, изложить последнее предложение ч. 1 ст. 179 УПК в такой редакции:
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Кроме того, освидетельствование, о котором идет речь в ст. 179 УПК, возможно в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия. Между тем названные участники процесса появляются только после возбуждения уголовного дела. Следовательно, остается открытым вопрос, кто может быть подвергнут освидетельствованию на исследуемой стадии уголовного процесса, каковы права и обязанности такого лица. Если законодатель допустил возможность освидетельствования до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства, то следовало бы принять во внимание содержание ст. 144 УПК, где упомянуты такие участники уголовно-процессуальных правоотношений, как "лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении" или "участники проверки сообщения о преступлении", и, возможно, изложить последнее предложение ч. 1 ст. 179 УПК в такой редакции:
Статья: Способы реализации права обвиняемого на оспаривание показаний свидетельствующих против него лиц
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В связи с этим верной представляется позиция, согласно которой "если между показаниями свидетеля обвинения и обвиняемого есть противоречия, то следователь в указанном случае должен рассматривать возможность проведения очной ставки не как право, а как обязанность" <9>.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В связи с этим верной представляется позиция, согласно которой "если между показаниями свидетеля обвинения и обвиняемого есть противоречия, то следователь в указанном случае должен рассматривать возможность проведения очной ставки не как право, а как обязанность" <9>.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь: классификация субъектов ее предоставления и эффективность их работы
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, в соответствии со ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. При согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств. Статья 165 ГПК РФ и ст. 153 КАС РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 АПК РФ требуют от председательствующего разъяснять сторонам, лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности, давать пояснения относительно полномочий представителя в случае ведения дела с его участием.
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, в соответствии со ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. При согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств. Статья 165 ГПК РФ и ст. 153 КАС РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 АПК РФ требуют от председательствующего разъяснять сторонам, лицам, участвующим в деле, иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности, давать пояснения относительно полномочий представителя в случае ведения дела с его участием.
Статья: О совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Подобную ситуацию, а также негативно складывающуюся в этом направлении практику можно изменить посредством внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 144), а именно замены получения объяснения производством допроса свидетеля. При этом допрашиваемому разъясняются не только его права, но и обязанности, а также ответственность за их нарушение (ст. 307, 308 УК РФ).
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Подобную ситуацию, а также негативно складывающуюся в этом направлении практику можно изменить посредством внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 144), а именно замены получения объяснения производством допроса свидетеля. При этом допрашиваемому разъясняются не только его права, но и обязанности, а также ответственность за их нарушение (ст. 307, 308 УК РФ).
Статья: Правовые особенности реализации принципов уголовного процесса, обеспечивающих конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни его участников
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Как устанавливает глава 6 УПК РФ, участниками уголовного процесса со стороны обвинения являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель. Именно этих участников закон наделяет правом и обязанностью непосредственно работать с материалами уголовного дела, совершать процессуальные действия и принимать решения по делу. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и защитник также наделяются правом в соответствии с УПК РФ знакомиться с материалами уголовного дела, однако обязанность по защите персональных данных граждан, конфиденциальной информации, тайны переписки, телефонных переговоров возложена на органы уголовного преследования.
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Как устанавливает глава 6 УПК РФ, участниками уголовного процесса со стороны обвинения являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель. Именно этих участников закон наделяет правом и обязанностью непосредственно работать с материалами уголовного дела, совершать процессуальные действия и принимать решения по делу. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и защитник также наделяются правом в соответствии с УПК РФ знакомиться с материалами уголовного дела, однако обязанность по защите персональных данных граждан, конфиденциальной информации, тайны переписки, телефонных переговоров возложена на органы уголовного преследования.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<151> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс]. 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<151> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс]. 2021.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)В УПК РФ не оговаривается и не предусматривается специальный правовой статус участника изъятия, но регламентированы права и обязанности свидетеля, понятого и т.д.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)В УПК РФ не оговаривается и не предусматривается специальный правовой статус участника изъятия, но регламентированы права и обязанности свидетеля, понятого и т.д.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.