Права и обязанности свидетеля Упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности свидетеля Упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Кассационного военного суда от 04.09.2024 N 77-555/2024 (УИД 25GV0003-01-2023-000052-98)
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Эти показания обоснованно были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку свидетель на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний против Павицкого. Протокол допроса содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных статьей 56 УПК РФ, которые включают, в том числе, право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также предупреждение свидетеля о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Эти показания обоснованно были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку свидетель на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний против Павицкого. Протокол допроса содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных статьей 56 УПК РФ, которые включают, в том числе, право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также предупреждение свидетеля о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 77-2860/2024 (УИД 54RS0025-01-2020-001895-48)
Приговор: По п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.По мнению суда кассационной инстанции оглашение показаний А., данных им в ходе дознания в качестве свидетеля, нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку А. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля в присутствии защитника, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Оглашение показаний А., данных им в качестве свидетеля, было вызвано необходимостью проверки версии А. об инкриминированных ему действиях. Кроме того, показания, данные в качестве свидетеля, А. подтверждены в судебном заседании.
Приговор: По п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.По мнению суда кассационной инстанции оглашение показаний А., данных им в ходе дознания в качестве свидетеля, нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку А. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля в присутствии защитника, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Оглашение показаний А., данных им в качестве свидетеля, было вызвано необходимостью проверки версии А. об инкриминированных ему действиях. Кроме того, показания, данные в качестве свидетеля, А. подтверждены в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Права и обязанности потерпевшего закреплены не только в ст. 42 УПК РФ, а права и обязанности свидетеля не только в ст. 56 УПК РФ. Часть прав и обязанностей названных субъектов уголовного процесса содержатся также в ст. ст. 11, 49, 78, 79, 86, 125, 131, 164, 166, 179, 186, 188, 189, 191, 195, 198, 202, 234, 279, 292, 389.7, 401.13, 412.10, 417 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Права и обязанности потерпевшего закреплены не только в ст. 42 УПК РФ, а права и обязанности свидетеля не только в ст. 56 УПК РФ. Часть прав и обязанностей названных субъектов уголовного процесса содержатся также в ст. ст. 11, 49, 78, 79, 86, 125, 131, 164, 166, 179, 186, 188, 189, 191, 195, 198, 202, 234, 279, 292, 389.7, 401.13, 412.10, 417 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Статья: Доктринальное заключение специалиста в области права: процессуальная природа, юридическое значение
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
Нормативные акты
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<33> См. об этом подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс]. 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<33> См. об этом подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс]. 2021.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью правового положения лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, является то, что они не имеют статуса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. В разд. II УПК РФ, посвященном участникам уголовного судопроизводства, отсутствуют специальные статьи, которые бы комплексно определяли их права и обязанности. Статья 5 УПК РФ, раскрывающая понятие многих участников, также не содержит положений о заявителе и иных не наделенных властными полномочиями лицах, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью правового положения лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, является то, что они не имеют статуса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. В разд. II УПК РФ, посвященном участникам уголовного судопроизводства, отсутствуют специальные статьи, которые бы комплексно определяли их права и обязанности. Статья 5 УПК РФ, раскрывающая понятие многих участников, также не содержит положений о заявителе и иных не наделенных властными полномочиями лицах, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.
Статья: К вопросу об определении правового статуса "свидетель" и "очевидец" в уголовном судопроизводстве
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Чтобы стать свидетелем по уголовному делу, лицо должно соответствовать двум требованиям: прежде всего оно должно обладать фактическими, конкретными сведениями, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела, и второе - это объективное наделение этого лица правовым статусом свидетеля. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ определено, что лицо получает статус свидетеля с установлением прав и обязанностей при вызове его на допрос уполномоченными на то лицами, осуществляющими проведение следственных действий по расследуемому уголовному делу.
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Чтобы стать свидетелем по уголовному делу, лицо должно соответствовать двум требованиям: прежде всего оно должно обладать фактическими, конкретными сведениями, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела, и второе - это объективное наделение этого лица правовым статусом свидетеля. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ определено, что лицо получает статус свидетеля с установлением прав и обязанностей при вызове его на допрос уполномоченными на то лицами, осуществляющими проведение следственных действий по расследуемому уголовному делу.
Статья: К вопросу о реализации процессуальных прав и обязанностей лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, как участника уголовного судопроизводства с неопределенным уголовно-процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, не только не регламентировано, но и вызывает сложности в правоприменительной деятельности. Уполномоченные лица при производстве процессуальных действий обязаны разъяснять лицу соответствующие его статусу права и обязанности, однако на практике происходит все иначе: следователь, дознаватель или суд наделяет полномочиями и ответственностью упомянутое лицо в качестве свидетеля либо только разъясняет ему содержание ст. 51 Конституции РФ и общие положения Уголовно-процессуального кодекса РФ.
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, не только не регламентировано, но и вызывает сложности в правоприменительной деятельности. Уполномоченные лица при производстве процессуальных действий обязаны разъяснять лицу соответствующие его статусу права и обязанности, однако на практике происходит все иначе: следователь, дознаватель или суд наделяет полномочиями и ответственностью упомянутое лицо в качестве свидетеля либо только разъясняет ему содержание ст. 51 Конституции РФ и общие положения Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Свидетельский иммунитет, основанный на служебном содержании информации, в установленных законом случаях, имеет относительный характер, формирующийся по типу "право свидетеля - обязанность суда". Соответственно, актуален вопрос об освобождении свидетеля от обязанности хранить тайну. В отдельных случаях этот вопрос урегулирован в нормах материального права. Так, лица, обязанные хранить тайну усыновления, могут быть освобождены от этой обязанности на основании волеизъявления усыновителя (ч. 2 ст. 139 СК РФ). Согласно ст. 56 УПК свидетель не может разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя. Следовательно, освобождение от хранения тайны относится к компетенции специальных органов и должностных лиц. Сведения, составляющие тайну, могут быть необходимы для разрешения дела по существу. Для удовлетворения потребностей правосудия и учета интересов свидетеля следует предусмотреть такой порядок, который отвечал бы целям судопроизводства и не ставил бы свидетеля в двусмысленное положение. Для этого необходимо определить перечень органов, имеющих право освобождать свидетеля от хранения тайны.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Свидетельский иммунитет, основанный на служебном содержании информации, в установленных законом случаях, имеет относительный характер, формирующийся по типу "право свидетеля - обязанность суда". Соответственно, актуален вопрос об освобождении свидетеля от обязанности хранить тайну. В отдельных случаях этот вопрос урегулирован в нормах материального права. Так, лица, обязанные хранить тайну усыновления, могут быть освобождены от этой обязанности на основании волеизъявления усыновителя (ч. 2 ст. 139 СК РФ). Согласно ст. 56 УПК свидетель не может разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя. Следовательно, освобождение от хранения тайны относится к компетенции специальных органов и должностных лиц. Сведения, составляющие тайну, могут быть необходимы для разрешения дела по существу. Для удовлетворения потребностей правосудия и учета интересов свидетеля следует предусмотреть такой порядок, который отвечал бы целям судопроизводства и не ставил бы свидетеля в двусмысленное положение. Для этого необходимо определить перечень органов, имеющих право освобождать свидетеля от хранения тайны.
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Пункт 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ несовершенен постольку, поскольку не учитывает, что к осуществлению правосудия привлекаются не только присяжные, но и арбитражные заседатели, которые, как следует из части 4 ст. 1 Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" <10>, при осуществлении правосудия пользуются правами и несут обязанности судьи. Соответственно, видится необходимым указать в пункте 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, наряду с судьей и присяжным заседателем, также арбитражного заседателя, запретив допрашивать его в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с участием в рассмотрении дела.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Пункт 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ несовершенен постольку, поскольку не учитывает, что к осуществлению правосудия привлекаются не только присяжные, но и арбитражные заседатели, которые, как следует из части 4 ст. 1 Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" <10>, при осуществлении правосудия пользуются правами и несут обязанности судьи. Соответственно, видится необходимым указать в пункте 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, наряду с судьей и присяжным заседателем, также арбитражного заседателя, запретив допрашивать его в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с участием в рассмотрении дела.
Статья: Использование видео-конференц-связи в следственных действиях: технические преимущества и процессуальные проблемы
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Общая нацеленность законодателя на расширение сферы применения видео-конференц-связи (далее - ВК-связи) в уголовном судопроизводстве прослеживалась уже достаточно давно - с момента принятия Федерального закона от 20 марта 2011 г. N 39-ФЗ, дополнившего Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК, УПК РФ) ст. 278, допускающей в судебном заседании суда первой инстанции допрос по ВК-связи свидетеля, физически находящегося в помещении другого суда. При этом ход допроса контролировался не только председательствующим судьей, но и судьей по месту нахождения свидетеля - на него возлагалась обязанность удостоверить личность допрашиваемого, разъяснить ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и предупредить под подписку об ответственности по ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Общая нацеленность законодателя на расширение сферы применения видео-конференц-связи (далее - ВК-связи) в уголовном судопроизводстве прослеживалась уже достаточно давно - с момента принятия Федерального закона от 20 марта 2011 г. N 39-ФЗ, дополнившего Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК, УПК РФ) ст. 278, допускающей в судебном заседании суда первой инстанции допрос по ВК-связи свидетеля, физически находящегося в помещении другого суда. При этом ход допроса контролировался не только председательствующим судьей, но и судьей по месту нахождения свидетеля - на него возлагалась обязанность удостоверить личность допрашиваемого, разъяснить ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и предупредить под подписку об ответственности по ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<5> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков [Электронный ресурс]. 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<5> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков [Электронный ресурс]. 2021.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Проведение допроса начинается с удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав, обязанностей, ответственности и порядка производства этого следственного действия. До того как будут осуществлены указанные действия, исходя из требований ч. 5 ст. 164 и ч. 1 ст. 189 УПК РФ, задавать вопросы свидетелю (обвиняемому и др.) или выслушивать его показания запрещается. Завершается проведение допроса вместе с выполнением закрепленного в ч. 8 ст. 164 УПК РФ требования о его протоколировании. Пока не составлен протокол допроса, нельзя утверждать, что допрос проведен. А это, в свою очередь, указывает на то, что формально проведение допроса полностью завершенным может быть признано лишь одновременно с полным оформлением (составлением) протокола рассматриваемого следственного действия.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Проведение допроса начинается с удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав, обязанностей, ответственности и порядка производства этого следственного действия. До того как будут осуществлены указанные действия, исходя из требований ч. 5 ст. 164 и ч. 1 ст. 189 УПК РФ, задавать вопросы свидетелю (обвиняемому и др.) или выслушивать его показания запрещается. Завершается проведение допроса вместе с выполнением закрепленного в ч. 8 ст. 164 УПК РФ требования о его протоколировании. Пока не составлен протокол допроса, нельзя утверждать, что допрос проведен. А это, в свою очередь, указывает на то, что формально проведение допроса полностью завершенным может быть признано лишь одновременно с полным оформлением (составлением) протокола рассматриваемого следственного действия.