Права и обязанности свидетеля Упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности свидетеля Упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Кассационного военного суда от 04.09.2024 N 77-555/2024 (УИД 25GV0003-01-2023-000052-98)
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Эти показания обоснованно были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку свидетель на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний против Павицкого. Протокол допроса содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных статьей 56 УПК РФ, которые включают, в том числе, право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также предупреждение свидетеля о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Эти показания обоснованно были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку свидетель на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний против Павицкого. Протокол допроса содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных статьей 56 УПК РФ, которые включают, в том числе, право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также предупреждение свидетеля о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 77-2860/2024 (УИД 54RS0025-01-2020-001895-48)
Приговор: По п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.По мнению суда кассационной инстанции оглашение показаний А., данных им в ходе дознания в качестве свидетеля, нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку А. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля в присутствии защитника, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Оглашение показаний А., данных им в качестве свидетеля, было вызвано необходимостью проверки версии А. об инкриминированных ему действиях. Кроме того, показания, данные в качестве свидетеля, А. подтверждены в судебном заседании.
Приговор: По п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.По мнению суда кассационной инстанции оглашение показаний А., данных им в ходе дознания в качестве свидетеля, нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку А. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля в присутствии защитника, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Оглашение показаний А., данных им в качестве свидетеля, было вызвано необходимостью проверки версии А. об инкриминированных ему действиях. Кроме того, показания, данные в качестве свидетеля, А. подтверждены в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Права и обязанности потерпевшего закреплены не только в ст. 42 УПК РФ, а права и обязанности свидетеля не только в ст. 56 УПК РФ. Часть прав и обязанностей названных субъектов уголовного процесса содержатся также в ст. ст. 11, 49, 78, 79, 86, 125, 131, 164, 166, 179, 186, 188, 189, 191, 195, 198, 202, 234, 279, 292, 389.7, 401.13, 412.10, 417 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Права и обязанности потерпевшего закреплены не только в ст. 42 УПК РФ, а права и обязанности свидетеля не только в ст. 56 УПК РФ. Часть прав и обязанностей названных субъектов уголовного процесса содержатся также в ст. ст. 11, 49, 78, 79, 86, 125, 131, 164, 166, 179, 186, 188, 189, 191, 195, 198, 202, 234, 279, 292, 389.7, 401.13, 412.10, 417 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Статья: Доктринальное заключение специалиста в области права: процессуальная природа, юридическое значение
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
(Бозров В.М., Давлетов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Автор доктринального заключения, составленного по запросу адвоката-защитника, был вызван к следователю для допроса в качестве свидетеля. Следователь, сославшись на ст. 56 УПК РФ, разъяснил автору заключения права и обязанности свидетеля, предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ) и получил показания об обстоятельствах дачи заключения и изложенных в нем выводов. На высказанные сомнения в правильности таких действий следователь ответил, что автор заключения является лицом, которому известны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. свидетелем, и потому его показания имеют доказательственное значение.
Нормативные акты
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)УПК Грузии выделяет две группы лиц, обладающих свидетельским иммунитетом: "лица, не обязанные быть свидетелем" и "лица, которых суд вправе освободить от исполнения обязанностей свидетеля". Первая группа очень схожа с перечнем ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Ко второй группе отнесены, и это заслуживает особого интереса: медицинские работники, если им в силу профессиональных обязанностей надлежит хранить врачебную (медицинскую) тайну; нотариус; военнослужащие и приравненные к ним лица, если ими принято обязательство о неразглашении источника и содержания полученной информации; лица, принятые на работу с условием не разглашать коммерческую и банковскую тайну; лица, участвующие в контртеррористических или (и) специальных операциях (в связи с осуществлением ими профессиональных обязанностей, деятельность которых засекречена, а документы, материалы и иные сведения, отражающие эту деятельность, отнесены к государственной тайне) (ст. 50 УПК Грузии) <17>.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)УПК Грузии выделяет две группы лиц, обладающих свидетельским иммунитетом: "лица, не обязанные быть свидетелем" и "лица, которых суд вправе освободить от исполнения обязанностей свидетеля". Первая группа очень схожа с перечнем ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Ко второй группе отнесены, и это заслуживает особого интереса: медицинские работники, если им в силу профессиональных обязанностей надлежит хранить врачебную (медицинскую) тайну; нотариус; военнослужащие и приравненные к ним лица, если ими принято обязательство о неразглашении источника и содержания полученной информации; лица, принятые на работу с условием не разглашать коммерческую и банковскую тайну; лица, участвующие в контртеррористических или (и) специальных операциях (в связи с осуществлением ими профессиональных обязанностей, деятельность которых засекречена, а документы, материалы и иные сведения, отражающие эту деятельность, отнесены к государственной тайне) (ст. 50 УПК Грузии) <17>.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)"Удостоверить" - значит "подтвердить правильность, подлинность" чего-нибудь <146>. Настоящее "удостоверение" осуществляется путем проставления указанным в ч. 4 ст. 113 УПК РФ лицом своей подписи в нижней части страницы, на которой отражено постановление (определение) о приводе. Думается, здесь же на постановлении (определении) о приводе следовало бы засвидетельствовать и факт разъяснения свидетелю (потерпевшему и др.) его прав, обязанностей, а равно ответственности, обусловленных осуществлением в отношении него рассматриваемой меры принуждения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)"Удостоверить" - значит "подтвердить правильность, подлинность" чего-нибудь <146>. Настоящее "удостоверение" осуществляется путем проставления указанным в ч. 4 ст. 113 УПК РФ лицом своей подписи в нижней части страницы, на которой отражено постановление (определение) о приводе. Думается, здесь же на постановлении (определении) о приводе следовало бы засвидетельствовать и факт разъяснения свидетелю (потерпевшему и др.) его прав, обязанностей, а равно ответственности, обусловленных осуществлением в отношении него рассматриваемой меры принуждения.
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Свидетельский иммунитет, основанный на служебном содержании информации, в установленных законом случаях, имеет относительный характер, формирующийся по типу "право свидетеля - обязанность суда". Соответственно, актуален вопрос об освобождении свидетеля от обязанности хранить тайну. В отдельных случаях этот вопрос урегулирован в нормах материального права. Так, лица, обязанные хранить тайну усыновления, могут быть освобождены от этой обязанности на основании волеизъявления усыновителя (ч. 2 ст. 139 СК РФ). Согласно ст. 56 УПК свидетель не может разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя. Следовательно, освобождение от хранения тайны относится к компетенции специальных органов и должностных лиц. Сведения, составляющие тайну, могут быть необходимы для разрешения дела по существу. Для удовлетворения потребностей правосудия и учета интересов свидетеля следует предусмотреть такой порядок, который отвечал бы целям судопроизводства и не ставил бы свидетеля в двусмысленное положение. Для этого необходимо определить перечень органов, имеющих право освобождать свидетеля от хранения тайны.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Свидетельский иммунитет, основанный на служебном содержании информации, в установленных законом случаях, имеет относительный характер, формирующийся по типу "право свидетеля - обязанность суда". Соответственно, актуален вопрос об освобождении свидетеля от обязанности хранить тайну. В отдельных случаях этот вопрос урегулирован в нормах материального права. Так, лица, обязанные хранить тайну усыновления, могут быть освобождены от этой обязанности на основании волеизъявления усыновителя (ч. 2 ст. 139 СК РФ). Согласно ст. 56 УПК свидетель не может разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя. Следовательно, освобождение от хранения тайны относится к компетенции специальных органов и должностных лиц. Сведения, составляющие тайну, могут быть необходимы для разрешения дела по существу. Для удовлетворения потребностей правосудия и учета интересов свидетеля следует предусмотреть такой порядок, который отвечал бы целям судопроизводства и не ставил бы свидетеля в двусмысленное положение. Для этого необходимо определить перечень органов, имеющих право освобождать свидетеля от хранения тайны.
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшему и свидетелю их права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшему и свидетелю их права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Использование систем видео-конференц-связи в производстве суда первой инстанции предусмотрено законом только при допросе свидетеля и потерпевшего (ст. 278.1 УПК РФ). Особенности, которые уголовно-процессуальный закон предусматривает для использования систем видео-конференц-связи, касаются, во-первых, принятия такого решения судом по своему усмотрению. Во-вторых, суду по месту нахождения свидетеля и потерпевшего поручается организовать проведение допроса. В-третьих, права свидетеля и потерпевшего не нарушаются, поскольку судья суда по месту нахождения свидетеля и потерпевшего удостоверяет их личность и берет с них подписку о разъяснении им прав, обязанностей и ответственности, которая вместе с предоставленными свидетелем и потерпевшим документами направляется председательствующему в судебном заседании в суд, рассматривающий уголовное дело. Данная норма была введена в уголовно-процессуальный закон в 2011 г. Федеральным законом N 39-ФЗ и развитие свое получила только в рамках ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, введенной в 2014 г. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ <7>, регулирующей гласность производства в суде первой инстанции посредством участия подсудимого, находящегося под стражей, в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи в исключительных случаях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 275.1, 276, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации <8>.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Использование систем видео-конференц-связи в производстве суда первой инстанции предусмотрено законом только при допросе свидетеля и потерпевшего (ст. 278.1 УПК РФ). Особенности, которые уголовно-процессуальный закон предусматривает для использования систем видео-конференц-связи, касаются, во-первых, принятия такого решения судом по своему усмотрению. Во-вторых, суду по месту нахождения свидетеля и потерпевшего поручается организовать проведение допроса. В-третьих, права свидетеля и потерпевшего не нарушаются, поскольку судья суда по месту нахождения свидетеля и потерпевшего удостоверяет их личность и берет с них подписку о разъяснении им прав, обязанностей и ответственности, которая вместе с предоставленными свидетелем и потерпевшим документами направляется председательствующему в судебном заседании в суд, рассматривающий уголовное дело. Данная норма была введена в уголовно-процессуальный закон в 2011 г. Федеральным законом N 39-ФЗ и развитие свое получила только в рамках ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, введенной в 2014 г. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ <7>, регулирующей гласность производства в суде первой инстанции посредством участия подсудимого, находящегося под стражей, в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи в исключительных случаях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 275.1, 276, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации <8>.
Статья: К вопросу о роли юридического процесса в правотворчестве и правоприменении
(Шматова Е.С.)
("Юрист", 2022, N 7)Существует иная позиция правоведов относительно сущности юридического процесса, а именно рассмотрение его через призму судопроизводства. Приведем в этом направлении некоторые примеры. Так, П.Г. Казанцев пишет, что "юридический процесс - это форма существования судопроизводства как средства осуществления судебной власти, выраженная в строго урегулированной нормами процессуального права последовательной деятельности его субъектов с целью разрешения споров, вытекающих из материально-правовых норм, а также в совокупности правоотношений, которые возникают, существуют и прекращаются на основе и в связи с этой деятельностью" <6>. Комментируя данную точку зрения, необходимо подчеркнуть интерпретацию юридического процесса как процесса осуществления правосудия. Однако следует также учитывать, что юридический процесс есть разновидность правовых отношений, возникающих между субъектами процессуального производства. Данные правовые отношения характеризуются правовым положением субъектов и участников, объемом их прав и обязанностей, правовыми последствиями за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также объемом властных полномочий должностных лиц в ходе юридической деятельности, в том числе на издание юридических актов. В качестве примера можно рассмотреть процедуру допроса свидетелей в рамках стадии уголовного процесса - судебного следствия, регламентированного ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 2 данной статьи, "перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания" <7>. Тем самым юридический процесс (уголовный (правоприменительный)) характеризуется формированием особых процессуальных отношений, специфическими чертами которых являются применение мер процессуального принуждения и наступление юридических последствий за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства.
(Шматова Е.С.)
("Юрист", 2022, N 7)Существует иная позиция правоведов относительно сущности юридического процесса, а именно рассмотрение его через призму судопроизводства. Приведем в этом направлении некоторые примеры. Так, П.Г. Казанцев пишет, что "юридический процесс - это форма существования судопроизводства как средства осуществления судебной власти, выраженная в строго урегулированной нормами процессуального права последовательной деятельности его субъектов с целью разрешения споров, вытекающих из материально-правовых норм, а также в совокупности правоотношений, которые возникают, существуют и прекращаются на основе и в связи с этой деятельностью" <6>. Комментируя данную точку зрения, необходимо подчеркнуть интерпретацию юридического процесса как процесса осуществления правосудия. Однако следует также учитывать, что юридический процесс есть разновидность правовых отношений, возникающих между субъектами процессуального производства. Данные правовые отношения характеризуются правовым положением субъектов и участников, объемом их прав и обязанностей, правовыми последствиями за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также объемом властных полномочий должностных лиц в ходе юридической деятельности, в том числе на издание юридических актов. В качестве примера можно рассмотреть процедуру допроса свидетелей в рамках стадии уголовного процесса - судебного следствия, регламентированного ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 2 данной статьи, "перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания" <7>. Тем самым юридический процесс (уголовный (правоприменительный)) характеризуется формированием особых процессуальных отношений, специфическими чертами которых являются применение мер процессуального принуждения и наступление юридических последствий за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Рассматривая такую же процессуальную обязанность у адвоката-свидетеля, следует исходить из буквального регулирования его процессуального статуса, учитывая при этом, что аналогия процессуальных обязанностей в уголовном процессе недопустима.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Рассматривая такую же процессуальную обязанность у адвоката-свидетеля, следует исходить из буквального регулирования его процессуального статуса, учитывая при этом, что аналогия процессуальных обязанностей в уголовном процессе недопустима.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<33> См. об этом подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс]. 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<33> См. об этом подробнее: Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс]. 2021.
Статья: Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)<18> Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ // СПС "КонсультантПлюс", 2004.
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)<18> Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ // СПС "КонсультантПлюс", 2004.