Права, которые не могут переходить к другим лицам
Подборка наиболее важных документов по запросу Права, которые не могут переходить к другим лицам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФСТАТЬЯ 383 "ПРАВА, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФ"К обязательственным правам, которые не могут переходить другим лицам в порядке уступки, ГК РФ относит права, неразрывно связанные с личностью кредитора (статья 383 ГК РФ). Речь идет о так называемых высокоперсонифицированных требованиях, являющихся непередаваемыми, обозначенными указанием на строго личный характер обязательства (об алиментах, возмещении вреда здоровью, морального вреда и т.п.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
Готовое решение: Может ли арендатор уступить право требования по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Право аренды на основании п. 1 ст. 382 ГК РФ уступить нельзя. Это объясняется тем, что права арендатора не могут перейти другому лицу без сопутствующих обязанностей, которые связаны с пользованием, содержанием, возвратом арендованного имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)Право аренды на основании п. 1 ст. 382 ГК РФ уступить нельзя. Это объясняется тем, что права арендатора не могут перейти другому лицу без сопутствующих обязанностей, которые связаны с пользованием, содержанием, возвратом арендованного имущества.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно п. 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно п. 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 названного кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)6. В пункте 6 комментируемой статьи установлен запрет на уступку преимущественного права на приобретение имущества, входящего в состав объекта концессионного соглашения. Правам, которые не могут переходить к другим лицам, посвящена ст. 383 части первой ГК РФ, но в данной статье (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ <301>) установлен запрет только на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)6. В пункте 6 комментируемой статьи установлен запрет на уступку преимущественного права на приобретение имущества, входящего в состав объекта концессионного соглашения. Правам, которые не могут переходить к другим лицам, посвящена ст. 383 части первой ГК РФ, но в данной статье (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ <301>) установлен запрет только на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В случае несостоятельности кредитора право третьего лица может пострадать. Если имело место возложение без покрытия, то имеются основания обсуждать ответственность должника перед третьим лицом. Третье лицо рассчитывало на суброгацию к должнику, но из-за действий последнего право не может перейти к третьему лицу по суброгации. Здесь усматривается аналогия с действиями цедента, из-за которых нарушаются права цессионария (ст. 390 ГК). Если бы должник не совершил исполнения, которое противоречит его соглашению с третьим лицом, то исполнение третьего лица привело бы к суброгации и несостоятельность кредитора его не затронула бы. Неопределенность с этим вопросом должна побуждать третьих лиц урегулировать этот вопрос в договоре, на основании которого производится возложение без покрытия. Третье лицо может выговорить себе условие, согласно которому в случае, если право не переходит по суброгации из-за действия должника, последний несет ответственность за убытки третьего лица.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)В случае несостоятельности кредитора право третьего лица может пострадать. Если имело место возложение без покрытия, то имеются основания обсуждать ответственность должника перед третьим лицом. Третье лицо рассчитывало на суброгацию к должнику, но из-за действий последнего право не может перейти к третьему лицу по суброгации. Здесь усматривается аналогия с действиями цедента, из-за которых нарушаются права цессионария (ст. 390 ГК). Если бы должник не совершил исполнения, которое противоречит его соглашению с третьим лицом, то исполнение третьего лица привело бы к суброгации и несостоятельность кредитора его не затронула бы. Неопределенность с этим вопросом должна побуждать третьих лиц урегулировать этот вопрос в договоре, на основании которого производится возложение без покрытия. Третье лицо может выговорить себе условие, согласно которому в случае, если право не переходит по суброгации из-за действия должника, последний несет ответственность за убытки третьего лица.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<129> Само собой, частное право не может обходиться без оценочных категорий, они для него не просто неизбежны, но предельно естественны, в отличие от права публичного. См. об этом: Бершицкий Э.Е. Правовая определенность и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права. М., 2021. С. 75 - 79. Весьма показательна в связи с этим и вызывает даже некоторое умиление поправка, предложенная Законодательным собранием Нижегородской области во время рассмотрения проекта первой части ГК РФ. Этот региональный представительный орган просил "дополнить статью [383 ГК РФ] исчерпывающим перечнем прав, которые не могут переходить к другим лицам" (поправка N 193). Поправка эта, конечно, была отклонена, а обоснованием послужило то простое соображение, что "[невозможно в Гражданском кодексе привести исчерпывающий перечень неотчуждаемых прав". См.: Таблица 2 поправок к проекту части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендованных Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации к отклонению // Законодательная история части первой ГК РФ (1991 - 1994 гг.). С. 7954.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<129> Само собой, частное право не может обходиться без оценочных категорий, они для него не просто неизбежны, но предельно естественны, в отличие от права публичного. См. об этом: Бершицкий Э.Е. Правовая определенность и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права. М., 2021. С. 75 - 79. Весьма показательна в связи с этим и вызывает даже некоторое умиление поправка, предложенная Законодательным собранием Нижегородской области во время рассмотрения проекта первой части ГК РФ. Этот региональный представительный орган просил "дополнить статью [383 ГК РФ] исчерпывающим перечнем прав, которые не могут переходить к другим лицам" (поправка N 193). Поправка эта, конечно, была отклонена, а обоснованием послужило то простое соображение, что "[невозможно в Гражданском кодексе привести исчерпывающий перечень неотчуждаемых прав". См.: Таблица 2 поправок к проекту части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендованных Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации к отклонению // Законодательная история части первой ГК РФ (1991 - 1994 гг.). С. 7954.
Статья: Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Права выгодоприобретателя не могут переходить к другим лицам в том числе в случае универсального правопреемства, за исключением случаев преобразования выгодоприобретателя - юридического лица, если условиями управления личным фондом не предусмотрено прекращение прав такого выгодоприобретателя при его преобразовании.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Права выгодоприобретателя не могут переходить к другим лицам в том числе в случае универсального правопреемства, за исключением случаев преобразования выгодоприобретателя - юридического лица, если условиями управления личным фондом не предусмотрено прекращение прав такого выгодоприобретателя при его преобразовании.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 1)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<5> Это верно лишь для общего правила. Существуют права, которые не могут переходить к третьим лицам (или могут переходить лишь с согласия должника), - например, нормы ст. 383 и п. 2 ст. 388 ГК РФ. Однако в дальнейшем мы будем вести речь об ординарной уступке, которая не была запрещена законом или договором и не требовала согласия должника.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<5> Это верно лишь для общего правила. Существуют права, которые не могут переходить к третьим лицам (или могут переходить лишь с согласия должника), - например, нормы ст. 383 и п. 2 ст. 388 ГК РФ. Однако в дальнейшем мы будем вести речь об ординарной уступке, которая не была запрещена законом или договором и не требовала согласия должника.