Практика по взысканию судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика по взысканию судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, с какого момента начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами при несвоевременном исполнении определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, с какого момента начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами при несвоевременном исполнении определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов, практика неоднозначна:
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением трудового договора: Работник (Соискатель) взыскивает расходы на обязательный предварительный медосмотр
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы взыщут, если суд не установит обстоятельств, исключающих взыскание расходов
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы взыщут, если суд не установит обстоятельств, исключающих взыскание расходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Кроме того, прекращение производства по делу было осуществлено судом на стадии нового (третьего) рассмотрения дела, при этом стороны процесса соответствующих ходатайств не заявляли. Судами был собран и оценен существенный круг доказательств, трижды выносились судебные акты по существу спора, устанавливающие баланс интересов сторон и правовую определенность в спорных отношениях. При этом также важно учитывать, что принципы (в том числе разумности и соразмерности) и правила взыскания судебных расходов и компенсации убытков в рамках экономических споров, опытом рассмотрения которых обладают арбитражные суды, во многом идентичны принципам и правилам, применимым в рамках уголовного процесса при компенсации расходов за хранение вещественных доказательств. Правовые подходы судебной практики по взысканию судебных расходов в рамках уголовных дел обобщены и сформулированы Верховным Судом Российской Федерации, доступны сторонам для формулирования своей позиции по настоящему делу и судам в целях вынесения справедливого и законного решения, учитывающего баланс интересов сторон по существу спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Кроме того, прекращение производства по делу было осуществлено судом на стадии нового (третьего) рассмотрения дела, при этом стороны процесса соответствующих ходатайств не заявляли. Судами был собран и оценен существенный круг доказательств, трижды выносились судебные акты по существу спора, устанавливающие баланс интересов сторон и правовую определенность в спорных отношениях. При этом также важно учитывать, что принципы (в том числе разумности и соразмерности) и правила взыскания судебных расходов и компенсации убытков в рамках экономических споров, опытом рассмотрения которых обладают арбитражные суды, во многом идентичны принципам и правилам, применимым в рамках уголовного процесса при компенсации расходов за хранение вещественных доказательств. Правовые подходы судебной практики по взысканию судебных расходов в рамках уголовных дел обобщены и сформулированы Верховным Судом Российской Федерации, доступны сторонам для формулирования своей позиции по настоящему делу и судам в целях вынесения справедливого и законного решения, учитывающего баланс интересов сторон по существу спора.
Готовое решение: Как покупатель может вернуть поставщику товар надлежащего качества и получить обратно деньги за него
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупателю могут отказать во взыскании с поставщика расходов на ответственное хранение товара ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупателю могут отказать во взыскании с поставщика расходов на ответственное хранение товара ненадлежащего качества
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем важно отметить, что еще десятилетие назад в судебной практике начали формироваться новые подходы к взысканию судебных расходов в рассматриваемых ситуациях.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем важно отметить, что еще десятилетие назад в судебной практике начали формироваться новые подходы к взысканию судебных расходов в рассматриваемых ситуациях.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик может взыскать расходы на разумное и соразмерное вознаграждение представителя, которое зависело от будущего решения суда, но было обусловлено не только исходом дела
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик может взыскать расходы на разумное и соразмерное вознаграждение представителя, которое зависело от будущего решения суда, но было обусловлено не только исходом дела
Статья: О взыскании судебных издержек при установлении в суде кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной
(Коваленко Н.В., Мокрушин О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Судебная практика по взысканию судебных издержек при установлении в судебном заседании кадастровой стоимости в размере рыночной сформировалась в регионах Российской Федерации с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28) и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (далее - Постановление N 20).
(Коваленко Н.В., Мокрушин О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Судебная практика по взысканию судебных издержек при установлении в судебном заседании кадастровой стоимости в размере рыночной сформировалась в регионах Российской Федерации с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28) и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (далее - Постановление N 20).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> О несовместимости соразмерного уменьшения цены и взыскания убытков в связи с уменьшением стоимости исполнения см. также: п. 3 ст. III.-3:601 Модельных правил европейского частного права (DCFR); п. 3 ст. 9:401 Принципов европейского договорного права (PECL) и в литературе: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. § 3 гл. 5 разд. V // СПС "КонсультантПлюс"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства. С. 185; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов); Там же. С. 1263 (авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); Егоров А.В. Недостатки в выполненных подрядчиком работах и способы защиты заказчика. С. 74; Борисов А.А. Указ соч. С. 108 - 109; Лухманов М.И. Проблемные вопросы возникновения и реализации права заказчика на взыскание расходов на устранение недостатков результата работ. С. 159 - 162; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 622, 632 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Равным образом, даже если допустить соразмерное уменьшение цены на сумму расходов заказчика на устранение недостатков, то, как обоснованно указывает Н.Б. Щербаков, в этом случае одновременное или последующее предъявление к подрядчику требования о возмещении данных расходов будет означать взыскание этих расходов дважды (Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 360 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков)). Правильный подход, исключающий кумуляцию соразмерного уменьшения цены и взыскания расходов на устранение недостатков, в судебной практике см.: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2019 г. по делу N А73-17399/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2018 г. по делу N А43-27477/2015, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2015 г. по делу N А32-25534/2013, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2015 г. по делу N А56-30927/2014, Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2014 г. по делу N А14-16279/2012, а также в целом состояние судебной практики по данному вопросу см.: Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 347 - 349 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> О несовместимости соразмерного уменьшения цены и взыскания убытков в связи с уменьшением стоимости исполнения см. также: п. 3 ст. III.-3:601 Модельных правил европейского частного права (DCFR); п. 3 ст. 9:401 Принципов европейского договорного права (PECL) и в литературе: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. § 3 гл. 5 разд. V // СПС "КонсультантПлюс"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства. С. 185; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов); Там же. С. 1263 (авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); Егоров А.В. Недостатки в выполненных подрядчиком работах и способы защиты заказчика. С. 74; Борисов А.А. Указ соч. С. 108 - 109; Лухманов М.И. Проблемные вопросы возникновения и реализации права заказчика на взыскание расходов на устранение недостатков результата работ. С. 159 - 162; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 622, 632 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Равным образом, даже если допустить соразмерное уменьшение цены на сумму расходов заказчика на устранение недостатков, то, как обоснованно указывает Н.Б. Щербаков, в этом случае одновременное или последующее предъявление к подрядчику требования о возмещении данных расходов будет означать взыскание этих расходов дважды (Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 360 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков)). Правильный подход, исключающий кумуляцию соразмерного уменьшения цены и взыскания расходов на устранение недостатков, в судебной практике см.: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2019 г. по делу N А73-17399/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2018 г. по делу N А43-27477/2015, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2015 г. по делу N А32-25534/2013, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2015 г. по делу N А56-30927/2014, Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2014 г. по делу N А14-16279/2012, а также в целом состояние судебной практики по данному вопросу см.: Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 347 - 349 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков).
Готовое решение: Какие есть особенности досрочного расторжения ученического договора
(КонсультантПлюс, 2025)Для возврата таких сумм соблюдайте специальный порядок взыскания материального ущерба. Он включает, в частности, проведение проверки для определения вины работника, размера и причин возникновения ущерба, истребование от работника письменного объяснения (ч. 1, 2 ст. 247, ч. 1, 2, 4 ст. 248 ТК РФ, абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52). Есть судебная практика, подтверждающая, что взыскание стипендии, расходов на обучение при досрочном расторжении ученического договора допускается по общим правилам возмещения ущерба, причиненного работником работодателю (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 78-КГ21-30-К3).
(КонсультантПлюс, 2025)Для возврата таких сумм соблюдайте специальный порядок взыскания материального ущерба. Он включает, в частности, проведение проверки для определения вины работника, размера и причин возникновения ущерба, истребование от работника письменного объяснения (ч. 1, 2 ст. 247, ч. 1, 2, 4 ст. 248 ТК РФ, абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52). Есть судебная практика, подтверждающая, что взыскание стипендии, расходов на обучение при досрочном расторжении ученического договора допускается по общим правилам возмещения ущерба, причиненного работником работодателю (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 78-КГ21-30-К3).
Статья: Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Учитывая практику взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, складывающуюся в пользу постоянного занижения подлежащих взысканию судебных расходов, и возможность применения презумпции занижения расходов на оплату услуг адвокатов по аналогии к рассматриваемым судами спорам по оспариванию соглашений с адвокатами, практически в каждом рассматриваемом обособленном споре можно представить правовое и фактическое обоснование завышенного характера стоимости оказанных услуг, а также обосновать, что услуги в заявленном размере адвокатом не оказывались, а их стоимость отличается от среднерыночных цен в аналогичной сфере оказания услуг в регионе оказания адвокатом услуг.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Учитывая практику взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, складывающуюся в пользу постоянного занижения подлежащих взысканию судебных расходов, и возможность применения презумпции занижения расходов на оплату услуг адвокатов по аналогии к рассматриваемым судами спорам по оспариванию соглашений с адвокатами, практически в каждом рассматриваемом обособленном споре можно представить правовое и фактическое обоснование завышенного характера стоимости оказанных услуг, а также обосновать, что услуги в заявленном размере адвокатом не оказывались, а их стоимость отличается от среднерыночных цен в аналогичной сфере оказания услуг в регионе оказания адвокатом услуг.
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с представителя участников должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Многочисленная актуальная судебная практика по взысканию судебных расходов на уровне Верховного Суда Российской Федерации, предположительно, направлена на снижение нагрузки судов по банкротным делам, что представляется справедливым в условиях, если суды не будут существенно занижать стоимость юридических услуг.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Многочисленная актуальная судебная практика по взысканию судебных расходов на уровне Верховного Суда Российской Федерации, предположительно, направлена на снижение нагрузки судов по банкротным делам, что представляется справедливым в условиях, если суды не будут существенно занижать стоимость юридических услуг.
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Цели/задачи. Цель статьи заключается в исследовании проблемы недобросовестного сутяжничества в контексте судебных расходов. Задачи исследования включают анализ понятия "недобросовестное сутяжничество" в российской правовой системе; исследование существующей практики взыскания судебных расходов при наличии признаков недобросовестных действий участников процесса; выявление пробелов и недостатков в законодательстве, способствующих возникновению случаев недобросовестного поведения сторон; разработку предложений по совершенствованию правового регулирования и судебной практики в целях повышения защиты интересов добросовестных участников судебного процесса.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Цели/задачи. Цель статьи заключается в исследовании проблемы недобросовестного сутяжничества в контексте судебных расходов. Задачи исследования включают анализ понятия "недобросовестное сутяжничество" в российской правовой системе; исследование существующей практики взыскания судебных расходов при наличии признаков недобросовестных действий участников процесса; выявление пробелов и недостатков в законодательстве, способствующих возникновению случаев недобросовестного поведения сторон; разработку предложений по совершенствованию правового регулирования и судебной практики в целях повышения защиты интересов добросовестных участников судебного процесса.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Особенно часто практика взыскания судебных расходов с третьих лиц встречается в делах о банкротстве, ведь такого рода споры как раз во многом возникают по инициативе третьих лиц, а не самого должника: кредиторов, государственных органов, контролирующих лиц.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Особенно часто практика взыскания судебных расходов с третьих лиц встречается в делах о банкротстве, ведь такого рода споры как раз во многом возникают по инициативе третьих лиц, а не самого должника: кредиторов, государственных органов, контролирующих лиц.