Практика о банкротстве июль
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика о банкротстве июль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нотариальное заверение сделки
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу подлежат нотариальному удостоверению сделки с долями в праве общей собственности на недвижимость, заключаемые на торгах в процедуре банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу подлежат нотариальному удостоверению сделки с долями в праве общей собственности на недвижимость, заключаемые на торгах в процедуре банкротства
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за преднамеренное банкротство
(КонсультантПлюс, 2026)Распоряжение денежными средствами должника в размере более половины поступивших на его счет средств путем выдачи их себе под отчет без доказательств их использования в деятельности должника влечет привлечение руководителя к административной ответственности за преднамеренное банкротство
(КонсультантПлюс, 2026)Распоряжение денежными средствами должника в размере более половины поступивших на его счет средств путем выдачи их себе под отчет без доказательств их использования в деятельности должника влечет привлечение руководителя к административной ответственности за преднамеренное банкротство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Целесообразность стадии реструктуризации долгов в процедуре банкротства гражданина
(Османова Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В продолжение этого подхода АС Уральского округа в рамках Обзора судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве граждан от 28 июля 2023 года закрепил допустимость включения в план реструктуризации условий, предусматривающих продолжение исполнения должником обязательств перед залоговым кредитором (когда предмет залога - единственное жилое помещение) по истечении срока реализации плана.
(Османова Д.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В продолжение этого подхода АС Уральского округа в рамках Обзора судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве граждан от 28 июля 2023 года закрепил допустимость включения в план реструктуризации условий, предусматривающих продолжение исполнения должником обязательств перед залоговым кредитором (когда предмет залога - единственное жилое помещение) по истечении срока реализации плана.
Статья: Система регулирования банкротства в России и Китае: сравнительный анализ
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В Китае дела о банкротстве рассматриваются 97 специализированными трибуналами народных судов (судов общей юрисдикции) и 9 судами по банкротству по месту нахождения должника (специализированные суды) <13>. Судопроизводство по делам о банкротстве осуществляется по правилам ГПК КНР с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве КНР (ст. 3, 4). И, как уже отмечалось, действуют Правила производства по делам о банкротстве для нижестоящих судов от 22 июля 2013 г., которые разъясняют основные положения законодательства о банкротстве и практику его применения <14>.
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В Китае дела о банкротстве рассматриваются 97 специализированными трибуналами народных судов (судов общей юрисдикции) и 9 судами по банкротству по месту нахождения должника (специализированные суды) <13>. Судопроизводство по делам о банкротстве осуществляется по правилам ГПК КНР с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве КНР (ст. 3, 4). И, как уже отмечалось, действуют Правила производства по делам о банкротстве для нижестоящих судов от 22 июля 2013 г., которые разъясняют основные положения законодательства о банкротстве и практику его применения <14>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Взыскатель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления он сослался на то, что в отношении компании-должника осуществлялась процедура банкротства, однако впоследствии производство по делу о банкротстве прекращено, что является основанием для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 59).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Взыскатель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления он сослался на то, что в отношении компании-должника осуществлялась процедура банкротства, однако впоследствии производство по делу о банкротстве прекращено, что является основанием для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 59).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
Статья: Особенности удовлетворения требований залогового кредитора, в частности мораторных процентов и неустойки, за счет денежных средств, полученных от реализации единственно пригодного для проживания жилого помещения, в процедурах банкротства граждан
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<8> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (п. 17); Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г. (п. 24); Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2017 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г. (п. 14); Определения Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 301-ЭС16-17271, от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11129 // СПС "КонсультантПлюс".
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<8> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (п. 17); Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г. (п. 24); Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2017 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г. (п. 14); Определения Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 301-ЭС16-17271, от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11129 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу о защите прав должника - собственника жилого помещения
(Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Арбитражные суды при рассмотрении дел о банкротстве до Постановления Конституционного Суда РФ 2021 г. отказывали должникам в удовлетворении требований об исключении единственного жилья из конкурсной массы <19>, но если дело доходило до Верховного Суда РФ, то вынесенные нижестоящими судами судебные акты отменялись. Верховный Суд России, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ 2012 г., всегда защищал права и законные интересы должника. Однако при рассмотрении дела о банкротстве в июле 2021 г. Верховный Суд РФ впервые изменил устоявшуюся судебную практику по данной категории дел, дав некоторые рекомендации нижестоящим судам.
(Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Арбитражные суды при рассмотрении дел о банкротстве до Постановления Конституционного Суда РФ 2021 г. отказывали должникам в удовлетворении требований об исключении единственного жилья из конкурсной массы <19>, но если дело доходило до Верховного Суда РФ, то вынесенные нижестоящими судами судебные акты отменялись. Верховный Суд России, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ 2012 г., всегда защищал права и законные интересы должника. Однако при рассмотрении дела о банкротстве в июле 2021 г. Верховный Суд РФ впервые изменил устоявшуюся судебную практику по данной категории дел, дав некоторые рекомендации нижестоящим судам.
Статья: Проблемы включения криптовалюты в конкурсную массу должника
(Карпов Э.С., Кутуев Э.К.)
("Финансовое право", 2025, N 4)<3> Карелина С.А. Судебная практика по делам о банкротстве после вступления в силу Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография / Р.Н. Адельшин, Е.И. Андреева, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова. М.: Проспект, 2023. 200 с.
(Карпов Э.С., Кутуев Э.К.)
("Финансовое право", 2025, N 4)<3> Карелина С.А. Судебная практика по делам о банкротстве после вступления в силу Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография / Р.Н. Адельшин, Е.И. Андреева, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова. М.: Проспект, 2023. 200 с.
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<7> См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<7> См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9.
Статья: Теория и практика применения норм о внесудебном банкротстве индивидуальных предпринимателей
(Рахвалова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 1)Нормы о внесудебном банкротстве граждан вступили в силу 1 сентября 2020 г. <2> Анализ сопроводительных документов к законопроекту и разъясняющих актов позволяет сделать вывод, что этот механизм изначально планировался как вид потребительского банкротства. Например, в заключении Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям в качестве субъектов, на которых должен быть распространен новый институт, указаны "граждане, лишившиеся источников доходов и не располагающие имуществом, достаточным для удовлетворения даже минимальной части обязательств перед кредиторами" <3>. Кроме того, именно потребительскому банкротству соответствует реализация концепции fresh start и продебиторский подход. Именно поэтому концептуальное несоответствие административного банкротства общим положениям о банкротстве субъектов предпринимательской деятельности породило в профессиональных кругах в первое время обсуждение вопроса о применимости новых норм к отношениям, субъектами которых являются индивидуальные предприниматели. И хотя впоследствии в ходе правоприменительной деятельности на него был дан положительный ответ, изложенное объясняет научный интерес к вопросам законодательного регулирования внесудебного банкротства индивидуальных предпринимателей и практики применения соответствующих норм.
(Рахвалова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 1)Нормы о внесудебном банкротстве граждан вступили в силу 1 сентября 2020 г. <2> Анализ сопроводительных документов к законопроекту и разъясняющих актов позволяет сделать вывод, что этот механизм изначально планировался как вид потребительского банкротства. Например, в заключении Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям в качестве субъектов, на которых должен быть распространен новый институт, указаны "граждане, лишившиеся источников доходов и не располагающие имуществом, достаточным для удовлетворения даже минимальной части обязательств перед кредиторами" <3>. Кроме того, именно потребительскому банкротству соответствует реализация концепции fresh start и продебиторский подход. Именно поэтому концептуальное несоответствие административного банкротства общим положениям о банкротстве субъектов предпринимательской деятельности породило в профессиональных кругах в первое время обсуждение вопроса о применимости новых норм к отношениям, субъектами которых являются индивидуальные предприниматели. И хотя впоследствии в ходе правоприменительной деятельности на него был дан положительный ответ, изложенное объясняет научный интерес к вопросам законодательного регулирования внесудебного банкротства индивидуальных предпринимателей и практики применения соответствующих норм.
Статья: Бремя доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью: тенденции и проблемы
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Здесь следует отметить актуальность позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в спорах о признании договора займа безденежным. Выводы ВАС РФ повлияли на изменение судебной практики. Суды опираются на рекомендации ВАС РФ, когда истец оспаривает договор займа. Чаще всего суды используют эти рекомендации при рассмотрении дел о банкротстве (Постановления Двенадцатого ААС от 15 июля 2016 г. по делу N А57-24076/2014, АС Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. по делу N А13-13105/2014). Однако, как показывает практика, имеются примеры и помимо дел о банкротстве, когда арбитражные суды признают безденежность договора займа с учетом позиции ВАС РФ (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28 июля 2014 г. по делу N А28-12059/2012, АС Дальневосточного округа от 18 января 2016 г. по делу N А04-4861/2014). При этом некоторые суды даже не делают прямых ссылок на Постановление Пленума ВАС РФ N 35.
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Здесь следует отметить актуальность позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в спорах о признании договора займа безденежным. Выводы ВАС РФ повлияли на изменение судебной практики. Суды опираются на рекомендации ВАС РФ, когда истец оспаривает договор займа. Чаще всего суды используют эти рекомендации при рассмотрении дел о банкротстве (Постановления Двенадцатого ААС от 15 июля 2016 г. по делу N А57-24076/2014, АС Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. по делу N А13-13105/2014). Однако, как показывает практика, имеются примеры и помимо дел о банкротстве, когда арбитражные суды признают безденежность договора займа с учетом позиции ВАС РФ (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28 июля 2014 г. по делу N А28-12059/2012, АС Дальневосточного округа от 18 января 2016 г. по делу N А04-4861/2014). При этом некоторые суды даже не делают прямых ссылок на Постановление Пленума ВАС РФ N 35.
Статья: Влияние ликвидации должника на поручительство или залог, данный третьим лицом: к проблематике попустительства со стороны кредитора
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Эта позиция, основанная на телеологической редукции ранее действовавших правил о прекращении поручительства (абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК в дореформенной редакции), в конце концов восторжествовала и в судебной практике. Сначала она была сформулирована применительно к залогу при банкротстве должника в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" <11>, а затем воспроизведена в отношении поручительства (но уже при любой форме ликвидации должника) в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" <12>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Эта позиция, основанная на телеологической редукции ранее действовавших правил о прекращении поручительства (абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК в дореформенной редакции), в конце концов восторжествовала и в судебной практике. Сначала она была сформулирована применительно к залогу при банкротстве должника в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" <11>, а затем воспроизведена в отношении поручительства (но уже при любой форме ликвидации должника) в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" <12>.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> По этой причине также непонятна судебная практика, которая допускает признание реорганизации недействительной в делах о банкротстве (см. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 10 июля 2019 г. по делу N А45-462/2017; АС Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2016 г. по делу N А19-2804/2014; АС Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2020 г. по делу N А25-578/2015).
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> По этой причине также непонятна судебная практика, которая допускает признание реорганизации недействительной в делах о банкротстве (см. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 10 июля 2019 г. по делу N А45-462/2017; АС Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2016 г. по делу N А19-2804/2014; АС Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2020 г. по делу N А25-578/2015).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возможно, для защиты интересов иных кредиторов не нужно признавать недействительными новацию и ее обычные чисто обязательственные последствия (тем более что новация неустойки в заемный долг прямо была признана ВАС РФ в п. 5 Информационного письма от 21 декабря 2005 г. N 103). Более удачным и соразмерным выглядит вариант игнорирования банкротных последствий совершенной новации. Кредитор и должник не могут по общему правилу, если иное не оговорено в законе, своим соглашением регулировать последствия банкротства, если это так или иначе ухудшает положение иных кредиторов (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Поэтому достаточно просто определять банкротные аспекты правового режима нового требования по банкротному режиму исходного требования, дабы не допускался обход закона. Сама по себе идея игнорирования новации для целей банкротства уже давно используется правоприменительной практикой (см., например, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63). Думается, есть основания расширить "сферу применения" этой идеи и в рассматриваемой ситуации, применяя правила об обходе закона, в рамках банкротства квалифицировать новое (заемное) требование для целей определения прав конкурсного кредитора, исходя из его "предновационного" режима (как неустойку или упущенную выгоду). Это касается как обычной новации, так и новации "автоматической" (см. п. 1.14 комментария к настоящей статье). Впрочем, все эти выводы сугубо предварительны, вопрос требует специального исследования, а ясной практики на сей счет пока нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возможно, для защиты интересов иных кредиторов не нужно признавать недействительными новацию и ее обычные чисто обязательственные последствия (тем более что новация неустойки в заемный долг прямо была признана ВАС РФ в п. 5 Информационного письма от 21 декабря 2005 г. N 103). Более удачным и соразмерным выглядит вариант игнорирования банкротных последствий совершенной новации. Кредитор и должник не могут по общему правилу, если иное не оговорено в законе, своим соглашением регулировать последствия банкротства, если это так или иначе ухудшает положение иных кредиторов (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Поэтому достаточно просто определять банкротные аспекты правового режима нового требования по банкротному режиму исходного требования, дабы не допускался обход закона. Сама по себе идея игнорирования новации для целей банкротства уже давно используется правоприменительной практикой (см., например, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63). Думается, есть основания расширить "сферу применения" этой идеи и в рассматриваемой ситуации, применяя правила об обходе закона, в рамках банкротства квалифицировать новое (заемное) требование для целей определения прав конкурсного кредитора, исходя из его "предновационного" режима (как неустойку или упущенную выгоду). Это касается как обычной новации, так и новации "автоматической" (см. п. 1.14 комментария к настоящей статье). Впрочем, все эти выводы сугубо предварительны, вопрос требует специального исследования, а ясной практики на сей счет пока нет.
Статья: К вопросу о взыскании налоговой задолженности со счетов налогоплательщиков-организаций
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)<7> Например, см.: п. 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57; п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства.
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)<7> Например, см.: п. 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57; п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства.