Практика о банкротстве апрель
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика о банкротстве апрель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного 26 апреля 2017 г., определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 г. N 301-ЭС16-16279)."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Аудит в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)ООО должно проводить обязательный аудит, даже если находится в процедуре банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)ООО должно проводить обязательный аудит, даже если находится в процедуре банкротства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Верховный Суд (ВС) РФ 26 апреля утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год. Документ представляет собой компиляцию наиболее значимых кейсов в сфере банкротства, рассмотренных ВС РФ в прошлом году. Проанализируем тренды и статистику по банкротным спорам, интересные кейсы и вопросы, беспокоящие ВС РФ, а также обсудим, что ВС РФ упустил.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Верховный Суд (ВС) РФ 26 апреля утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год. Документ представляет собой компиляцию наиболее значимых кейсов в сфере банкротства, рассмотренных ВС РФ в прошлом году. Проанализируем тренды и статистику по банкротным спорам, интересные кейсы и вопросы, беспокоящие ВС РФ, а также обсудим, что ВС РФ упустил.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"По смыслу, придаваемому пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве правоприменительной практикой, основанием к уменьшению размера субсидиарной ответственности привлекаемых к ней лиц могут служить, в частности: имевшие место помимо действий (бездействия) ответчиков обстоятельства, повлекшие неплатежеспособность должника; доказанная ответчиком явная несоразмерность причиненного им вреда объему реестра требований кредиторов; деятельное раскаяние ответчика, например погашение вреда в причиненном размере, способствование нахождению имущества должника или иных бенефициаров (пункт 29 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2022 года N 308-ЭС16-6482 (24, 25).
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"По смыслу, придаваемому пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве правоприменительной практикой, основанием к уменьшению размера субсидиарной ответственности привлекаемых к ней лиц могут служить, в частности: имевшие место помимо действий (бездействия) ответчиков обстоятельства, повлекшие неплатежеспособность должника; доказанная ответчиком явная несоразмерность причиненного им вреда объему реестра требований кредиторов; деятельное раскаяние ответчика, например погашение вреда в причиненном размере, способствование нахождению имущества должника или иных бенефициаров (пункт 29 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2022 года N 308-ЭС16-6482 (24, 25).
Статья: Обоснование включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов при отсутствии прямых доказательств получения застройщиком оплаты (схемы привлечения денежных средств граждан лицом, не являющимся застройщиком)
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)<8> Определения Верховного Суда РФ: от 9 апреля 2021 г. N 306-ЭС20-24507 по делу N А57-655/2020, от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5522 по делу N А70-3959/2019, от 14 июля 2022 г. N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020; Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: от 16 февраля 2023 г. N 308-ЭС18-17191(5) по делу N А32-1070/2017, от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020, от 1 марта 2022 г. N 308-ЭС20-24350(5) по делу N А63-4453/2019; Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.).
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)<8> Определения Верховного Суда РФ: от 9 апреля 2021 г. N 306-ЭС20-24507 по делу N А57-655/2020, от 12 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5522 по делу N А70-3959/2019, от 14 июля 2022 г. N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020; Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: от 16 февраля 2023 г. N 308-ЭС18-17191(5) по делу N А32-1070/2017, от 22 августа 2022 г. N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020, от 1 марта 2022 г. N 308-ЭС20-24350(5) по делу N А63-4453/2019; Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.).
Статья: Имущество гражданина-должника в процедуре несостоятельности (банкротства): реализовать нельзя оставить
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)В настоящей работе рассмотрим, какое недвижимое и движимое имущество гражданина, согласно новым тенденциям судебной практики, может составлять конкурсную массу при банкротстве, а какое подлежит исключению. Кроме того, проанализируем правовое регулирование в контексте банкротных процедур цифровых активов должника с выявлением проблематики по каждому активу гражданина-банкрота.
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)В настоящей работе рассмотрим, какое недвижимое и движимое имущество гражданина, согласно новым тенденциям судебной практики, может составлять конкурсную массу при банкротстве, а какое подлежит исключению. Кроме того, проанализируем правовое регулирование в контексте банкротных процедур цифровых активов должника с выявлением проблематики по каждому активу гражданина-банкрота.
Статья: Особенности удовлетворения требований залогового кредитора, в частности мораторных процентов и неустойки, за счет денежных средств, полученных от реализации единственно пригодного для проживания жилого помещения, в процедурах банкротства граждан
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<8> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (п. 17); Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г. (п. 24); Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2017 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г. (п. 14); Определения Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 301-ЭС16-17271, от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11129 // СПС "КонсультантПлюс".
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<8> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (п. 17); Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г. (п. 24); Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2017 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г. (п. 14); Определения Верховного Суда РФ от 30 марта 2017 г. N 301-ЭС16-17271, от 12 октября 2022 г. N 305-ЭС22-11129 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Судьба залога единственного жилья при опережающем банкротстве залогодателя. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Во-вторых, при потребительском банкротстве доступ кредиторов к минимально необходимому имуществу для должника и членов его семьи запрещен на уровне закона (п. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве <8>). В течение длительного времени правоприменительная практика пыталась преодолеть бескомпромиссность иммунитета. После принятия Постановления КС РФ от 26 апреля 2021 года N 15-П в этом направлении наметился прорыв - запрет перестал носить абсолютный характер. Одновременно образовался вакуум относительно оснований и порядка доступа кредиторов к неприкосновенным активам гражданина. До внесения изменений в закон бремя восполнения этих пробелов легло на плечи судебной системы.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Во-вторых, при потребительском банкротстве доступ кредиторов к минимально необходимому имуществу для должника и членов его семьи запрещен на уровне закона (п. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве <8>). В течение длительного времени правоприменительная практика пыталась преодолеть бескомпромиссность иммунитета. После принятия Постановления КС РФ от 26 апреля 2021 года N 15-П в этом направлении наметился прорыв - запрет перестал носить абсолютный характер. Одновременно образовался вакуум относительно оснований и порядка доступа кредиторов к неприкосновенным активам гражданина. До внесения изменений в закон бремя восполнения этих пробелов легло на плечи судебной системы.
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Российская Федерация провозглашается социальным государством, но оно не может быть таковым, пока в его политике не будут учитываться права, свободы и законные интересы граждан. Со временем в законодательстве и в судебной практике отношение к интересам третьих лиц кардинально поменялось. Так, в апреле 2021 г. Шестым арбитражным судом рассматривался вопрос о признании автомобиля совместной собственностью супругов и о возможности обращения на него взыскания. Суд разъяснил, что порядок реализации имущества гражданина предусмотрен ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. По установленному порядку супруг или бывший супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в реализуемом имуществе, остальная часть средств возвращается другому супругу <7>.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Российская Федерация провозглашается социальным государством, но оно не может быть таковым, пока в его политике не будут учитываться права, свободы и законные интересы граждан. Со временем в законодательстве и в судебной практике отношение к интересам третьих лиц кардинально поменялось. Так, в апреле 2021 г. Шестым арбитражным судом рассматривался вопрос о признании автомобиля совместной собственностью супругов и о возможности обращения на него взыскания. Суд разъяснил, что порядок реализации имущества гражданина предусмотрен ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. По установленному порядку супруг или бывший супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в реализуемом имуществе, остальная часть средств возвращается другому супругу <7>.
Статья: Субсидиарная ответственность наследников лиц, контролировавших деятельность должника, после прекращения процедуры банкротства
(Карлявин И.Ю., Карлявина А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)<9> Пункт 28 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Карлявин И.Ю., Карлявина А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)<9> Пункт 28 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)По смыслу пункта 7, абзаца первого пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ N 48 в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника. Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности для пополнения конкурсной массы.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)По смыслу пункта 7, абзаца первого пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ N 48 в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника. Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности для пополнения конкурсной массы.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<28> См.: Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС15-5734(4,5), от 21 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-17994(1,2); Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. по делу N А40-69692/2017.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<28> См.: Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 февраля 2018 г. N 305-ЭС15-5734(4,5), от 21 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-17994(1,2); Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. по делу N А40-69692/2017.
Статья: Ограничение исполнительского иммунитета в банкротстве
(Саликов М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)В статье анализируется судебная практика по вопросам ограничения исполнительского иммунитета должника в банкротстве, сформировавшаяся после принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года N 15-П. Автор отвечает на спорные вопросы, касающиеся такого ограничения, и разъясняет основные правила предоставления должнику замещающего жилья.
(Саликов М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)В статье анализируется судебная практика по вопросам ограничения исполнительского иммунитета должника в банкротстве, сформировавшаяся после принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года N 15-П. Автор отвечает на спорные вопросы, касающиеся такого ограничения, и разъясняет основные правила предоставления должнику замещающего жилья.
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)<54> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)<54> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7.