Пп13 п2 ст 149
Подборка наиболее важных документов по запросу Пп13 п2 ст 149 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2026)в отчете об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости, - если вы не являетесь плательщиком НДС (освобождены от обязанностей плательщика) либо если платите НДС, но операция по реализации прослеживаемого товара не облагается НДС на основании п. 2 ст. 146, ст. 149 НК РФ (п. 33 Положения о национальной системе прослеживаемости товаров).
(КонсультантПлюс, 2026)в отчете об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости, - если вы не являетесь плательщиком НДС (освобождены от обязанностей плательщика) либо если платите НДС, но операция по реализации прослеживаемого товара не облагается НДС на основании п. 2 ст. 146, ст. 149 НК РФ (п. 33 Положения о национальной системе прослеживаемости товаров).
Статья: Как общепиту считать среднюю зарплату для налоговых "льгот", если есть внешние совместители
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)<1> подп. 17 п. 1, пп. 2.4, 13.1 ст. 427 НК РФ.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)<1> подп. 17 п. 1, пп. 2.4, 13.1 ст. 427 НК РФ.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.03.2025 N АКПИ24-1111
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта "а" пункта 3, подпункта "а" пункта 13 приложения N 3 к Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утв. постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, Постановления Правительства РФ от 22.05.2024 N 634 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257">С.Е. и Б.А., являющиеся арбитражными управляющими, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административными исковыми заявлениями о признании Постановления N 634, подпункта "а" пункта 3, подпункта "а" пункта 13 Правил не действующими со дня принятия, ссылаясь на то, что они противоречат пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 - 4 статьи 20, статьям 20.2, 45, пункту 6 статьи 61.16, пункту 2 статьи 75, статьям 76 - 78, пункту 1 статьи 149, пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и правовой позицией, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2024 г. N 309-ЭС20-7486(6).
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта "а" пункта 3, подпункта "а" пункта 13 приложения N 3 к Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утв. постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, Постановления Правительства РФ от 22.05.2024 N 634 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257">С.Е. и Б.А., являющиеся арбитражными управляющими, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административными исковыми заявлениями о признании Постановления N 634, подпункта "а" пункта 3, подпункта "а" пункта 13 Правил не действующими со дня принятия, ссылаясь на то, что они противоречат пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 - 4 статьи 20, статьям 20.2, 45, пункту 6 статьи 61.16, пункту 2 статьи 75, статьям 76 - 78, пункту 1 статьи 149, пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и правовой позицией, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2024 г. N 309-ЭС20-7486(6).
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N АКПИ25-147
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 изменений, которые вносятся в Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2024 N 634>Д., выдвинувший требование о защите прав и законных интересов группы лиц, являющихся арбитражными управляющими, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с коллективным административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 3 Изменений в той части, в какой вводимые им Правила включают подпункт "б" пункта 3, пункты 4 - 6, пункты 8 - 12, подпункты "б", "в" пункта 13, абзацы третий и пятый пункта 17, ссылаясь на то, что они противоречат пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), статьям 20.4, 34, 35, 61.15, пункту 2 статьи 75, статьям 76 - 78, пункту 6 статьи 110, статье 126, абзацу четвертому пункта 2 статьи 129, пункту 1 статьи 149, статьям 170, 189.59, 192, 198, 201.2, 213.1, пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.28, статье 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктам 1, 5, 8 статьи 4, статьям 14.8, 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), части 1 статьи 113, пункту 10 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частям второй - четвертой статьи 3, статье 16 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), частям 1 и 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не согласуются с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г., и правовой позицией, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2023 г. N 306-ЭС20-12147(14).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 изменений, которые вносятся в Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2024 N 634>Д., выдвинувший требование о защите прав и законных интересов группы лиц, являющихся арбитражными управляющими, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с коллективным административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 3 Изменений в той части, в какой вводимые им Правила включают подпункт "б" пункта 3, пункты 4 - 6, пункты 8 - 12, подпункты "б", "в" пункта 13, абзацы третий и пятый пункта 17, ссылаясь на то, что они противоречат пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), статьям 20.4, 34, 35, 61.15, пункту 2 статьи 75, статьям 76 - 78, пункту 6 статьи 110, статье 126, абзацу четвертому пункта 2 статьи 129, пункту 1 статьи 149, статьям 170, 189.59, 192, 198, 201.2, 213.1, пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.28, статье 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктам 1, 5, 8 статьи 4, статьям 14.8, 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), части 1 статьи 113, пункту 10 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частям второй - четвертой статьи 3, статье 16 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), частям 1 и 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не согласуются с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г., и правовой позицией, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2023 г. N 306-ЭС20-12147(14).
Вопрос: Об НДС при оказании образовательной организацией услуг по предоставлению в пользование контрагенту плавательной дорожки (части бассейна) и помещения спорткомплекса, а также услуг сауны.
(Письмо ФНС России от 09.01.2024 N СД-2-3/42)Если по договору оказываются услуги по предоставлению в аренду спорткомплекса для самостоятельного оказания арендаторами физкультурно-оздоровительных услуг, то на данные услуги нормы подпункта 14.1 пункта 2 и подпункта 13 пункта 3 статьи 149 Кодекса не распространяются.
(Письмо ФНС России от 09.01.2024 N СД-2-3/42)Если по договору оказываются услуги по предоставлению в аренду спорткомплекса для самостоятельного оказания арендаторами физкультурно-оздоровительных услуг, то на данные услуги нормы подпункта 14.1 пункта 2 и подпункта 13 пункта 3 статьи 149 Кодекса не распространяются.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей метод начисления, предоставление займа иностранной организации?..
(Консультация эксперта, 2026)Операции по предоставлению и возврату займа в денежной форме, а также уплате процентов по нему, не подлежат налогообложению НДС на основании пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 1 п. 3 ст. 39, пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2026)Операции по предоставлению и возврату займа в денежной форме, а также уплате процентов по нему, не подлежат налогообложению НДС на основании пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 1 п. 3 ст. 39, пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Готовое решение: Как кредитору учитывать операции по соглашению об отступном
(КонсультантПлюс, 2026)1 Если вы понесли затраты на доставку и (или) приведение в состояние, пригодное для использования, полученного в качестве отступного имущества (основного средства, нематериального актива, запасов), включите эти затраты в стоимость актива при принятии его к учету (п. 10, пп. "б", "в" п. 11, п. 14 ФСБУ 5/2019, пп. "з" п. 5, п. п. 9, 13 ФСБУ 26/2020).
(КонсультантПлюс, 2026)1 Если вы понесли затраты на доставку и (или) приведение в состояние, пригодное для использования, полученного в качестве отступного имущества (основного средства, нематериального актива, запасов), включите эти затраты в стоимость актива при принятии его к учету (п. 10, пп. "б", "в" п. 11, п. 14 ФСБУ 5/2019, пп. "з" п. 5, п. п. 9, 13 ФСБУ 26/2020).
Путеводитель по сделкам. Дарение. ДарительПрименимые нормы: пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 146, п. п. 2, 3 ст. 149, пп. 19.6, 19.7 п. 1 ст. 265, п. п. 16, 34 ст. 270, пп. 13 п. 7 ст. 272, п. 2 ст. 346.16, п. 4 ст. 376 НК РФ, пп. "б" п. 41, пп. "б" п. 43 ФСБУ 5/2019, п. п. 40, 44 ФСБУ 6/2020, п. п. 45, 48 ФСБУ 14/2022, п. п. 11, 17 ПБУ 10/99, п. п. 25, 26, 30 ПБУ 19/02
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2025 по делу N А40-94326/2024 <Гарантийный ремонт влияет на НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)И еще. Довод компании о нулевой стоимости гарантийного ремонта противоречит факту включения указанной операции в подпункт 13 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса с последующим ее переносом в пункт 3 данной статьи (подпункт 37), чтобы дать бизнес-субъектам возможность отказаться от освобождения указанного ремонта от НДС. Иное означало бы, что от налога освободили операции стоимостью 0 рублей, и при отказе от льготы под налогообложение также подпадет нулевой показатель. Это нелогично и лишено здравого смысла. У каждой хозяйственной операции есть своя стоимость, под которой следует понимать денежное выражение затрат на реализацию работ/услуг.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)И еще. Довод компании о нулевой стоимости гарантийного ремонта противоречит факту включения указанной операции в подпункт 13 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса с последующим ее переносом в пункт 3 данной статьи (подпункт 37), чтобы дать бизнес-субъектам возможность отказаться от освобождения указанного ремонта от НДС. Иное означало бы, что от налога освободили операции стоимостью 0 рублей, и при отказе от льготы под налогообложение также подпадет нулевой показатель. Это нелогично и лишено здравого смысла. У каждой хозяйственной операции есть своя стоимость, под которой следует понимать денежное выражение затрат на реализацию работ/услуг.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 09.09.2025 N 03-07-07/88081 <Повышен лимит доходов для освобождения услуг общепита от НДС>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)При выполнении применимых к ним критериев по НДС из подп. 38 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ такие предприятия вправе начислять страховые взносы по пониженному единому тарифу. Он составляет 15% с ежемесячных вознаграждений каждому физическому лицу свыше полуторакратного федерального МРОТ, установленного на 1 января отчетного года (подп. 17 п. 1, п. п. 2.4, 13.1 ст. 427 НК РФ).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 21)При выполнении применимых к ним критериев по НДС из подп. 38 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ такие предприятия вправе начислять страховые взносы по пониженному единому тарифу. Он составляет 15% с ежемесячных вознаграждений каждому физическому лицу свыше полуторакратного федерального МРОТ, установленного на 1 января отчетного года (подп. 17 п. 1, п. п. 2.4, 13.1 ст. 427 НК РФ).
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение гарантийного ремонта
(КонсультантПлюс, 2026)Освобождение от НДС услуг по гарантийному ремонту без дополнительной платы предусмотрено пп. 37 п. 3 ст. 149 НК РФ, а не пп. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ. Следовательно, в данном случае применим п. 5 ст. 149 НК РФ, который позволяет отказаться от такого освобождения.
(КонсультантПлюс, 2026)Освобождение от НДС услуг по гарантийному ремонту без дополнительной платы предусмотрено пп. 37 п. 3 ст. 149 НК РФ, а не пп. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ. Следовательно, в данном случае применим п. 5 ст. 149 НК РФ, который позволяет отказаться от такого освобождения.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Действует ли освобождение от НДС, если бланк строгой отчетности не соответствует форме
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с Налоговым кодексом РФ одним из условий предоставления некоторых видов освобождения от НДС (пп. 20 п. 2, пп. 13 и 18 п. 3 ст. 149 НК РФ) является оформление билетов, абонементов и путевок бланками строгой отчетности. Далее мы будем называть такие бланки типографскими БСО.
Действует ли освобождение от НДС, если бланк строгой отчетности не соответствует форме
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с Налоговым кодексом РФ одним из условий предоставления некоторых видов освобождения от НДС (пп. 20 п. 2, пп. 13 и 18 п. 3 ст. 149 НК РФ) является оформление билетов, абонементов и путевок бланками строгой отчетности. Далее мы будем называть такие бланки типографскими БСО.
Готовое решение: Как начислять и уплачивать страховые взносы на ОПС, ОМС и на случай ВНиМ с заработной платы и иных выплат физлицам
(КонсультантПлюс, 2026)субъекты МСП, предоставляющие услуги общественного питания. Условия применения пониженного тарифа страховых взносов следующие: соответствие требованиям пп. 38 п. 3 ст. 149 НК РФ, основной вид деятельности - "деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков", среднесписочная численность работников превышает 250 чел., но не выходит за предельное значение 1 500 чел. Если такой субъект МСП применял единый пониженный тариф, но перестал отвечать перечисленным условиям, то лишается права его применять с начала расчетного периода, в котором допущено несоответствие (пп. 17 п. 1, п. п. 2.4, 13.1 ст. 427 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)субъекты МСП, предоставляющие услуги общественного питания. Условия применения пониженного тарифа страховых взносов следующие: соответствие требованиям пп. 38 п. 3 ст. 149 НК РФ, основной вид деятельности - "деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков", среднесписочная численность работников превышает 250 чел., но не выходит за предельное значение 1 500 чел. Если такой субъект МСП применял единый пониженный тариф, но перестал отвечать перечисленным условиям, то лишается права его применять с начала расчетного периода, в котором допущено несоответствие (пп. 17 п. 1, п. п. 2.4, 13.1 ст. 427 НК РФ).
Вопрос: Организация на УСН в 2025 г. применяет ставку НДС 5% и осуществляет покупку и продажу товаров, подлежащих прослеживаемости. Должна ли она в 2025 г. представлять отчет об операциях с такими товарами?
(Консультация эксперта, 2025)- операции по приобретению (получению) подлежащего прослеживаемости товара у участников оборота товаров, применяющих специальные налоговые режимы (за некоторым исключением) либо являющихся налогоплательщиками НДС, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС (пп. "г" п. 13 Положения N 1108);
(Консультация эксперта, 2025)- операции по приобретению (получению) подлежащего прослеживаемости товара у участников оборота товаров, применяющих специальные налоговые режимы (за некоторым исключением) либо являющихся налогоплательщиками НДС, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС (пп. "г" п. 13 Положения N 1108);