Пп. 7 п. 1 ст. 333.36
Подборка наиболее важных документов по запросу Пп. 7 п. 1 ст. 333.36 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Государственная пошлина: Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате или оставлении без рассмотрения из-за неуплаты госпошлины, ссылается на наличие у него льготы
(КонсультантПлюс, 2024)претендует на льготу по пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, но на определение суда подана кассационная, а не частная жалоба
(КонсультантПлюс, 2024)претендует на льготу по пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, но на определение суда подана кассационная, а не частная жалоба
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Поскольку организации и физические лица в силу прямого указания закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, то эти же лица освобождены от ее уплаты и при подаче кассационных жалоб на указанные определения суда. Верховный Суд РФ отметил, что согласно абз. 4 подп. 7 п. 1 ст. 333.36, подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Поскольку организации и физические лица в силу прямого указания закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, то эти же лица освобождены от ее уплаты и при подаче кассационных жалоб на указанные определения суда. Верховный Суд РФ отметил, что согласно абз. 4 подп. 7 п. 1 ст. 333.36, подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2024)подготовьте необходимые приложения к иску. Помимо прочего, нужно заранее уплатить госпошлину и приложить к иску платежный документ (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 132 ГПК РФ). Поскольку вы требуете конкретную сумму убытков, госпошлину нужно уплатить по правилам для иска имущественного характера, подлежащего оценке. Если вы одновременно требуете признать постановление, действия (бездействие) судебного пристава незаконными, госпошлину по этому (второму) требованию платить не нужно (ч. 2 ст. 329 АПК РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)подготовьте необходимые приложения к иску. Помимо прочего, нужно заранее уплатить госпошлину и приложить к иску платежный документ (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 132 ГПК РФ). Поскольку вы требуете конкретную сумму убытков, госпошлину нужно уплатить по правилам для иска имущественного характера, подлежащего оценке. Если вы одновременно требуете признать постановление, действия (бездействие) судебного пристава незаконными, госпошлину по этому (второму) требованию платить не нужно (ч. 2 ст. 329 АПК РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ);
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При обращении в суд с иском об определении размера задолженности от уплаты госпошлины освобожден получатель алиментов (взыскатель) (пп. 2, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При обращении в суд с иском об определении размера задолженности от уплаты госпошлины освобожден получатель алиментов (взыскатель) (пп. 2, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).