Позиция адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиция адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 182 ГК РФ "Представительство"2.3.1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора оказания юридических услуг, между адвокатом и доверителем надлежащей стороной спора будет адвокат, а не коллегия адвокатов (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Ф. на защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Ф. на защиту.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В большинстве изученных дел выступления адвокатов, назначенных судом в качестве представителей ответчиков, в судебном заседании очень кратки, без правового обоснования позиции адвоката по делу; они сводятся, по существу, лишь к непризнанию исковых требований.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В большинстве изученных дел выступления адвокатов, назначенных судом в качестве представителей ответчиков, в судебном заседании очень кратки, без правового обоснования позиции адвоката по делу; они сводятся, по существу, лишь к непризнанию исковых требований.
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.1. Адвокат в зеркале правовых позиций
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.1. Адвокат в зеркале правовых позиций
Статья: Право на защиту в уголовном судопроизводстве: проблемы пробелов законодательной регламентации
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Попов Денис Павлович, преподаватель Челябинского государственного университета, председатель НО "Коллегия адвокатов по Челябинской области "Правовая позиция".
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Попов Денис Павлович, преподаватель Челябинского государственного университета, председатель НО "Коллегия адвокатов по Челябинской области "Правовая позиция".
Статья: Нетипичные ошибки обвинительного заключения
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)<5> См., напр.: Багрян А.А. Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника // Российский следователь. 2022. N 2. С. 14 - 18; Калюжный А.Н. Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы // Российский судья. 2020. N 4. С. 36 - 38; Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 114 - 115 и др.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)<5> См., напр.: Багрян А.А. Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника // Российский следователь. 2022. N 2. С. 14 - 18; Калюжный А.Н. Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы // Российский судья. 2020. N 4. С. 36 - 38; Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 114 - 115 и др.
Статья: К вопросу о повышении качества деятельности медиаторов в контексте развития внутреннего и въездного туризма в России
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Специалист в сфере медиации О.В. Аллахвердова подмечала специфику построения медиативной деятельности: "в США первыми медиаторами стали юристы", а в "России... психологи" <6>. Она добавляла, что среди медиаторов есть лица самых разнообразных профессий и, по ее мнению, "существенную роль играет не профессия... а знание процесса медиации и владение навыками" <7>. Однако многие организации, занимающиеся профессиональной подготовкой медиаторов, отмечают, что "наибольших... успехов... добиваются те", кто "имели юридическое или психологическое (психолого-педагогическое) образование и опыт работы" <8>. Права Е.В. Михайлова, говоря, что, пока закон "не предъявляет к медиаторам требования о наличии у них высшего юридического образования", нет ответа на то, как медиатор может "проверить... согласованные сторонами условия" <9>. О.В. Аллахвердова приводила пример: медиатор в ходе примирительной процедуры "может дать спорщикам прочесть формулировку закона или... юридического документа, но при этом не имеет права интерпретировать... а в случае возникновения проблем обязан рекомендовать им обратиться к юристу" <10>. Любому профессиональному юристу понятно, что такое действие медиатора как раз и может породить эту "проблему". Медиатор, не обладающий юридическими знаниями на профессиональном уровне, не может судить о правовых основаниях спора, оценивать правовые последствия достигнутых сторонами соглашений, квалифицированно содействовать сторонам в том, чтобы облечь их решения в предусмотренную законом форму. Если медиативное соглашение будет построено на противоречащих законодательству нормах, оно будет приводить к противоправным последствиям, являться недействительным (см.: С.В. Алборов) <11>. Суть медиации будет сведена к нулю, а последствия лягут на стороны (к соглашению приходят они, и за его содержание медиатор ответственности не несет). Процедура медиации не представляет собой ни юридические, ни психологические услуги, оказываемые сторонам. Эта деятельность имеет яркую специфику, в ней проявляется предмет и метод конфликтологии (но учтем - "конфликтолог" и "медиатор" не равны), которая, по замечанию А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, "рождается не на стыке двух-трех научных дисциплин", "проблема конфликта носит... междисциплинарный характер"; и "лидером среди наук, изучающих конфликт, является психология", что "связано с... определяющей ролью, которую... играет человек в возникновении, развитии и завершении любых социальных и внутриличностных конфликтов" <12>. Медиатору приходится использовать знания и навыки в сфере психологии, что подкрепляется многочленными исследованиями в науке "психология". Однако, когда говорим о правовом споре, не лишним будет вспомнить замечание Е.В. Стрельцовой, что здесь происходит "рассмотрение конфликта через призму норм права... его разрешение правовыми методами" <13>. Убеждены, в основе подготовки медиаторов должны лежать фундаментальные знания в области юриспруденции; и это следует закрепить законодательно. Приходится сталкиваться с мнением, что наличие юридического образования сопряжено с негативным аспектом "навязывания" сторонам определенного содержания медиативного соглашения. Как известно, и судья должен, сохраняя независимость и беспристрастность, обеспечивать состязательность процесса, не выступая на стороне одного из тяжущихся и не консультируя по правовым вопросам. В случае с медиатором в процедуре не будет состязательности, его задача - не разрешить спор, а помочь сторонам достигнуть компромисса; тем не менее в обоих процессах есть общность - поиск правовой модели выхода из конфликта. Еще пример: неоднократно поднимались вопросы о сущности адвокатской помощи, оказываемой лицам, совершившим преступления; итогом стала выработанная позиция - адвокат не помогает избежать наказания, его функция сводится к тому, чтобы в процессе максимально были соблюдены права его подзащитного, а наказание соответствовало совершенному деянию и вине. Когда говорится о "навязывании" сторонам модели поведения, то речь идет о непрофессионализме и злоупотреблении профессиональными правами, что напрямую не зависит от квалификации.
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Специалист в сфере медиации О.В. Аллахвердова подмечала специфику построения медиативной деятельности: "в США первыми медиаторами стали юристы", а в "России... психологи" <6>. Она добавляла, что среди медиаторов есть лица самых разнообразных профессий и, по ее мнению, "существенную роль играет не профессия... а знание процесса медиации и владение навыками" <7>. Однако многие организации, занимающиеся профессиональной подготовкой медиаторов, отмечают, что "наибольших... успехов... добиваются те", кто "имели юридическое или психологическое (психолого-педагогическое) образование и опыт работы" <8>. Права Е.В. Михайлова, говоря, что, пока закон "не предъявляет к медиаторам требования о наличии у них высшего юридического образования", нет ответа на то, как медиатор может "проверить... согласованные сторонами условия" <9>. О.В. Аллахвердова приводила пример: медиатор в ходе примирительной процедуры "может дать спорщикам прочесть формулировку закона или... юридического документа, но при этом не имеет права интерпретировать... а в случае возникновения проблем обязан рекомендовать им обратиться к юристу" <10>. Любому профессиональному юристу понятно, что такое действие медиатора как раз и может породить эту "проблему". Медиатор, не обладающий юридическими знаниями на профессиональном уровне, не может судить о правовых основаниях спора, оценивать правовые последствия достигнутых сторонами соглашений, квалифицированно содействовать сторонам в том, чтобы облечь их решения в предусмотренную законом форму. Если медиативное соглашение будет построено на противоречащих законодательству нормах, оно будет приводить к противоправным последствиям, являться недействительным (см.: С.В. Алборов) <11>. Суть медиации будет сведена к нулю, а последствия лягут на стороны (к соглашению приходят они, и за его содержание медиатор ответственности не несет). Процедура медиации не представляет собой ни юридические, ни психологические услуги, оказываемые сторонам. Эта деятельность имеет яркую специфику, в ней проявляется предмет и метод конфликтологии (но учтем - "конфликтолог" и "медиатор" не равны), которая, по замечанию А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, "рождается не на стыке двух-трех научных дисциплин", "проблема конфликта носит... междисциплинарный характер"; и "лидером среди наук, изучающих конфликт, является психология", что "связано с... определяющей ролью, которую... играет человек в возникновении, развитии и завершении любых социальных и внутриличностных конфликтов" <12>. Медиатору приходится использовать знания и навыки в сфере психологии, что подкрепляется многочленными исследованиями в науке "психология". Однако, когда говорим о правовом споре, не лишним будет вспомнить замечание Е.В. Стрельцовой, что здесь происходит "рассмотрение конфликта через призму норм права... его разрешение правовыми методами" <13>. Убеждены, в основе подготовки медиаторов должны лежать фундаментальные знания в области юриспруденции; и это следует закрепить законодательно. Приходится сталкиваться с мнением, что наличие юридического образования сопряжено с негативным аспектом "навязывания" сторонам определенного содержания медиативного соглашения. Как известно, и судья должен, сохраняя независимость и беспристрастность, обеспечивать состязательность процесса, не выступая на стороне одного из тяжущихся и не консультируя по правовым вопросам. В случае с медиатором в процедуре не будет состязательности, его задача - не разрешить спор, а помочь сторонам достигнуть компромисса; тем не менее в обоих процессах есть общность - поиск правовой модели выхода из конфликта. Еще пример: неоднократно поднимались вопросы о сущности адвокатской помощи, оказываемой лицам, совершившим преступления; итогом стала выработанная позиция - адвокат не помогает избежать наказания, его функция сводится к тому, чтобы в процессе максимально были соблюдены права его подзащитного, а наказание соответствовало совершенному деянию и вине. Когда говорится о "навязывании" сторонам модели поведения, то речь идет о непрофессионализме и злоупотреблении профессиональными правами, что напрямую не зависит от квалификации.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что в ходе совместного распития спиртного между Б. и И. произошла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Б. из имевшегося у него пистолета произвел выстрелы в И., от которых потерпевший впоследствии скончался. В момент выстрелов рядом с потерпевшим И. находились и другие граждане, в частности потерпевшие А. и М., которым действиями Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Б. квалифицированы судом по п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В жалобе адвокат осужденного просил приговор отменить, производство по ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия оставила приговор без изменения по следующим основаниям. Позиция адвоката, заключающаяся в том, что для квалификации действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 112 УК РФ необходимо установить прямой умысел, не основана на законе. Производя выстрелы в направлении И., рядом с которым находились другие люди, Б. хотя и не желал причинения им вреда, однако сознательно допускал возможность причинения вреда их здоровью любой тяжести, т.е. действовал с косвенным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью А. и М. Очередность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осужденного (Определение N 20-О11-2) <531>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что в ходе совместного распития спиртного между Б. и И. произошла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Б. из имевшегося у него пистолета произвел выстрелы в И., от которых потерпевший впоследствии скончался. В момент выстрелов рядом с потерпевшим И. находились и другие граждане, в частности потерпевшие А. и М., которым действиями Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Б. квалифицированы судом по п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В жалобе адвокат осужденного просил приговор отменить, производство по ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия оставила приговор без изменения по следующим основаниям. Позиция адвоката, заключающаяся в том, что для квалификации действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 112 УК РФ необходимо установить прямой умысел, не основана на законе. Производя выстрелы в направлении И., рядом с которым находились другие люди, Б. хотя и не желал причинения им вреда, однако сознательно допускал возможность причинения вреда их здоровью любой тяжести, т.е. действовал с косвенным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью А. и М. Очередность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осужденного (Определение N 20-О11-2) <531>.
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
Статья: Сокращение срока исковой давности как способ борьбы с неактуальными требованиями об исключении участника из общества
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, тот факт, что адвокаты принимали участие в юридически значимых действиях в отношении налогоплательщика, поскольку его бывший директор совершил уголовные преступления не как физическое лицо, а как руководитель организации, не имеет правового значения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, тот факт, что адвокаты принимали участие в юридически значимых действиях в отношении налогоплательщика, поскольку его бывший директор совершил уголовные преступления не как физическое лицо, а как руководитель организации, не имеет правового значения.