Позиция адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиция адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 182 ГК РФ "Представительство"2.3.1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора оказания юридических услуг, между адвокатом и доверителем надлежащей стороной спора будет адвокат, а не коллегия адвокатов (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Ф. на защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Ф. на защиту.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)3) отменить приговор и возвратить дело в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Данная ситуация возникает в случае нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (нарушение права на защиту, выраженное в расхождении позиции адвоката и подсудимого по вопросу признания вины, и т.д.);
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)3) отменить приговор и возвратить дело в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Данная ситуация возникает в случае нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (нарушение права на защиту, выраженное в расхождении позиции адвоката и подсудимого по вопросу признания вины, и т.д.);
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Согласованная позиция адвоката и доверителя предполагает совместно определенные, одобренные подзащитным действия или иные направленные на защиту интересов своего доверителя действия в случае, если нет возможности согласовать позицию незамедлительно. В случае невозможности согласовать позицию с подзащитным, адвокат вправе действовать самостоятельно, однако ему следует исходить из законных интересов доверителя и принципа презумпции невиновности, при этом необходимо при первой же образовавшейся возможности согласовать позицию по делу.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Согласованная позиция адвоката и доверителя предполагает совместно определенные, одобренные подзащитным действия или иные направленные на защиту интересов своего доверителя действия в случае, если нет возможности согласовать позицию незамедлительно. В случае невозможности согласовать позицию с подзащитным, адвокат вправе действовать самостоятельно, однако ему следует исходить из законных интересов доверителя и принципа презумпции невиновности, при этом необходимо при первой же образовавшейся возможности согласовать позицию по делу.
Статья: Недопустимость разглашения данных предварительного расследования специалистами, экспертами и адвокатами
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<8> Заика С.В. Формирование и реализация позиции адвоката-защитника в предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. С. 165.
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<8> Заика С.В. Формирование и реализация позиции адвоката-защитника в предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. С. 165.
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора.
Статья: Гражданский кодекс и востребованность российского корпоративного права (часть первая)
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора. В основу статьи положены тезисы выступлений автора на Международной научно-практической конференции "30 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации" (Москва, 16 декабря 2024 года), а также одной из сессий XXVII Петербургского международного экономического форума (Санкт-Петербург, 7 июня 2024 года), за участие в которых автор выражает сердечную благодарность их организаторам.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора. В основу статьи положены тезисы выступлений автора на Международной научно-практической конференции "30 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации" (Москва, 16 декабря 2024 года), а также одной из сессий XXVII Петербургского международного экономического форума (Санкт-Петербург, 7 июня 2024 года), за участие в которых автор выражает сердечную благодарность их организаторам.
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
Статья: Институт посредственного причинения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)Важно констатировать, что противоречивая судебная практика складывается ввиду нескольких причин: обстоятельств самого деяния, роли каждого лица в совершении объективной стороны деяния, тяжести преступления, личностных характеристик субъекта и "несубъекта" (наличие невменяемости, соответствующего возраста и т.д.), а также мнения государственного обвинителя, работы защитника/адвоката и судейского усмотрения. Ведь, действительно, государственный обвинитель может не увидеть в деле посредственного причинения, а судья может согласиться с такой позицией. Адвокат тоже может убедить судью, что посредственного причинения в совершенном преступлении нет.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2025, N 4)Важно констатировать, что противоречивая судебная практика складывается ввиду нескольких причин: обстоятельств самого деяния, роли каждого лица в совершении объективной стороны деяния, тяжести преступления, личностных характеристик субъекта и "несубъекта" (наличие невменяемости, соответствующего возраста и т.д.), а также мнения государственного обвинителя, работы защитника/адвоката и судейского усмотрения. Ведь, действительно, государственный обвинитель может не увидеть в деле посредственного причинения, а судья может согласиться с такой позицией. Адвокат тоже может убедить судью, что посредственного причинения в совершенном преступлении нет.
Статья: Право на защиту в уголовном судопроизводстве: проблемы пробелов законодательной регламентации
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Попов Денис Павлович, преподаватель Челябинского государственного университета, председатель НО "Коллегия адвокатов по Челябинской области "Правовая позиция".
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Попов Денис Павлович, преподаватель Челябинского государственного университета, председатель НО "Коллегия адвокатов по Челябинской области "Правовая позиция".
Статья: Сокращение срока исковой давности как способ борьбы с неактуальными требованиями об исключении участника из общества
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.