Позиция адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиция адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 182 ГК РФ "Представительство"2.3.1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора оказания юридических услуг, между адвокатом и доверителем надлежащей стороной спора будет адвокат, а не коллегия адвокатов (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Ф. на защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Ф. на защиту.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Позиции правоприменителей противостоит позиция адвокатов, в соответствии с которой 568 из 623 ответивших на данный вопрос (91,2%) считают необходимым нормативное закрепление права специалиста составлять заключение по запросу защитника по уголовному делу, а 547 из 627 ответивших адвокатов (91,5%) считают, что наличие противоречий между выводами, содержащимися в акте судебной экспертизы и заключении специалиста, в обязательном порядке должно влечь за собой назначение судом повторной экспертизы <6>.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Позиции правоприменителей противостоит позиция адвокатов, в соответствии с которой 568 из 623 ответивших на данный вопрос (91,2%) считают необходимым нормативное закрепление права специалиста составлять заключение по запросу защитника по уголовному делу, а 547 из 627 ответивших адвокатов (91,5%) считают, что наличие противоречий между выводами, содержащимися в акте судебной экспертизы и заключении специалиста, в обязательном порядке должно влечь за собой назначение судом повторной экспертизы <6>.
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В основе коллективной защиты должна быть согласованная единая позиция всех адвокатов-защитников и их подзащитного. При этом солидарность позиций всех участников стороны защиты обеспечивается через такие уголовно-процессуальные средства защиты, как свидание наедине адвокатов и подзащитного, консультации, заявления, ходатайства, жалобы. Отсутствие единства позиции адвокатов-защитников и их подзащитного приводит к одной из самых уродливых форм нарушения права обвиняемого на защиту, его нарушению адвокатами-защитниками, теми участниками уголовного судопроизводства, которые как раз и призваны по закону его обеспечивать.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)В основе коллективной защиты должна быть согласованная единая позиция всех адвокатов-защитников и их подзащитного. При этом солидарность позиций всех участников стороны защиты обеспечивается через такие уголовно-процессуальные средства защиты, как свидание наедине адвокатов и подзащитного, консультации, заявления, ходатайства, жалобы. Отсутствие единства позиции адвокатов-защитников и их подзащитного приводит к одной из самых уродливых форм нарушения права обвиняемого на защиту, его нарушению адвокатами-защитниками, теми участниками уголовного судопроизводства, которые как раз и призваны по закону его обеспечивать.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.1. Адвокат в зеркале правовых позиций
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.1. Адвокат в зеркале правовых позиций
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важное значение принцип равноправия адвокатов имеет в регулировании взаимоотношений адвоката с коллегами (часть 2 статьи 3 Закона об адвокатуре). Лицо, приобретающее статус адвоката, становится полноправным членом адвокатского сообщества <1>. В системе адвокатской деятельности отсутствует внутреннее деление адвокатов по классам, чинам, старшинству или другим позициям. Все адвокаты равны при осуществлении своей профессиональной деятельности <2>. Независимо от своего опыта и стажа работы, каждый адвокат пользуется правом "одного голоса" в ситуации, когда необходимо разрешить корпоративные задачи <3>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важное значение принцип равноправия адвокатов имеет в регулировании взаимоотношений адвоката с коллегами (часть 2 статьи 3 Закона об адвокатуре). Лицо, приобретающее статус адвоката, становится полноправным членом адвокатского сообщества <1>. В системе адвокатской деятельности отсутствует внутреннее деление адвокатов по классам, чинам, старшинству или другим позициям. Все адвокаты равны при осуществлении своей профессиональной деятельности <2>. Независимо от своего опыта и стажа работы, каждый адвокат пользуется правом "одного голоса" в ситуации, когда необходимо разрешить корпоративные задачи <3>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, тот факт, что адвокаты принимали участие в юридически значимых действиях в отношении налогоплательщика, поскольку его бывший директор совершил уголовные преступления не как физическое лицо, а как руководитель организации, не имеет правового значения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, тот факт, что адвокаты принимали участие в юридически значимых действиях в отношении налогоплательщика, поскольку его бывший директор совершил уголовные преступления не как физическое лицо, а как руководитель организации, не имеет правового значения.
Статья: Сокращение срока исковой давности как способ борьбы с неактуальными требованиями об исключении участника из общества
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
Статья: Опыт судебного реформирования в России второй половины XIX века
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Следует принять во внимание, что открытие новых судов совпало по времени с подъемом в России революционного движения народников, у которых мирная тактика хождения в народ затем перешла в террор. С начала 1870-х годов в российских судах рассматривались получившие большой общественный резонанс политические процессы <19>. На скамье подсудимых оказывались противники режима, чаще - революционно настроенная молодежь. Подсудимые и их защитники из числа уже тогда заявивших о себе российских адвокатов активно использовали принципы гласности, состязательности, права обвиняемого на защиту. Позиции адвокатов в политических процессах, их стратегия и тактика защиты строились не только на собранных в пользу подсудимых доказательствах, но и на обличении существующего режима. Так, исход дела В. Засулич, стрелявшей в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова и оправданной коллегией присяжных в Петербургском окружном суде (председательствующим по этому делу был выдающийся российский юрист А.Ф. Кони), окончательно показал Александру II противоречие между новым судом и устоями государства, во главе которого он стоял.
(Немытина М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Следует принять во внимание, что открытие новых судов совпало по времени с подъемом в России революционного движения народников, у которых мирная тактика хождения в народ затем перешла в террор. С начала 1870-х годов в российских судах рассматривались получившие большой общественный резонанс политические процессы <19>. На скамье подсудимых оказывались противники режима, чаще - революционно настроенная молодежь. Подсудимые и их защитники из числа уже тогда заявивших о себе российских адвокатов активно использовали принципы гласности, состязательности, права обвиняемого на защиту. Позиции адвокатов в политических процессах, их стратегия и тактика защиты строились не только на собранных в пользу подсудимых доказательствах, но и на обличении существующего режима. Так, исход дела В. Засулич, стрелявшей в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова и оправданной коллегией присяжных в Петербургском окружном суде (председательствующим по этому делу был выдающийся российский юрист А.Ф. Кони), окончательно показал Александру II противоречие между новым судом и устоями государства, во главе которого он стоял.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что в ходе совместного распития спиртного между Б. и И. произошла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Б. из имевшегося у него пистолета произвел выстрелы в И., от которых потерпевший впоследствии скончался. В момент выстрелов рядом с потерпевшим И. находились и другие граждане, в частности потерпевшие А. и М., которым действиями Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Б. квалифицированы судом по п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В жалобе адвокат осужденного просил приговор отменить, производство по ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия оставила приговор без изменения по следующим основаниям. Позиция адвоката, заключающаяся в том, что для квалификации действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 112 УК РФ необходимо установить прямой умысел, не основана на законе. Производя выстрелы в направлении И., рядом с которым находились другие люди, Б. хотя и не желал причинения им вреда, однако сознательно допускал возможность причинения вреда их здоровью любой тяжести, т.е. действовал с косвенным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью А. и М. Очередность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осужденного (Определение N 20-О11-2) <397>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Установлено, что в ходе совместного распития спиртного между Б. и И. произошла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Б. из имевшегося у него пистолета произвел выстрелы в И., от которых потерпевший впоследствии скончался. В момент выстрелов рядом с потерпевшим И. находились и другие граждане, в частности потерпевшие А. и М., которым действиями Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Б. квалифицированы судом по п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В жалобе адвокат осужденного просил приговор отменить, производство по ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия оставила приговор без изменения по следующим основаниям. Позиция адвоката, заключающаяся в том, что для квалификации действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 112 УК РФ необходимо установить прямой умысел, не основана на законе. Производя выстрелы в направлении И., рядом с которым находились другие люди, Б. хотя и не желал причинения им вреда, однако сознательно допускал возможность причинения вреда их здоровью любой тяжести, т.е. действовал с косвенным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью А. и М. Очередность причинения ранений потерпевшим, на что обращается внимание в жалобе, не имеет правового значения и не влияет на юридическую оценку действий осужденного (Определение N 20-О11-2) <397>.
Статья: Нетипичные ошибки обвинительного заключения
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)<5> См., напр.: Багрян А.А. Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника // Российский следователь. 2022. N 2. С. 14 - 18; Калюжный А.Н. Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы // Российский судья. 2020. N 4. С. 36 - 38; Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 114 - 115 и др.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)<5> См., напр.: Багрян А.А. Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника // Российский следователь. 2022. N 2. С. 14 - 18; Калюжный А.Н. Обвинительное заключение как итоговый документ заключительного этапа расследования: проблемы процессуальной реализации и формы // Российский судья. 2020. N 4. С. 36 - 38; Климчук В.П. Ошибки при окончании предварительного следствия и уголовно-процессуальные способы их устранения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 114 - 115 и др.
Статья: К вопросу о повышении качества деятельности медиаторов в контексте развития внутреннего и въездного туризма в России
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Специалист в сфере медиации О.В. Аллахвердова подмечала специфику построения медиативной деятельности: "в США первыми медиаторами стали юристы", а в "России... психологи" <6>. Она добавляла, что среди медиаторов есть лица самых разнообразных профессий и, по ее мнению, "существенную роль играет не профессия... а знание процесса медиации и владение навыками" <7>. Однако многие организации, занимающиеся профессиональной подготовкой медиаторов, отмечают, что "наибольших... успехов... добиваются те", кто "имели юридическое или психологическое (психолого-педагогическое) образование и опыт работы" <8>. Права Е.В. Михайлова, говоря, что, пока закон "не предъявляет к медиаторам требования о наличии у них высшего юридического образования", нет ответа на то, как медиатор может "проверить... согласованные сторонами условия" <9>. О.В. Аллахвердова приводила пример: медиатор в ходе примирительной процедуры "может дать спорщикам прочесть формулировку закона или... юридического документа, но при этом не имеет права интерпретировать... а в случае возникновения проблем обязан рекомендовать им обратиться к юристу" <10>. Любому профессиональному юристу понятно, что такое действие медиатора как раз и может породить эту "проблему". Медиатор, не обладающий юридическими знаниями на профессиональном уровне, не может судить о правовых основаниях спора, оценивать правовые последствия достигнутых сторонами соглашений, квалифицированно содействовать сторонам в том, чтобы облечь их решения в предусмотренную законом форму. Если медиативное соглашение будет построено на противоречащих законодательству нормах, оно будет приводить к противоправным последствиям, являться недействительным (см.: С.В. Алборов) <11>. Суть медиации будет сведена к нулю, а последствия лягут на стороны (к соглашению приходят они, и за его содержание медиатор ответственности не несет). Процедура медиации не представляет собой ни юридические, ни психологические услуги, оказываемые сторонам. Эта деятельность имеет яркую специфику, в ней проявляется предмет и метод конфликтологии (но учтем - "конфликтолог" и "медиатор" не равны), которая, по замечанию А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, "рождается не на стыке двух-трех научных дисциплин", "проблема конфликта носит... междисциплинарный характер"; и "лидером среди наук, изучающих конфликт, является психология", что "связано с... определяющей ролью, которую... играет человек в возникновении, развитии и завершении любых социальных и внутриличностных конфликтов" <12>. Медиатору приходится использовать знания и навыки в сфере психологии, что подкрепляется многочленными исследованиями в науке "психология". Однако, когда говорим о правовом споре, не лишним будет вспомнить замечание Е.В. Стрельцовой, что здесь происходит "рассмотрение конфликта через призму норм права... его разрешение правовыми методами" <13>. Убеждены, в основе подготовки медиаторов должны лежать фундаментальные знания в области юриспруденции; и это следует закрепить законодательно. Приходится сталкиваться с мнением, что наличие юридического образования сопряжено с негативным аспектом "навязывания" сторонам определенного содержания медиативного соглашения. Как известно, и судья должен, сохраняя независимость и беспристрастность, обеспечивать состязательность процесса, не выступая на стороне одного из тяжущихся и не консультируя по правовым вопросам. В случае с медиатором в процедуре не будет состязательности, его задача - не разрешить спор, а помочь сторонам достигнуть компромисса; тем не менее в обоих процессах есть общность - поиск правовой модели выхода из конфликта. Еще пример: неоднократно поднимались вопросы о сущности адвокатской помощи, оказываемой лицам, совершившим преступления; итогом стала выработанная позиция - адвокат не помогает избежать наказания, его функция сводится к тому, чтобы в процессе максимально были соблюдены права его подзащитного, а наказание соответствовало совершенному деянию и вине. Когда говорится о "навязывании" сторонам модели поведения, то речь идет о непрофессионализме и злоупотреблении профессиональными правами, что напрямую не зависит от квалификации.
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Специалист в сфере медиации О.В. Аллахвердова подмечала специфику построения медиативной деятельности: "в США первыми медиаторами стали юристы", а в "России... психологи" <6>. Она добавляла, что среди медиаторов есть лица самых разнообразных профессий и, по ее мнению, "существенную роль играет не профессия... а знание процесса медиации и владение навыками" <7>. Однако многие организации, занимающиеся профессиональной подготовкой медиаторов, отмечают, что "наибольших... успехов... добиваются те", кто "имели юридическое или психологическое (психолого-педагогическое) образование и опыт работы" <8>. Права Е.В. Михайлова, говоря, что, пока закон "не предъявляет к медиаторам требования о наличии у них высшего юридического образования", нет ответа на то, как медиатор может "проверить... согласованные сторонами условия" <9>. О.В. Аллахвердова приводила пример: медиатор в ходе примирительной процедуры "может дать спорщикам прочесть формулировку закона или... юридического документа, но при этом не имеет права интерпретировать... а в случае возникновения проблем обязан рекомендовать им обратиться к юристу" <10>. Любому профессиональному юристу понятно, что такое действие медиатора как раз и может породить эту "проблему". Медиатор, не обладающий юридическими знаниями на профессиональном уровне, не может судить о правовых основаниях спора, оценивать правовые последствия достигнутых сторонами соглашений, квалифицированно содействовать сторонам в том, чтобы облечь их решения в предусмотренную законом форму. Если медиативное соглашение будет построено на противоречащих законодательству нормах, оно будет приводить к противоправным последствиям, являться недействительным (см.: С.В. Алборов) <11>. Суть медиации будет сведена к нулю, а последствия лягут на стороны (к соглашению приходят они, и за его содержание медиатор ответственности не несет). Процедура медиации не представляет собой ни юридические, ни психологические услуги, оказываемые сторонам. Эта деятельность имеет яркую специфику, в ней проявляется предмет и метод конфликтологии (но учтем - "конфликтолог" и "медиатор" не равны), которая, по замечанию А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, "рождается не на стыке двух-трех научных дисциплин", "проблема конфликта носит... междисциплинарный характер"; и "лидером среди наук, изучающих конфликт, является психология", что "связано с... определяющей ролью, которую... играет человек в возникновении, развитии и завершении любых социальных и внутриличностных конфликтов" <12>. Медиатору приходится использовать знания и навыки в сфере психологии, что подкрепляется многочленными исследованиями в науке "психология". Однако, когда говорим о правовом споре, не лишним будет вспомнить замечание Е.В. Стрельцовой, что здесь происходит "рассмотрение конфликта через призму норм права... его разрешение правовыми методами" <13>. Убеждены, в основе подготовки медиаторов должны лежать фундаментальные знания в области юриспруденции; и это следует закрепить законодательно. Приходится сталкиваться с мнением, что наличие юридического образования сопряжено с негативным аспектом "навязывания" сторонам определенного содержания медиативного соглашения. Как известно, и судья должен, сохраняя независимость и беспристрастность, обеспечивать состязательность процесса, не выступая на стороне одного из тяжущихся и не консультируя по правовым вопросам. В случае с медиатором в процедуре не будет состязательности, его задача - не разрешить спор, а помочь сторонам достигнуть компромисса; тем не менее в обоих процессах есть общность - поиск правовой модели выхода из конфликта. Еще пример: неоднократно поднимались вопросы о сущности адвокатской помощи, оказываемой лицам, совершившим преступления; итогом стала выработанная позиция - адвокат не помогает избежать наказания, его функция сводится к тому, чтобы в процессе максимально были соблюдены права его подзащитного, а наказание соответствовало совершенному деянию и вине. Когда говорится о "навязывании" сторонам модели поведения, то речь идет о непрофессионализме и злоупотреблении профессиональными правами, что напрямую не зависит от квалификации.