Пояснения к бухгалтерской отчетности 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения к бухгалтерской отчетности 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 301-ЭС21-2094 по делу N А82-7832/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие у супруги участника общества права собственности на долю в уставном капитале общества установлено судом; размер действительной стоимости этой доли установлен на основании данных первоначальной бухгалтерской отчетности и составляет половину разницы между размером стоимости активов без учета НДС и размером стоимости пассивов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 93, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 14, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая судебное экспертное заключение от 16.01.2019 N 2-11/2018 и пояснения экспертов, данных в судебных заседаниях, принимая во внимание представленную налоговым органом первоначальную бухгалтерскую отчетностью за 2016 год от 29.03.2017, пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале Общества по состоянию на 31.12.2016 составляет 7 851 500 руб. (30 468 000 руб. (стоимость активов с учетом стоимости зданий, без учета налога на добавленную стоимость) - 14 765 000 руб. (размер пассивов - обязательства Общества) - 50%).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие у супруги участника общества права собственности на долю в уставном капитале общества установлено судом; размер действительной стоимости этой доли установлен на основании данных первоначальной бухгалтерской отчетности и составляет половину разницы между размером стоимости активов без учета НДС и размером стоимости пассивов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 93, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 14, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая судебное экспертное заключение от 16.01.2019 N 2-11/2018 и пояснения экспертов, данных в судебных заседаниях, принимая во внимание представленную налоговым органом первоначальную бухгалтерскую отчетностью за 2016 год от 29.03.2017, пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале Общества по состоянию на 31.12.2016 составляет 7 851 500 руб. (30 468 000 руб. (стоимость активов с учетом стоимости зданий, без учета налога на добавленную стоимость) - 14 765 000 руб. (размер пассивов - обязательства Общества) - 50%).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 N 17АП-8154/2022(3)-АК по делу N А60-47502/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Совокупность исследованных судом доказательств и пояснений сторон, позволила суду первой инстанции прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения Байбурина С.С. к субсидиарной ответственности в связи с необращением в суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 31.01.2018, ввиду того, что в рассматриваемом случае, конкурсный управляющий ошибочно отождествляет неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору, а также бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31.12.2017, доказательством неплатежеспособности должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Совокупность исследованных судом доказательств и пояснений сторон, позволила суду первой инстанции прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения Байбурина С.С. к субсидиарной ответственности в связи с необращением в суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 31.01.2018, ввиду того, что в рассматриваемом случае, конкурсный управляющий ошибочно отождествляет неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору, а также бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31.12.2017, доказательством неплатежеспособности должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.04.2019 N ГД-4-14/6022@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>При этом судом первой инстанции также верно отмечено, что, несмотря на содержащиеся в протоколе опроса К.А.В. от 30.01.2018 противоречий в его пояснениях (п.п. 1, 4, 15 и 75, 76), регистрирующий орган в нарушение порядка, установленного законодательством о государственной регистрации, не направил уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений Обществу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его директору, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>При этом судом первой инстанции также верно отмечено, что, несмотря на содержащиеся в протоколе опроса К.А.В. от 30.01.2018 противоречий в его пояснениях (п.п. 1, 4, 15 и 75, 76), регистрирующий орган в нарушение порядка, установленного законодательством о государственной регистрации, не направил уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений Обществу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его директору, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица.