Повторное требование налоговой
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное требование налоговой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")НДС был уплачен в бюджет, а несущественные недостатки в оформлении документов не препятствовали установлению всех необходимых для налогообложения сведений в соответствии с требованиями налогового законодательства. Повторно спорные суммы на основании тех же счетов-фактур к вычету не предъявлялись.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")НДС был уплачен в бюджет, а несущественные недостатки в оформлении документов не препятствовали установлению всех необходимых для налогообложения сведений в соответствии с требованиями налогового законодательства. Повторно спорные суммы на основании тех же счетов-фактур к вычету не предъявлялись.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил обществу повторное требование об уплате налога, в котором без указания причин существенным образом сократил ранее установленный срок на добровольное исполнение первоначального требования. По истечении указанного в повторном требовании срока налоговый орган принял решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа на основании существенного нарушения порядка его принятия. Суд установил, что налоговый орган не отзывал первоначальное требование, и пришел к выводу, что принятие спорного решения до истечения срока, установленного первоначальным требованием, является незаконным. Поскольку НК РФ не предусматривает выставления повторного требования с уменьшением ранее установленного срока на погашение задолженности в добровольном порядке, суд удовлетворил требования общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил обществу повторное требование об уплате налога, в котором без указания причин существенным образом сократил ранее установленный срок на добровольное исполнение первоначального требования. По истечении указанного в повторном требовании срока налоговый орган принял решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа на основании существенного нарушения порядка его принятия. Суд установил, что налоговый орган не отзывал первоначальное требование, и пришел к выводу, что принятие спорного решения до истечения срока, установленного первоначальным требованием, является незаконным. Поскольку НК РФ не предусматривает выставления повторного требования с уменьшением ранее установленного срока на погашение задолженности в добровольном порядке, суд удовлетворил требования общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ5. ПОВТОРНОЕ ВЫСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ
Статья: Судебный контроль наличия законных оснований для проведения повторных/неоднократных выездных налоговых проверок
(Коновалов А.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Поскольку основанием такой проверки являются действия самого налогоплательщика, вследствие которых возможно уменьшение размера его налоговых обязательств, уполномоченный орган, безусловно, вправе убедиться в отсутствии злоупотреблений со стороны лица, заявившего соответствующие требования, а поэтому проведение повторного мероприятия налогового контроля не может в данном случае признаваться противоправным вмешательством со стороны публичной власти. В этом плане подход, применяемый НК РФ, гораздо лучше применяемого в США практически тотального запрета, о котором упоминалось выше, так как позволяет оперативно пресечь получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
(Коновалов А.М.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Поскольку основанием такой проверки являются действия самого налогоплательщика, вследствие которых возможно уменьшение размера его налоговых обязательств, уполномоченный орган, безусловно, вправе убедиться в отсутствии злоупотреблений со стороны лица, заявившего соответствующие требования, а поэтому проведение повторного мероприятия налогового контроля не может в данном случае признаваться противоправным вмешательством со стороны публичной власти. В этом плане подход, применяемый НК РФ, гораздо лучше применяемого в США практически тотального запрета, о котором упоминалось выше, так как позволяет оперативно пресечь получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.