Повторное совершение однородного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное совершение однородного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.7.13 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров
(КонсультантПлюс, 2025)Правонарушение переквалифицируют с ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, если суд установит отсутствие оснований для вывода о повторном совершении однородного правонарушения и наличии отягчающих обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2025)Правонарушение переквалифицируют с ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, если суд установит отсутствие оснований для вывода о повторном совершении однородного правонарушения и наличии отягчающих обстоятельств
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организация (ИП, должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения
(КонсультантПлюс, 2025)Правонарушение переквалифицируют с ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, если суд установит отсутствие оснований для вывода о повторном совершении однородного правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Правонарушение переквалифицируют с ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, если суд установит отсутствие оснований для вывода о повторном совершении однородного правонарушения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;
(КонсультантПлюс, 2025)повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;
Статья: Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 274.2 УК РФ: комментарий новеллы
(Щетинина Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом применительно к ч. 2 ст. 13.42 КоАП РФ однородным следует считать правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена той же статьей Особенной части КоАП РФ, в частности ч. 1 ст. 13.42 <11>.
(Щетинина Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом применительно к ч. 2 ст. 13.42 КоАП РФ однородным следует считать правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена той же статьей Особенной части КоАП РФ, в частности ч. 1 ст. 13.42 <11>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
(ред. от 04.11.2025)2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако при назначении Л. административного наказания судья межрайонного суда, руководствуясь статьей 4.3 КоАП РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Л., повторное совершение им однородного административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако при назначении Л. административного наказания судья межрайонного суда, руководствуясь статьей 4.3 КоАП РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Л., повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Статья: Если работник не дает согласия на обработку персданных
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Повторным, напомним, считается совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Однородным правонарушением считается правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена одной статьей КоАП РФ.
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 4)Повторным, напомним, считается совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Однородным правонарушением считается правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена одной статьей КоАП РФ.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Правила применения статьи 4.6 КоАП РФ подробно разъяснены в Постановлении КС РФ от 23.06.2020 N 28-П, в котором указано, что введение годичного срока направлено на достижение целей административного наказания - общей и частной превенции, поскольку повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, рассматривается по общему правилу в качестве отягчающего обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении административного наказания как юридическому, так и физическому лицу, а также поскольку оно может быть предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1, части 2 и 3 статьи 4.1, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 4.3 Кодекса). Увязывая течение такого срока с днем вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и днем окончания исполнения этого постановления, названная норма подлежит применению во взаимосвязи с иными положениями законодательства об административных правонарушениях, определяющими порядок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и порядок его исполнения (статьи 31.1, 31.2 и часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Правила применения статьи 4.6 КоАП РФ подробно разъяснены в Постановлении КС РФ от 23.06.2020 N 28-П, в котором указано, что введение годичного срока направлено на достижение целей административного наказания - общей и частной превенции, поскольку повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, рассматривается по общему правилу в качестве отягчающего обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении административного наказания как юридическому, так и физическому лицу, а также поскольку оно может быть предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1, части 2 и 3 статьи 4.1, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 4.3 Кодекса). Увязывая течение такого срока с днем вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и днем окончания исполнения этого постановления, названная норма подлежит применению во взаимосвязи с иными положениями законодательства об административных правонарушениях, определяющими порядок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и порядок его исполнения (статьи 31.1, 31.2 и часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
Статья: О некоторых аспектах совершенствования институтов назначения и исполнения административных наказаний
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)В п. 2 ч. 1 указанной статьи закреплено следующее обстоятельство, отягчающее административную ответственность: "...повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения".
(Лизунов А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)В п. 2 ч. 1 указанной статьи закреплено следующее обстоятельство, отягчающее административную ответственность: "...повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения".
Статья: "Мягкость" административного наказания: критерии определения в теории и практике
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В свою очередь, при рассмотрении жалоб потерпевших на мягкость примененного административного наказания субъекты административной юрисдикции оценивают: наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения); отсутствие смягчающих вину обстоятельств; необоснованное признание тех или иных обстоятельств смягчающими; соответствие назначенного административного штрафа размеру, указанному в санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и др. <8>.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В свою очередь, при рассмотрении жалоб потерпевших на мягкость примененного административного наказания субъекты административной юрисдикции оценивают: наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения); отсутствие смягчающих вину обстоятельств; необоснованное признание тех или иных обстоятельств смягчающими; соответствие назначенного административного штрафа размеру, указанному в санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и др. <8>.
Ситуация: Как уплатить штраф ГИБДД со скидкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Повторным является однородное правонарушение, если правонарушение совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершенное однородное правонарушение (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Повторным является однородное правонарушение, если правонарушение совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершенное однородное правонарушение (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Статья: Институт административной преюдиции по уголовным делам, или О закономерностях перехода количества в качество
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Важно другое: развитая правовая теория никогда не относилась к количественному увеличению числа правонарушений, в том числе совершенных одним лицом, как, по выражению Гегеля, к "дурной бесконечности", т.е. "однообразному и монотонному, не имеющему предела накоплению количественных изменений: 1 + 1 + 1 + 1..." <13>, не влекущему юридических последствий. В современном уголовном праве такой подход вообще немыслим, в противном случае не существовало бы, например, понятие рецидива, играющего при назначении наказания колоссальную роль (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Административно-деликтное право также ему сегодня не привержено, считая, допустим, повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Сторонниками "дурной бесконечности" остаются только критики института административной преюдиции, повторяя мысль о ста кошках, которые никогда не могут превратиться в тигра и которые в результате выстраиваются в механическую линейку деяний с всегда одинаковыми правовыми последствиями по принципу "совершил - заплатил", "снова совершил - снова заплатил то же самое" и т.д. На самом деле, тигр, конечно, возникает - в уголовно-правовом, административно-деликтном и других смыслах им является рецидив, повышающий ответственность в случае совершения повторного правонарушения или преступления и все связанные с ним институты.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Важно другое: развитая правовая теория никогда не относилась к количественному увеличению числа правонарушений, в том числе совершенных одним лицом, как, по выражению Гегеля, к "дурной бесконечности", т.е. "однообразному и монотонному, не имеющему предела накоплению количественных изменений: 1 + 1 + 1 + 1..." <13>, не влекущему юридических последствий. В современном уголовном праве такой подход вообще немыслим, в противном случае не существовало бы, например, понятие рецидива, играющего при назначении наказания колоссальную роль (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Административно-деликтное право также ему сегодня не привержено, считая, допустим, повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Сторонниками "дурной бесконечности" остаются только критики института административной преюдиции, повторяя мысль о ста кошках, которые никогда не могут превратиться в тигра и которые в результате выстраиваются в механическую линейку деяний с всегда одинаковыми правовыми последствиями по принципу "совершил - заплатил", "снова совершил - снова заплатил то же самое" и т.д. На самом деле, тигр, конечно, возникает - в уголовно-правовом, административно-деликтном и других смыслах им является рецидив, повышающий ответственность в случае совершения повторного правонарушения или преступления и все связанные с ним институты.
Статья: Некоторые аспекты реализации принципа федерализма в правовом регулировании административной ответственности (на примере субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа)
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Республика Бурятия приняла одноименный закон (далее - Закон Бурятии N 315-XII) <17>, дословно воспроизводящий текст Закона РФ N 4121-1. В тексте лишь заменено наименование "Российская Федерация" на "Республика Бурятия" и добавлен только один новый состав административного правонарушения - "другие виды нарушений" (абз. 7 ч. 1 ст. 2 Закона Бурятии N 315-XII). Вместе с тем бурятский законодатель повторил ошибку федерального законодателя, необоснованно внедрив нормы в области лицензирования в регулирование административной ответственности, - ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 4121-1 и ч. 3 ст. 2 Закона Бурятии N 315-XII предусматривали приостановление лицензии на осуществление строительной деятельности сроком до трех месяцев за совершение повторного однородного правонарушения в течение года. Отметим, что приостановление лицензии в науке обычно относят к мерам пресечения <18>.
(Зокиров Т.З.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Республика Бурятия приняла одноименный закон (далее - Закон Бурятии N 315-XII) <17>, дословно воспроизводящий текст Закона РФ N 4121-1. В тексте лишь заменено наименование "Российская Федерация" на "Республика Бурятия" и добавлен только один новый состав административного правонарушения - "другие виды нарушений" (абз. 7 ч. 1 ст. 2 Закона Бурятии N 315-XII). Вместе с тем бурятский законодатель повторил ошибку федерального законодателя, необоснованно внедрив нормы в области лицензирования в регулирование административной ответственности, - ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 4121-1 и ч. 3 ст. 2 Закона Бурятии N 315-XII предусматривали приостановление лицензии на осуществление строительной деятельности сроком до трех месяцев за совершение повторного однородного правонарушения в течение года. Отметим, что приостановление лицензии в науке обычно относят к мерам пресечения <18>.