Повторное привлечение за длящееся правонарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное привлечение за длящееся правонарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за длящееся правонарушение
(КонсультантПлюс, 2025)3. Повторное привлечение к административной ответственности за длящееся правонарушение (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Повторное привлечение к административной ответственности за длящееся правонарушение (практика арбитражных судов)
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 N 08АП-9816/2024 по делу N А81-2325/2024
Требование: Об оспаривании постановления надзорного органа о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Повторное обнаружение длящегося административного правонарушения и привлечение к административной ответственности, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует о нарушении требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ,
Требование: Об оспаривании постановления надзорного органа о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Повторное обнаружение длящегося административного правонарушения и привлечение к административной ответственности, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует о нарушении требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли повторное привлечение лица к административной ответственности за одно и то же правонарушение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что касается длящегося административного правонарушения, то по смыслу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ оно считается совершенным в день обнаружения, начиная с которого исчисляется срок давности привлечения к ответственности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что касается длящегося административного правонарушения, то по смыслу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ оно считается совершенным в день обнаружения, начиная с которого исчисляется срок давности привлечения к ответственности.
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иная ситуация складывается, если суд установил срок выполнения обязанности пройти диагностику или приступить к лечению. В этом случае правонарушение уже не является длящимся, исключается возможность привлечения повторно за неисполнение обязанности по тому же постановлению судьи, поскольку согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В случае установления судом срока исполнения обязанности, поскольку обязанность не является наказанием, подлежащем принудительному исполнению, при назначении наказания по ст. 6.9.1 КоАП РФ судья вновь может установить ту же обязанность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иная ситуация складывается, если суд установил срок выполнения обязанности пройти диагностику или приступить к лечению. В этом случае правонарушение уже не является длящимся, исключается возможность привлечения повторно за неисполнение обязанности по тому же постановлению судьи, поскольку согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В случае установления судом срока исполнения обязанности, поскольку обязанность не является наказанием, подлежащем принудительному исполнению, при назначении наказания по ст. 6.9.1 КоАП РФ судья вновь может установить ту же обязанность.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 21: В течение какого срока с момента привлечения лица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно повторное привлечение его к административной ответственности, если лицо продолжает совершать данное правонарушение, например проживает без паспорта или без регистрации?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 21: В течение какого срока с момента привлечения лица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно повторное привлечение его к административной ответственности, если лицо продолжает совершать данное правонарушение, например проживает без паспорта или без регистрации?
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В процессе рассмотрения изучаемой категории дел возник вопрос о квалификации правонарушения в случае, если фактически спор был рассмотрен, факт незаконного размещения объекта авторских и смежных прав на конкретном сайте в сети Интернет установлен, ответчик привлечен к ответственности, в то время как истец не заявил требование об обязании ответчика прекратить незаконное использование. В подобной ситуации практика идет по пути того, что при повторном обращении истца в суд с аналогичным требованием указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства и не может квалифицироваться как самостоятельный эпизод, поскольку правонарушение является длящимся, а изображение продукции загружено на сайт однократно.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В процессе рассмотрения изучаемой категории дел возник вопрос о квалификации правонарушения в случае, если фактически спор был рассмотрен, факт незаконного размещения объекта авторских и смежных прав на конкретном сайте в сети Интернет установлен, ответчик привлечен к ответственности, в то время как истец не заявил требование об обязании ответчика прекратить незаконное использование. В подобной ситуации практика идет по пути того, что при повторном обращении истца в суд с аналогичным требованием указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства и не может квалифицироваться как самостоятельный эпизод, поскольку правонарушение является длящимся, а изображение продукции загружено на сайт однократно.
Готовое решение: Может ли прокуратура проводить повторные проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Иные акты прокурорского реагирования, в частности постановление о возбуждении административного производства, не влекут повторной проверки. Это связано с тем, что данное постановление направлено на применение санкции за нарушение. Но учтите, что если вы и после привлечения к ответственности не прекратите длящиеся нарушения, указанные в постановлении, то прокурор с учетом характера возложенной на вас обязанности будет вправе выносить постановления при каждом их обнаружении, например при поступлении обращений граждан (вопрос 21 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)).
(КонсультантПлюс, 2025)Иные акты прокурорского реагирования, в частности постановление о возбуждении административного производства, не влекут повторной проверки. Это связано с тем, что данное постановление направлено на применение санкции за нарушение. Но учтите, что если вы и после привлечения к ответственности не прекратите длящиеся нарушения, указанные в постановлении, то прокурор с учетом характера возложенной на вас обязанности будет вправе выносить постановления при каждом их обнаружении, например при поступлении обращений граждан (вопрос 21 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)).
Вопрос: Является ли периодическая торговля табачной продукцией в одном и том же месте длящимся правонарушением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно разъяснению, изложенному в ответе на 21-й вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, повторное привлечение лица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно в течение установленного срока давности, исчисляемого с момента вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно разъяснению, изложенному в ответе на 21-й вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, повторное привлечение лица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно в течение установленного срока давности, исчисляемого с момента вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.
Статья: Тенденции развития законодательства об административной ответственности в России в современный период
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)- нормативно определены понятия таких видов административных правонарушений, как грубые, длящиеся, продолжаемые, однородные и повторные;
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)- нормативно определены понятия таких видов административных правонарушений, как грубые, длящиеся, продолжаемые, однородные и повторные;
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя за нарушение обязательств, связанных с отпусками
(КонсультантПлюс, 2025)Правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, не является длящимся. Срок давности привлечения по нему к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем, когда должна была быть произведена выплата (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, не является длящимся. Срок давности привлечения по нему к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем, когда должна была быть произведена выплата (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45).
Статья: Что ждет работодателей за нарушение норм трудового законодательства
(Кудрявцев Е.)
("Трудовое право", 2022, N 2)В документе Верховный Суд описал общие подходы к применению норм статей 5.27 и 5.27.1 КоАП РФ, уточнив соотношение норм указанных статей (общие и специальные), а также пояснив, какие из предусмотренных статьями правонарушений являются длящимися.
(Кудрявцев Е.)
("Трудовое право", 2022, N 2)В документе Верховный Суд описал общие подходы к применению норм статей 5.27 и 5.27.1 КоАП РФ, уточнив соотношение норм указанных статей (общие и специальные), а также пояснив, какие из предусмотренных статьями правонарушений являются длящимися.
Вопрос: Арендатор лесного участка не выполняет свои обязательства по лесовосстановлению. В случае привлечения его к ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ и своевременной уплаты арендатором штрафа может ли арендатор повторно быть привлечен к ответственности в будущем?
(Консультация эксперта, 2024)Как следует из разъяснений, изложенных в ответе на 21-й вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, по общему правилу привлечение к ответственности прекращает правонарушение; если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности; при этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения; моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.
(Консультация эксперта, 2024)Как следует из разъяснений, изложенных в ответе на 21-й вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, по общему правилу привлечение к ответственности прекращает правонарушение; если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности; при этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения; моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.
Статья: Административная юрисдикция учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в свете нового проекта КоАП РФ
(Анискина Н.В., Мельникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)- виды административных правонарушений в новом проекте КоАП РФ регулируются отдельными статьями: длящиеся (ст. 2.5), однородные (ст. 2.6), повторные (ст. 2.7).
(Анискина Н.В., Мельникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)- виды административных правонарушений в новом проекте КоАП РФ регулируются отдельными статьями: длящиеся (ст. 2.5), однородные (ст. 2.6), повторные (ст. 2.7).