Повторное ознакомление с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное ознакомление с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК РФ"Отказывая в выплате вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ, суд в своем постановлении указал, что повторное ознакомление с материалами уголовного дела оплате не подлежит, поскольку адвокат осуществлял защиту в суде первой инстанции и знаком с материалами дела.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 77-4560/2024 (УИД 24RS0032-01-2023-002528-31)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела следует, что Г. был ознакомлен с уголовным делом совместно со своим защитником в полном объеме в порядке ст. 217 УПК РФ, повторное ознакомление с материалами уголовного дела в отсутствие защитника не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона, и не лишало право Г. снимать копии с материалов уголовного дела.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела следует, что Г. был ознакомлен с уголовным делом совместно со своим защитником в полном объеме в порядке ст. 217 УПК РФ, повторное ознакомление с материалами уголовного дела в отсутствие защитника не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона, и не лишало право Г. снимать копии с материалов уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Ситуаций, в которых обоснованность взыскания с обвиняемого процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению вызывает сомнения, немало. К таковым, в частности, можно отнести: ознакомление защитника с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (в условиях отсутствия правомочия на подачу кассационной жалобы); откровенно растянутое во времени ознакомление защитника с материалами уголовного дела (один том в два дня или один том в день в многотомном уголовном деле); дублирование действий по ознакомлению с материалами уголовного дела, когда защиту по назначению в досудебных стадиях и в стадии судебного разбирательства осуществляют разные защитники (по-прежнему не во всех регионах обеспечено требование непрерывности защиты); повторное ознакомление вновь назначенного защитника с материалами уголовного дела после возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ или после отмены состоявшегося приговора и направления уголовного дела на повторное рассмотрение в связи с наличием нарушений, допущенных стороной обвинения, и т.д.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Ситуаций, в которых обоснованность взыскания с обвиняемого процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению вызывает сомнения, немало. К таковым, в частности, можно отнести: ознакомление защитника с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (в условиях отсутствия правомочия на подачу кассационной жалобы); откровенно растянутое во времени ознакомление защитника с материалами уголовного дела (один том в два дня или один том в день в многотомном уголовном деле); дублирование действий по ознакомлению с материалами уголовного дела, когда защиту по назначению в досудебных стадиях и в стадии судебного разбирательства осуществляют разные защитники (по-прежнему не во всех регионах обеспечено требование непрерывности защиты); повторное ознакомление вновь назначенного защитника с материалами уголовного дела после возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ или после отмены состоявшегося приговора и направления уголовного дела на повторное рассмотрение в связи с наличием нарушений, допущенных стороной обвинения, и т.д.
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Вместе с тем автор исходит из того, что нормы действующего уголовно-процессуального законодательства предусматривают механизм обязательного возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для изменения обвинения на более тяжкое, что однозначно требует проведения дополнительного расследования. Оно, в свою очередь, влечет за собой дополнительный срок предварительного расследования в силу необходимости формулирования и предъявления нового обвинения, повторного, по сути, ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела, которое, как свидетельствует следственная практика, по сложным уголовным делам занимает многие месяцы, а также порождает повторное судебное разбирательство с его не менее длительными процедурами. Именно в первую очередь из-за указанного выше фактора законодатель при принятии УПК РФ и попытался отказаться от данного правового института, что является одной из причин нарушения, как отмечено выше, разумного срока уголовного судопроизводства и, соответственно, прав и интересов участников уголовного процесса, и не только потерпевшего, но и обвиняемого, подсудимого.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Вместе с тем автор исходит из того, что нормы действующего уголовно-процессуального законодательства предусматривают механизм обязательного возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для изменения обвинения на более тяжкое, что однозначно требует проведения дополнительного расследования. Оно, в свою очередь, влечет за собой дополнительный срок предварительного расследования в силу необходимости формулирования и предъявления нового обвинения, повторного, по сути, ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела, которое, как свидетельствует следственная практика, по сложным уголовным делам занимает многие месяцы, а также порождает повторное судебное разбирательство с его не менее длительными процедурами. Именно в первую очередь из-за указанного выше фактора законодатель при принятии УПК РФ и попытался отказаться от данного правового института, что является одной из причин нарушения, как отмечено выше, разумного срока уголовного судопроизводства и, соответственно, прав и интересов участников уголовного процесса, и не только потерпевшего, но и обвиняемого, подсудимого.