Повторное обращение в суд с иском
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение в суд с иском (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"2.3.2. При отказе от иска утрачивается право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в принятии искового заявления (прекращение производства по делу) о расторжении брака из-за обстоятельств, указанных в ст. 17 СК РФ, не препятствует повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии эти обстоятельства отпали
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в принятии искового заявления (прекращение производства по делу) о расторжении брака из-за обстоятельств, указанных в ст. 17 СК РФ, не препятствует повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии эти обстоятельства отпали
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Не случайна и специфика процессуальных последствий выявления означенных обстоятельств: государственный суд не вправе отказать в принятии искового заявления даже при установлении на стадии возбуждения производства по делу компетенции третейского суда. Арбитраж как альтернативная государственному правосудию форма разрешения споров не элиминирует судебную защиту в принципе, поэтому в зависимости от ряда последующих юридически значимых фактов (к примеру, наличия постановления третейского суда об отсутствии компетенции) допускает повторное обращение в суд с тождественным иском <15>.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Не случайна и специфика процессуальных последствий выявления означенных обстоятельств: государственный суд не вправе отказать в принятии искового заявления даже при установлении на стадии возбуждения производства по делу компетенции третейского суда. Арбитраж как альтернативная государственному правосудию форма разрешения споров не элиминирует судебную защиту в принципе, поэтому в зависимости от ряда последующих юридически значимых фактов (к примеру, наличия постановления третейского суда об отсутствии компетенции) допускает повторное обращение в суд с тождественным иском <15>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Данное определение препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем оно может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Данное определение препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем оно может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о расторжении брака?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе от иска истец возмещает ответчику его издержки по делу, самому истцу судебные расходы не возмещаются. Отказ от иска о расторжении брака не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же ответчику при изменении фактических обстоятельств.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе от иска истец возмещает ответчику его издержки по делу, самому истцу судебные расходы не возмещаются. Отказ от иска о расторжении брака не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же ответчику при изменении фактических обстоятельств.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 "Возвращение искового заявления" ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <71>) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В части 3 названной статьи установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 "Возвращение искового заявления" ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <71>) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В части 3 названной статьи установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следствием вступления в законную силу судебного акта, которым административное дело было разрешено по существу, является невозможность повторного обращения в суд с административным иском теми же сторонами, по тем же основаниям и тому же предмету, влекущая в случае ее нарушения за собой отказ в принятии соответствующего административного искового заявления (п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ) или прекращение производства по уже возбужденному административному делу (п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следствием вступления в законную силу судебного акта, которым административное дело было разрешено по существу, является невозможность повторного обращения в суд с административным иском теми же сторонами, по тем же основаниям и тому же предмету, влекущая в случае ее нарушения за собой отказ в принятии соответствующего административного искового заявления (п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ) или прекращение производства по уже возбужденному административному делу (п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения (квартиры, жилого дома) или доли в праве собственности на жилое помещение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если досудебный порядок не был соблюден, суд вынесет определение о возвращении искового заявления. При этом возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец устранит допущенное нарушение (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если досудебный порядок не был соблюден, суд вынесет определение о возвращении искового заявления. При этом возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец устранит допущенное нарушение (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В процессуальной доктрине считается, что институт возвращения заявления рассчитан на случаи, когда лицом, обладающим правом на обращение в суд, не соблюдены условия реализации такого права, а препятствия к возбуждению производства по делу носят устранимый характер. Именно поэтому возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В процессуальной доктрине считается, что институт возвращения заявления рассчитан на случаи, когда лицом, обладающим правом на обращение в суд, не соблюдены условия реализации такого права, а препятствия к возбуждению производства по делу носят устранимый характер. Именно поэтому возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем, поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, отказ суда в принятии повторного искового заявления не всегда допустим. Так, истец не лишен права повторно обратиться в суд с первоначальным требованием, если изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска (Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем, поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, отказ суда в принятии повторного искового заявления не всегда допустим. Так, истец не лишен права повторно обратиться в суд с первоначальным требованием, если изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска (Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Одной из частых проблем при повторном обращении в суд является тождественность исков в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Одной из частых проблем при повторном обращении в суд является тождественность исков в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.