Повторное обращение с исполнительным листом
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение с исполнительным листом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Повторное возбуждение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что решение Арбитражного суда... во исполнение которого выдан исполнительный лист... вступило в законную силу 18.03.2013... учитывая... что 10.09.2013 Кооператив предъявил исполнительный лист... в службу судебных приставов и до 16.11.2017 данный исполнительный лист находился на исполнении; 17.11.2017 взыскатель отозвал исполнительный лист и повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению 21.08.2018; с 21.08.2018 по 04.03.2021 исполнительный лист находился в службе судебных приставов... трехлетний срок, установленный Законом N 229-ФЗ для предъявления исполнительного документа к исполнению, Кооперативом не пропущен.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что решение Арбитражного суда... во исполнение которого выдан исполнительный лист... вступило в законную силу 18.03.2013... учитывая... что 10.09.2013 Кооператив предъявил исполнительный лист... в службу судебных приставов и до 16.11.2017 данный исполнительный лист находился на исполнении; 17.11.2017 взыскатель отозвал исполнительный лист и повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению 21.08.2018; с 21.08.2018 по 04.03.2021 исполнительный лист находился в службе судебных приставов... трехлетний срок, установленный Законом N 229-ФЗ для предъявления исполнительного документа к исполнению, Кооперативом не пропущен.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности, так как налоговый орган утратил право на ее взыскание, поскольку не представил доказательств предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства по такому документу, а также повторного обращения в службу судебных приставов в установленный шестимесячный срок с исполнительным документом на принудительное исполнение. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил недоимку и выставил требования об уплате. После неисполнения требований в добровольном порядке инспекция в установленные сроки приняла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах общества, а при отсутствии достаточных средств - вынесла постановления о взыскании за счет имущества, которые были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Суд указал, что все предусмотренные НК РФ процедуры принудительного взыскания, включая сроки направления требований, принятия решений и направления постановлений судебным приставам, были соблюдены налоговым органом. Довод общества о бездействии приставов и утрате права на взыскание был отклонен, поскольку налоговый орган предпринял все необходимые и своевременные действия для принудительного исполнения. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что служба судебных приставов сообщила об отсутствии у нее сведений о предъявлении налоговым органом постановлений, поскольку в адрес налогового органа через информационный ресурс службой судебных приставов направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о прекращении либо окончании, либо об объединении в сводное исполнительное производство в адрес налогового органа не поступало. На запрос суда служба судебных приставов подтвердила возбуждение исполнительных производств в пользу инспекции. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности, так как налоговый орган утратил право на ее взыскание, поскольку не представил доказательств предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства по такому документу, а также повторного обращения в службу судебных приставов в установленный шестимесячный срок с исполнительным документом на принудительное исполнение. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил недоимку и выставил требования об уплате. После неисполнения требований в добровольном порядке инспекция в установленные сроки приняла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах общества, а при отсутствии достаточных средств - вынесла постановления о взыскании за счет имущества, которые были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Суд указал, что все предусмотренные НК РФ процедуры принудительного взыскания, включая сроки направления требований, принятия решений и направления постановлений судебным приставам, были соблюдены налоговым органом. Довод общества о бездействии приставов и утрате права на взыскание был отклонен, поскольку налоговый орган предпринял все необходимые и своевременные действия для принудительного исполнения. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что служба судебных приставов сообщила об отсутствии у нее сведений о предъявлении налоговым органом постановлений, поскольку в адрес налогового органа через информационный ресурс службой судебных приставов направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о прекращении либо окончании, либо об объединении в сводное исполнительное производство в адрес налогового органа не поступало. На запрос суда служба судебных приставов подтвердила возбуждение исполнительных производств в пользу инспекции. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2024 по делу N А03-3989/2023 <ФНС не смогла взыскать безнадежную задолженность>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Касаемо рассматриваемой ситуации. Исполнительные производства по спорной задолженности в отношении общества были окончены в период с 15.02.2019 по 20.08.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Причина - отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные документы возвращены налоговикам. Повторное обращение в службу судебных приставов ни к чему не привело из-за истечения сроков предъявления исполнительных документов к исполнению. Подобные бумаги, по которым истекли установленные ст. 21 Закона N 229-ФЗ шестимесячные сроки, повторно предъявить к исполнению нельзя.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Касаемо рассматриваемой ситуации. Исполнительные производства по спорной задолженности в отношении общества были окончены в период с 15.02.2019 по 20.08.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Причина - отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные документы возвращены налоговикам. Повторное обращение в службу судебных приставов ни к чему не привело из-за истечения сроков предъявления исполнительных документов к исполнению. Подобные бумаги, по которым истекли установленные ст. 21 Закона N 229-ФЗ шестимесячные сроки, повторно предъявить к исполнению нельзя.
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Исчерпывающий перечень оснований для отказа установлен законом. Среди них можно условно выделить устранимые и неустранимые. Устранимые, как правило, можно исправить и затем повторно направить исполнительный документ приставам. Если основания неустранимые, вы ничего не сможете предпринять и повторно обратиться к приставам с тем же исполнительным документом не выйдет (ч. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Исчерпывающий перечень оснований для отказа установлен законом. Среди них можно условно выделить устранимые и неустранимые. Устранимые, как правило, можно исправить и затем повторно направить исполнительный документ приставам. Если основания неустранимые, вы ничего не сможете предпринять и повторно обратиться к приставам с тем же исполнительным документом не выйдет (ч. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
Статья: О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 по делу N А41-79620/2015 был разрешен спор, в котором истцу отказали в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Как отметил суд кассационной инстанции, "суды пришли к правильному выводу о том, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиком условий мирового соглашения. На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения ответчиком исполнялись условия мирового соглашения, а в случае последующей просрочки в погашении долга ответчиком истец не лишен права повторно обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа".
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 по делу N А41-79620/2015 был разрешен спор, в котором истцу отказали в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Как отметил суд кассационной инстанции, "суды пришли к правильному выводу о том, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиком условий мирового соглашения. На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения ответчиком исполнялись условия мирового соглашения, а в случае последующей просрочки в погашении долга ответчиком истец не лишен права повторно обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа".
Статья: Когда судьи признают задолженность безнадежной к взысканию?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Вернемся к рассматриваемому спору. Исполнительные производства по фискальному долгу общества были завершены в августе 2020 года. Основание для остановки взыскания - ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (из-за отсутствия имущества у предприятия, на которое судебные приставы могут наложить взыскание). Исполнительные документы приставами были возвращены инспекции. Повторное обращение в службу приставов не дало результатов как раз потому, что истекли сроки предъявления исполнительных документов. Бумаги, по которым завершился установленный ст. 21 Закона N 229-ФЗ шестимесячный период, повторно предъявить к исполнению нельзя! А так как срок был пропущен и сделать инспекторы уже ничего не могли, то появляется основание для признания задолженности общества безнадежной к взысканию (ст. 59 НК РФ).
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Вернемся к рассматриваемому спору. Исполнительные производства по фискальному долгу общества были завершены в августе 2020 года. Основание для остановки взыскания - ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (из-за отсутствия имущества у предприятия, на которое судебные приставы могут наложить взыскание). Исполнительные документы приставами были возвращены инспекции. Повторное обращение в службу приставов не дало результатов как раз потому, что истекли сроки предъявления исполнительных документов. Бумаги, по которым завершился установленный ст. 21 Закона N 229-ФЗ шестимесячный период, повторно предъявить к исполнению нельзя! А так как срок был пропущен и сделать инспекторы уже ничего не могли, то появляется основание для признания задолженности общества безнадежной к взысканию (ст. 59 НК РФ).